Afiche publicado en Honduras luego del Golpe de Estado contra Zelaya

Seguir el ejemplo que Curiepe dio

Como en la obra de Lope de Vega "Fuenteovejuna" donde la defensa del honor adquiere una dimensión colectiva con el alzamiento de todo un pueblo contra la tiranía del Comendador, así Curiepe (que ha sido mayoritariamente chavista) se alzó contra el despotismo de la alcaldesa roja-rojita y resistió la violencia desmedida de la GN, vergonzosamente convertida en el brazo armado del partido oficial. Todo comenzó cuando la GN llegó a Curiepe para desalojar a la Junta Parroquial y a Polimiranda de las sedes que habían ocupado por años, y dejar al pueblo sin protección frente el hampa y el crimen desatados. En su propósito de aniquilar la obra del gobernador Capriles, la Alcaldesa se amparó en que todos los organismos públicos fueron construidos sobre terrenos de la municipalidad. Cuando a las 6:00 am un comando de la GN arremetió con bombas lacrimógenas y perdigones contra los vecinos que protegían la sede policial (cerca de 100 habían pernoctado en la Plaza Bolívar). En cuestión de minutos sonaron las campanas y se movilizó el pueblo con el más efectivo de los medios de comunicación: sus tambores. Los manifestantes rodearon las esquinas y calles, colocaron barricadas con pipotes y palos, mientras la GN lanzaba bombas desde tres camiones antimotín, como si estuvieran luchando contra el Imperio. Ya quisiéramos que luchasen así contra el narcotráfico y la guerrilla y no contra un bravo pueblo que estaba reclamando su seguridad y sus derechos. Se comprueba así que el talante totalitario de Chávez permea la conducta de gobernadores y alcaldes chavistas, quienes lejos de solucionar los problemas de sus electores, gastan tiempo y recursos públicos en imitar los enconos de su superior. Los vecinos se defendieron con tal sentido de comunidad, que su lucha fue noticia nacional e internacional. The New York Times publicó el jueves media página con fotografías de los militares arremetiendo brutalmente contra ciudadanos indefensos. Y no de Honduras -como le hubiera gustado decir a Chávez- sino de Curiepe. Allí hubo personas asfixiadas (un hombre de 80 años está en grave estado de salud) y heridas. El enfrentamiento en Curiepe duró todo el día. Al fin el director de Polimiranda, para evitar que siguieran las agresiones contra los manifestantes, sacó los muebles y enseres de la sede policial y los trasladó a la casa de un vecino, desde donde operará el trabajo policial. Seguramente que la Alcaldesa pensará que ganó la batalla porque logró el desalojo. Craso error que comprobará en el masivo rechazo a sus aspiraciones de reelección, al que arrastra también a su jefe mayor.

Chávez juega diabólicamente con el miedo que produce la fuerza de las armas y las constantes amenazas a los trabajadores de perder su empleo en plena crisis económica y con el sector privado en vías de extinción. Ese miedo paraliza y divide al mismo tiempo. Cuando los trabajadores tribunalicios son amenazados con despido si asisten a las asambleas sindicales para decidir sobre un paro nacional a causa de despidos masivos y éstos asisten, están venciendo el miedo y labrando su fuerza laboral y su libertad. Cuando, a despecho de las amenazas presidenciales, los valientes dirigentes sindicales de Guayana decidieron unirse (chavistas, independientes y opositores) y reclamar con firmeza el justo pago de sus vacaciones y pasivos laborales a la par que la reestructuración y recapitalización de las empresas para salvarlas de la voracidad corruptora e inepta de sus gerentes rojitos, están en vías de ganar la batalla de la dignidad. Cuando el enfurecido ministro Ramírez, en abierta violación de la Ley del Trabajo, amenazó a los trabajadores petroleros con no discutir con sindicatos opositores el contrato colectivo largamente vencido y les ordenó "constituir comités socialistas e integrarse a la milicia", so pena de ser "considerados de conspirar contra el Gobierno", se encontró con el duro temple de la mayoría de los sindicatos petroleros, incluidos los hasta hace poco chavistas, que le plantaron cara al Ministro en todo el país.

Falta ahora la sociedad civil. Para el 15 de agosto la arrodillada AN habrá aprobado las leyes que le permitirán a Chávez declarar que ya somos una segunda Cuba. Desaparecerá la propiedad privada, la educación libre y de calidad, enmudecerá la crítica y convertirá las elecciones en un simulacro grotesco a través de la nueva ley electoral. Para entonces se habrá apoderado también de las emisoras de radio y estarán fuera del aire quienes han mostrado la desnudez del rey.

El pueblo de Curiepe ganó la batalla de la dignidad, tan escasa en los tiempos que corren, porque derrotó el miedo paralizante que enmudece a tantos venezolanos entumecidos ante la destrucción del país y la violación constante de sus derechos humanos. Sigamos el ejemplo que Curiepe dio.

Marta Colomina

El Universal

mcolomina@gmail.com

Es con usted, ciudadano chavista

Pensé que era una de las tantas respuestas inconscientes las que uno sufre cuando observa el comportamiento irresponsable e infantil del presidente Chávez. Una ira extraña va subiendo desde la boca del estómago hasta las cuerdas vocales, pasando por una suerte de pensamientos nada compatibles para cualquier credo religioso que pregone el amor infinito. Para unos, el control se impone asumiendo las dos opciones naturales si callar amargamente o abrir la boca y soltar los improperios ante la indignación generada por la indolencia gubernamental ante los problemas cotidianos. Otros, al contrario, asumen la actitud de hacerse el "loco", como si fueran cándidos turistas en su propio país o renombrados antropólogos dirigiendo una investigación sobre su entorno cada vez más extraño. Sin embargo, en los últimos días, hemos estado conjeturando sobre los posibles pensamientos que dilucidan por la mente del chavista común, es decir, ese mismo ciudadano venezolano que sufre el alto costo de la vida, la escasez, la delincuencia crónica, el tráfico asfixiante y llevar la vida en colas eternas para adquirir o ser atendidos en lo más básico como la cédula o agarrar cita en un hospital. En fin, si existe algún eslabón perdido en las patologías humanas, es precisamente la mente chavista no burocrática.

La respuesta al cuestionamiento no resulta tan elemental como algunos sectores de la oposición acarician. No es un simple problema de "resentidos" sociales, porque buena parte de ese chavismo es de clase media e inclusive acomodada con niveles educativos por encima del promedio nacional. No es darle respuesta a quien frívolamente cree que gobernar implica cantar, gritar, echar chistes y sacar a relucir las injusticias en la distribución de las riquezas, que en forma perfecta, corea ese estribillo propio de las celebraciones oficiales ¡"así, así, así es que se gobierna"! La postura hacia el chavista por "convicción" implica grandes dosis de tolerancia y capacidad para comprender las deficiencias o el dolor ante una pérdida que no se puede recuperar con la palabra amiga o el gesto de apoyo. Ahora, lo que sí debemos resaltar, lo encontramos en las incomprensibles reacciones de ese chavismo popular gráficamente visibles en todo este torbellino del derrocamiento del presidente Zelaya en Honduras. Nunca entendí -ni entenderé- cómo es posible llenarse de un estupor frenético en las calles venezolanas por el golpe hondureño, cuando a menos de 200 metros, una rotura de cloacas o un asalto ocurrían en pleno desarrollo. Cómo es aceptable que ministros, alcaldes y toda una suerte de personalidades de Estado muestren indignación por la crisis en Honduras, cuando, en hospitales venezolanos, se carece de recursos para la más básica de las atenciones médicas. Ni hablar del fracaso en el manejo de la economía, ahora, tras una feroz cacería contra la iniciativa privada y las potencialidades para el desarrollo que sólo el capitalismo garantiza.

Muy a pesar de las contradicciones que reflejan los venezolanos adheridos al antivenezolano proyecto chavista, son ciudadanos que también sufren las inclemencias de la quiebra valórica de una nación arrastrada desde 1945 hacia la aventura, el desorden y la impúdica prédica izquierdizante. Es recomendable no juzgarlos, sino, hacerlos entender que también son ciudadanos sobre el Gólgota. Qui habet aures audiendi audiat.

Emilio J. Urbina Mendoza

El Universal

eurbina2000@hotmail.com

El monedero socialista

Ya me ha pasado varias veces, mientras paseo por las hojas de un texto cualquiera y aspiro el olor a pulpa de papel y a novedad que jamás tendrá el Kindle Book de Amazon, que algún otro cliente ocasional pregunta si no ha llegado algo nuevo de Dai Sijie. Del cineasta y escritor nacido en China en 1954, residente francés desde hace más de 25 años, llegaron a Venezuela Balzac y la joven costurera china (2000) y El complejo de Di (2005). El primero es también la base de uno de sus cinco largometrajes (ninguno ha llegado hasta aquí), rodado y prohibido en China. Pues bien, la edición en español de última obra de Sijie está en las librerías del mundo (eso no es aquí) desde octubre pasado: Una noche sin luna.

Hay una escena allí que descubre por qué la obra de Sijie podría haber hecho eco en ese pozo profundo que guarda el ánimo de los lectores venezolanos por estos días. Ocurre en una tienda de verduras comunista, administrada por funcionarios del régimen. En apariencia todo procede de forma pulcra, las transacciones se anotan en uno de los cuadernos de la revolución con tinta indeleble, con los trazos finos de los dependientes, típicamente ex-oficiales del ejército. El dinero recogido en el día se guarda en una especie de monedero o caja chica.

De acuerdo con el narrador de esta fase del libro, un joven dependiente recién incorporado a la tienda, "había que ser de los íntimos para arrancarles (a los demás) la verdad sobre el ritual que se celebraba allí todas las tardes. ¡Qué exaltación! Temblaba de alegría y de miedo& Antes de darme cuenta de lo que estaba haciendo, mis manos, mezcladas con las de los otros, arramblaron a ciegas con lo que había sobre la mesa: El dinero del Estado, el monedero del día. Las máscaras habían caído, todos nos habíamos liberado de nuestra fingida obediencia y nuestra confesada culpabilidad; los buenos trabajadores socialistas habían desaparecido; en la oscuridad estábamos al desnudo, como animales sedientos, famélicos, ávidos de dinero. La pequeña verdulería se había transformado en una especie de cubil: Ya no nos veíamos, pero oíamos nuestros jadeos, nuestros resoplidos animales".

Este párrafo me ha venido a la mente a raíz del debate surgido tras las denuncias de otro Monedero, Juan Carlos, acerca de los vicios del régimen que inhiben el florecimiento del sistema socialista que se procura implantar: El hiper-liderazgo, la burocracia, la corrupción, el militarismo, y el rentismo. En una conversión que sostuve con él hace poco ha ido más allá: Hay cosas en el ideario venezolano que no son consistentes con las premisas socialistas. Sería interesante preguntarse cómo Juan Carlos ha tardado tanto tiempo en darse cuenta de lo uno y de lo otro. Pero ese no es el punto principal. En cualquier caso, para su desgracia o fortuna (está por verse), ha encontrado cierto eco en una fracción nada despreciable de la militancia socialista. Leyendo a Sijie, uno no puede sino recordar que su decepción con Venezuela no es cosa nuestra, no es específica (aunque sin duda en nuestro caso el rentismo es un enorme agravante). Eso así en todas partes. Como se decía cuando yo era pequeño: Aquí, en Letonia y en Pekín.

Miguel Ángel Santos

El Universal

www.miguelangelsantos.blogspot.com

Runrunes del 16JUL09

ALTO

CONSTITUYENTISTAS. Unos 40 miembros de la Constituyente de 1999 se reúnen para emitir una documentada declaración contra el Gobierno basada en las violaciones a la Constitución redactada por ese foro y que siguió los lineamientos esbozados por Chávez y sus partidarios. Serán contundentes los ejemplos y levantarán roncha -y angustias- en el alto gobierno al ver la lista de firmantes&

ANGUSTIAS. Siguen creciendo en el laberinto presidencial. Las detenciones militares han continuado. El espionaje está a millón y por eso autorizó "grabar las conversaciones de los corruptos". La idea es que con los nuevos equipos chinos de grabación de voz digital aumente el fisgoneo a todos, militares y civiles. Una de las últimas detenciones habría ocurrido en una de las oficinas presidenciales, en algún lugar del país, con un coronel al que llamó para ascenderlo y al llegar ordenó lo apresaran por estar conspirando. El oficial gritó ante los presentes que el mismo malestar que él sentía estaba ocurriendo en centenares de oficiales a los que no iban a poder apresar. Ya antes otros colegas en columnas y semanarios han alertado de otros casos. La procesión sigue&

RADIOS. Las presiones vienen por instrucciones del Presidente. Coloca a la cabeza al segundo hombre del Gobierno en el poder, pues además de convertirlo en "el malo" de la película éste lo hace gustoso, pues ha sido blanco de ataques fundamentados en la presunta corrupción mientras fue gobernador de Miranda y quiere silenciarlos. El objetivo es hacer que emisoras y otros medios bajen la guardia y se atemoricen ante un gobierno que viene en franco deterioro y contra el que cada día aumentan reclamos y manifestaciones en torno a temas tan disímiles como la contratación colectiva, la inseguridad, el costo de la vida, la falta de agua, la inflación, las prestaciones sociales, la basura y otros aún más insólitos como los que han encabezado los propios sindicatos del chavismo a quienes no les ha dado miedo discrepar de los ministros más cercanos al caudillo. Dentro de Conatel han advertido al ministro que será difícil y largo probar la mayoría de las violaciones por las que se acusará a los radiodifusores seleccionados a dedo. Así mismo han hecho ver que mientras no haya reformas a las leyes se estará violando la Constitución, el COPP y el Código de Comercio, entre otros. No han querido mostrar cuadros en los que se especifica que en las principales ciudades las conexiones a circuitos nacionales no llegan ni a 10% del espectro local. Tampoco dicen si harán una licitación por las frecuencias que quedarán libres o las entregarán a dedos rojitos y descabellados. A medida que avance el malestar más tuercas han de apretar. Bien vale repetir la frase que expresó Chúo Torrealba, del Radar de los Barrios: "la factura política por el cierre de la libertad radial y la eliminación de circuitos nacionales no se la pasemos a Diosdado, que al final es un peón del Presidente, sino al propio Hugo Chávez. No cometamos el error anterior de cobrarle a Tascón su lista cuando el que la ordenó fue el Presidente y el diputado sólo fue su ejecutor". Anótenla&

medio

vejamen. El propinado al nuncio apostólico de Su Santidad y decano del Cuerpo Diplomático, monseñor Jacinto Berloco, el día de su salida hacia Roma desde Maiquetía. Lo humillaron revisándole sus pertenencias, haciéndole un cacheo indignante y dejándole sus maletas dos días más en Venezuela. "Eso le pasa por estar asilando criminales en su embajada" murmuró uno de los agentes&

¿SE BUSCA? Lucía Morett Álvarez, la estudiante mexicana acusada por Colombia de delitos asociados con el terrorismo y solicitada por la Interpol, en "ficha roja" emitida para que sea localizada y detenida en 187 países, habría llegado a Venezuela en vuelo de Mexicana desde Ciudad de México y estaría escondida bajo protección del Gobierno venezolano según trascendió en los equipos de inteligencia colombianos que le hacían segimiento. Recuerden que la joven fue herida cuando el ejército colombiano arrasó con Raúl Reyes y su campamento. Ella alega que "estudiaba las expresiones musicales" de los guerrilleros cuando ocurrió el incidente&

PSIQUIATRAS. Vale la pena reseñar los conceptos emitidos por dos respetados psiquiatras venezolanos. José Luis Uzcátegui señaló: "Estamos ante la epidemia de miedo más grande que haya tenido Venezuela en toda su historia. El miedo nunca tumba gobiernos y nunca cambia regímenes. Lo que cambia gobiernos es la rabia. Usando la inteligencia el temor puede transmutarse en un energizante". Roberto de Vries apuntó: Cuándo descubramos el "¿para qué?" estamos viviendo en vez del "¿por qué?" entraremos en el camino de las soluciones. Refiriéndose al liderazgo de Chávez indicó que éste se puede deteriorar a medida que aumenten, por un lado su intervención en Honduras y por otro su descuido de los muchos problemas internos que afloran a diario en el país que lo eligió para solucionarlos&

variopintas. En todas las fotos se nota al lado del depuesto Zelaya al vicecanciller comandante Arias Cárdenas, a quien Chávez ha encargado de monitorear todas las reuniones del hondureño& Comentan que el "odioso" discurso de Rafael Ramírez es para ganar indulgencias con Chávez, pues Diosdado le late en la cueva y va por Pdvsa. Lo único que le falta& Son dos decenas el número de presos fugados del Palacio de Justicia en Caracas. La presidenta del circuito judicial les echa la culpa a los secretarios y alguaciles. Las verdaderas razones parecen ser las altas sumas pagadas para permitirles su escapatoria con muy buena ayuda superior& Fueron jubilados, sin estar previsto por no cumplir con el tiempo de Ley, 96 funcionarios con rango de comisarios, subcomisarios e inspectores jefes del Cicpc. Devengarán 100% del sueldo para mantenerlos callados. Una semana después, fue destituido otro lote de funcionarios de la División de Vehículos llevándola prácticamente a su destrucción institucional& Ahora que se conoce el crecimiento exponencial de la fortuna de los Kirchner volvió a salir en escena en Buenos Aires la valija de Antonini. El periodista del diario La Nación Hugo Alconada Mon, quien descubrió que en el avión llegaron $8 millones, se ganó un premio de la SIP por esa investigación& Las FARC han colaborado con algunos comerciantes "vacunados" en el Táchira para descubrir varios secuestros. En el más reciente pudieron liberar a un joven tras enfrentarse a un grupo de guardias nacionales que eran responsables del secuestro. Uno de los GN murió. La guerrilla exigió luego un "detallito", pues eso no estaba incluido en el pago mensual desde hace 6 años...

Nelson Bocaranda Sardi

El Universal

elchacaldelainformacion@gmail.com,

La constante contradicción

A Chávez le ha salido la horma de su zapato. El gobierno provisional de Honduras ha demostrado que le conoce mejor que los venezolanos. Comencemos por establecer que los hondureños pareciera que consiguieron la vacuna contra el método Chávez. Claro, ellos partieron del principio que antes de que Zelaya se sintiera envalentonado por una consulta popular y que antes de que el hombre le pasara por encima a los demás poderes…pues había que sacarlo. Pero más allá, los hondureños han logrado poner a Chávez en el plan de contradecirse a sí mismo. Fíjese querido lector: 1) Hace unos meses insultó a Insulza y ahora sale en su apoyo advirtiendo que… "lo están descosiendo por salir en defensa de Zelaya". Este giro asombroso es solamente explicable por la tendencia utilitarista que claramente exhibe el Presidente: me aplaudes, me ríes las gracias, me haces caso… y yo te excuso de cualquier cosa y paso a defenderte. Así que contradicción 1; 2) Cualquiera cosa negativa que se diga desde el exterior sobre cómo hace las cosas Chávez en Venezuela es tildada de "intromisión e irrespeto a la soberanía". Pues bien, la actuación de Chávez en todo el caso hondureño sí que ha sido una clara "intromisión e irrespeto a la soberanía" de ese país. Por ello él mismo ha dicho en infinidad de ocasiones que su actuación no es "un irrespeto al carácter soberano del pueblo hondureño"… pero no hay manera de presentarla sino como tal. Ahora estamos ante la contradicción 2; 3) La iracunda defensa de la integridad física y moral de los reporteros del Canal 8 y de Telesur contrasta abiertamente con el constante aplauso a todo aquel que maltrata a los periodistas opositores en Venezuela y la permanente diatriba con ellos mismos. De suerte que nadie puede exigir lo que no da. Contradicción 3; 4) El hombre del estilo antiimperialista fue uno de los que ha atacado a Estados Unidos por no tener una posición más definida en torno a Zelaya. Es más… todo indica que la molestia es porque EEUU no ha sentado a Zelaya otra vez en el palacio de gobierno de Honduras. Entonces… ¿en qué quedamos? ¿El uso de la fuerza imperialista es bueno para ayudar a uno de los tuyos pero censurable en los demás casos? Se dejó ver las costuras con la contradicción 4; y 5) Ahora alaba a la OEA cuando hasta no hace mucho decía que era una organización moribunda. Claro, el sentido utilitarista ha privado por encima de cualquier otra cosa. A la conclusión a la cual hay que llegar es que Chávez piensa que nadie se acuerda de lo que dice y, por ende, nadie puede identificar sus constantes contradicciones. Todo esto denota que parte del principio de aprovechar la cortedad de memoria de las mayorías… pero esto se puede hacer hasta que de tanto desdoblamiento… no se sabe quién realmente es ni qué realmente quiere.

Nitu Pérez Osuna

El Universal

Mas de la Educación Bolivariana

Cuestionan por ilegal y antipedagógica propuesta educativa

A días de que se inicie el debate en la plenaria de la Asamblea Nacional de la Ley Orgánica de Educación (LOE), la proclama del presidente Hugo Chávez según la cual el país "debe ir hacia la educación liberadora, que no es otra que la educación socialista", alimenta la polémica sobre los principios que deben regir la normativa.

"Una educación socialista es antipedagógica y antidemocrática per se. No puede existir una sola visión del mundo. Menos cuando estamos en la sociedad del conocimiento, donde debes conocer y cuestionar todas las concepciones. ¿Cómo puedes tener un pensamiento crítico si sólo conoces un pensamiento", declaró el presidente de Fenatev, Pedro Morante.

A todo lo anterior, la directora de la Escuela de Educación de la Universidad Central de Venezuela, Nora Ovelar, agregó que es una pretensión anticonstitucional encasillar el modelo de enseñanza.

"En la Carta Magna está muy claro el modelo de sociedad que la mayoría del país aprobó. Se nos pretende imponer un proyecto distinto bajo la hegemonía de un sector que está al margen de la justicia, la democracia, el Estado de Derecho y la paz".

Ante la "peligrosa" tendencia que puede tomar el debate, Ovelar advierte a los parlamentarios que la LOE debe ser producto del debate nacional, con base en el consenso y apegada al texto constitucional.

Al ser consultado sobre la máxima presidencial, el vicerrector de Investigación y Posgrado de la UPEL, Pablo Ríos, desnuda la contradicción gubernamental.

"Hablan de pluralidad, pensamiento crítico y reflexivo. Pero eso funciona sólo contra el capitalismo, para el socialismo que ellos promueven eso no es válido. Deben entender que la crítica y la capacidad de discernimiento debe ser abiertas a todas las concepciones".

Para el académico es un "alarmante retraso" que se plantee esa concepción cuando el mundo marcha por otra vía. "Estamos en la era de las redes, en la carrera por el conocimiento y la inventiva. Nuestra ley debe apuntar a sentar las bases para insertarnos en ese mundo competitivo, si no sólo quedará atraso".

El Universal

Presidente instó a construir la educación socialista

"Esto no tiene precedente el primer posgrado masivo y de esta calidad que en Venezuela ocurre (...) Hemos estado regidos por la educación burguesa, hoy estamos graduando a los educadores para la liberación, la educación liberadora de Venezuela, que no es otra que la educación socialista", dijo el presidente Hugo Chávez en el acto de juramentación de la I Promoción del máster en Educación Bolívar y Martí, realizado en el Teatro Teresa Carreño, y transmitido por la estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Al tomarles el juramento, el mandatario nacional pidió a los 366 graduandos comprometerse

"a no dar descanso a sus brazos ni reposo a sus almas en esta sagrada tarea que se han impuesto de luchar con las armas maravillosas de la educación liberadora, el estudio, la pedagogía, de las luces, de la moral como polos de la república nueva, de la república socialista". "Juran dedicarse por entero a esa labor para crear la Venezuela socialista", insistió Chávez.

Además pidió a los nuevos magísteres "echar" los valores del capitalismo "como quien hace un exorcismo, y crear de nuestras vísceras, huesos, los nuevos valores del socialismo que no es otra cosa que el humanismo". "Ustedes deben ser la punta de lanza de esta nueva etapa de la educación venezolana", invitó.

La maestría en Educación fue realizada en el Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño (Iplac), perteneciente a la red de centros de formación de profesionales de la educación del Ministerio de Educación de de Cuba. Desde el año 2003 a la fecha, 917 educadores de Cuba y otros países se han formado como másters en educación, informó una nota de prensa del Palacio de Miraflores.

Chávez destacó que en el pasado "los posgrados aquí en Venezuela (...) era algo como elitesco, medianamente elitesco: sólo podían hacerlo los que podían pagar". Resaltó que el máster en Educación del Iplac da la oportunidad a personas de bajos recursos de "acceder a títulos que le eran negados por la educación burguesa y capitalista que imperaba en Venezuela".

Durante su discurso, al revelar una conversación con el líder cubano Fidel Castro y comentar que hablaban sobre unas cartas de Bolívar, Chávez en un lapsus llamó Bolívar al ex mandatario cubano.

"Le comentaba a Bolívar. No, a Fidel. Bueno, Fidel es como Bolívar uno de los libertadores del siglo XX, uno de los padres de la revolución, padres de pueblo, padres de patria", señaló.

Posteriormente Chávez encabezó desde el estado Vargas los actos de transmisión de mando en la Comandancia General de la Armada donde asumió formalmente el almirante Carlos Máximo Aniasi Turchio, en sustitución del almirante Zahín Quintana Castro. El nombramiento fue anunciado el pasado 7 de julio.

El Universal

Días (finales) de la radio

Por las mañanas, apenas salgo a la calle, sintonizo a César Miguel Rondón, un clásico de la radio venezolana con su voz de registro grave y el análisis documentado que hace de los titulares. Casi hora y media de cola me dan tiempo como para visitar a Marta Colomina y seguirla con sus entrevistas, en el tono descarnado que calza tan bien con el talante de muchos oyentes. A las siete en punto me voy a la AM y acompaño a Javier Perera, Jessica Flores y Argenis Barreto en el Informe RCR. También suelo dedicar algunos minutos a Macky Arenas y Manuel Felipe Sierra por Radio Venezuela. Pero muchas veces, cuando la tranca se hace más sufrida que de costumbre, me traslado al extremo del dial y me aventuro con Chataing, quien atrapa a más escuchas adulto contemporáneo, además de sus fans naturales, de lo que nadie pueda imaginar.

Faltan un par de minutos para las ocho cuando debo entrar en escena con nuestro Golpe a Golpe, del cual salgo con la mitad del tanque vacío luego de lidiar con Fausto Masó, cuyo talento para la dialéctica y la diatriba ingeniosa, aparte de resultar un útil ejercicio mental, me dejan saludablemente exhausto. Así que cuando salgo del Paraíso me detengo en la 97.7 y aunque echo de menos a Claudia Galavis y sus presentaciones de los grandes compositores, con la entonación que sólo confieren el conocimiento y la sensibilidad, sigo fiel a la Cultural con Diana Insausti y su repertorio clásico.

Vuelvo a la radio al mediodía, cuando busco a los chamos en el colegio y lo hago con Informe RCR, Laura Cruces y el joven Guerrero. Hasta hace poco no me perdía Directo y sin Barrera, con Jaime Ricardo Gómez y Pedro Febles, programa futbolístico, donde se descifraban los códigos de un juego cuyos mecanismos intrínsecos, además de su carácter de espectáculo universal, se parecen tanto al juego de la política. El ácido Jorge Pulido, en Radio Deportes, es una alternativa. Pero nunca descuido al doctor Diego Bautista Urbaneja y su Linterna de Diógenes (RCR), con su análisis de la actualidad desde la perspectiva histórica y, a veces, al revés. Por la tarde me paseo por Pedro, Idania, Nelson y Miguel Ángel, pero también por Blavia y Carlos Mauricio y paro ahí porque se acaba el espacio y son muchos los que dejé por fuera.

Pero un explorador de la radio debe buscar con tesón y la 950 AM, con su música y su noticiero me hace viajar al país de los 70, 60 y 50. Hallazgo sensacional es el de las "comunitarias", con su toque amateur y arengas revolucionarias, donde destaca el capitán Otayza y sus llamados a la rebelión. Con todo, estoy apertrechado y llevo siempre mi buena provisión de CD´s porque toda esa variedad en la oferta radial es liquidada cuando sin solución de continuidad nos invade una cadena. La misma que nos quieren imponer, ilimitada, monocorde y totalitaria, los decretos del teniente Cabello.

Roberto Giusti

El Universal

rgiusti@eluniversal.com

Ejercicio de imaginación

Le proponemos el siguiente ejercicio de la imaginación: cierre los ojos y visualícese. Usted está en una cola interminable. Está prácticamente estacionado en plena autopista. Aquello no avanza. No tiene ni idea qué pasó. Por supuesto que quiere saber qué sucedió. ¿Lo lógico?

Enciende la radio. Hace ZAPPING entre una y otra emisora. Lo que encuentra no le da la respuesta. Claro que las interrogantes las tiene desde temprano, por no decir que desde el día anterior, y el tras anterior, y el tras tras anterior.

Y es que usted quiere enterarse, por ejemplo, por qué hoy abrió el chorro y no había agua en su casa, o por qué cuando fue al mercado no encontró el producto que estaba requiriendo (y tampoco el que ya dejó de buscar porque desapareció de los anaqueles hace tiempo), como ya no sale de su hogar porque el miedo a no sobrevivir en manos del hampa le ganó la partida, tampoco se entera mucho de su ciudad, qué calles están trancadas por alguna ¿reparación?, ¿protestas? (nooooo, eso era antes, ya la gente se dejó de eso ante tanta represión) o por qué su hijo de cinco años le llegó diciendo la tarde pasada "patria, socialismo o muerte" el lema que le enseñaron en su preescolar o ¿cómo se murió "de mengua" aquella persona cercana cuando la llevaron a un hospital y a otro y a otro sin encontrar que lo atendieran.

Usted necesita las respuestas y prende ese medio cálido que antes le decía los porqués y más aún en el cual usted marcaba el teléfono de su emisora favorita en su programa preferido y salía al aire y expresaba lo que se le ocurría: protestaba, cantaba, participaba de una rifa, opinaba sobre lo que le diera la gana.

Desde el tema más delicioso y necesariamente frívolo hasta la disertación política más concienzuda y profunda. Ahora ya no es así. Va de emisora en emisora. Esos dígitos en los cuales escuchaba las voces y la música que acompañaban su día a día y ¿qué encuentra?

Olvídese de noticias más allá que aquellas que difundan "los logros de la revolución".

Si tiene suerte, sólo si ese día se paró con el pie derecho tendrá la dicha de oír las versiones clonadas del Primer y Único locutor del país, el omnipresente y no una cadena eterna. Si no es él, quizás sea alguno, mientras más anodino mejor, que le hablará de lo mismo que el Jefe pero con otra voz.

Algo parecido a un eco adormecido. Sí, así como está el país. Esto es sólo un ejercicio imaginativo.

Ahora despiértese! Esto aunque le parezca una exageración, está a punto de suceder.

¿O es que ahora también vamos a decir aquello de: "no, yo no creo. Eso no va a pasar. Ya verás que no se van a atrever"?

María Isabel Párraga B.

El Universal

MARIAISABELPARRAGA@GMAIL.COM

Nuevo Bestseller

Lo que Chávez quiere ocultar

Quienes sólo vieron Telesur durante los primeros días de la crisis hondureña que alcanzó su clímax, cuando Manuel Zelaya intentaba infructuosamente llegar a Honduras en un avión de Pdvsa pilotado por militares venezolanos con el fin de recuperar la presidencia, quizá fueron convencidos de que el Presidente depuesto nunca había violado la Constitución, que era aclamado por cientos de miles de hondureños apostados en las afueras del aeropuerto (no pasaban de mil, bastante desperdigados) que según la belicista narradora de Telesur estaban siendo masacrados por los golpistas que disparaban con sus fusiles (lo que veíamos era el humo de las bombas lacrimógenas lanzadas contra quienes rompían la cerca perimetral del aeropuerto, no sabemos si con gas "del bueno" como el que ordena lanzar Chávez a los indefensos estudiantes venezolanos). Bajo la óptica de la narradora con acento cubano estábamos ante unos gorilas sanguinarios, mientras las cámaras nos mostraban a los militares recibiendo pedradas y golpes de los enfurecidos manifestantes. Si algún amoscado televidente cambiaba para CNN, podía comprobar que las tomas en tiempo real transmitidas por ese canal eran muy distintas a la virulencia mostrada en la pantalla de Telesur, donde los "buenos" gritaban consignas revolucionarias, daban vivas a Zelaya y a Chávez, portaban franelas rojas (¡qué casualidad!) con el letrero de "Gorileti" y la fotografía del Presidente interino con cuernos satánicos. Telesur operaba con varias cámaras permitidas por el régimen "de facto". En los organismos oficiales venezolanos no se le permite ni una sola cámara a Globovisión.

El estilo panfletario de Telesur y el escatológico de la nocturnidad de VTV es el modelo mediático ÚNICO que Chávez quiere instaurar en Venezuela. Que no haya medio que él no controle y que no haya comunicador independiente que no esté amenazado por la guillotina de la inminente ley de "DELITOS MEDIÁTICOS" que llevará la Fiscal a la AN. La misma Fiscal que ni pestañea ante la impunidad reinante en el 98% de los delitos que ocurren en Venezuela; que no ha dicho ni pío sobre las documentadas denuncias de corrupción de dos connotados capitostes del régimen; la misma que no investiga los numerosos casos de corrupción de PDVSA. O las graves irregularidades en MERCAL, el IVSS y en BARRIO ADENTRO (adjudicaciones directas sin justificación alegando el cuento de la emergencia) a cuyos titulares el Contralor no inhabilita como hizo con Leopoldo López o Enrique Mendoza.

Con la confiscación de cerca de 300 emisoras privadas de radio en el país, la desaparición de los circuitos que llevan periodismo de investigación a los rincones más apartados de Venezuela; con las amenazas de cierre de Globovisión y la aprobación de leyes punitivas que prohibirán denunciar las tropelías del régimen, Chávez seguirá regalando el patrimonio nacional a compinches como Fidel, Zelaya, Correa, Evo y Ortega. No habrá medios a través de los cuales los médicos venezolanos protesten la donación de 170 ambulancias a Bolivia, mientras que carecen de ellas nuestros hospitales, y los bomberos metropolitanos no tienen ambulancias ni cisternas e intentan apagar el fuego con tobos. Los venezolanos no sabremos que el avión utilizado por Zelaya para el intento de ingresar a Honduras, pertenece a CITGO y que cada hora de vuelo le salió a PDVSA por 250 mil dólares, mientras los neonatos venezolanos se mueren de mengua en la Maternidad. Mientras CADIVI niega divisas para rubros esenciales, no podremos preguntarnos cuánto dilapidó Chávez en adquirir el sofisticado sistema utilizado en la operación ALBA a través del cual se produjeron las conversaciones entre Zelaya desde el aire en el avión de Pdvsa; Daniel Ortega desde Managua, Fidel desde Cuba; Chávez desde Caracas y Ciudad Bolívar; activistas políticos y periodistas de Telesur desde Tegucigalpa.

Lo que le faltaba a Chávez para consagrarse mundialmente como un dictador es el cierre masivo de medios democráticos anunciado por Diosdado Cabello. A partir de ahora serán delitos mediáticos la transmisión de las protestas laborales, de los crímenes de fin de semana, de la corrupción, referirse al prontuario de algunos próceres de la revolución; decir que no hay azúcar, arroz ni café o que el desempleo supera el 10%. A partir del momento en que enmudezcan los medios críticos e independientes, la USURPADORA podrá dilapidar los recursos de los trabajadores de la ALCALDÍA METROPOLITANA sin que el pueblo se entere de la huelga de hambre de Antonio Ledezma. "SE PUEDE SER UN LÍDER FUERTE SIN SILENCIAR A LOS CRÍTICOS" dijo HiIlary Clinton a Leopoldo Castillo, a propósito de Chávez. Se equivocó Hillary. Aquí no tenemos un líder fuerte, sino un militar golpista que dispone de la brutalidad de las armas y del silencio provisional de los corderos.

Marta Colomina

El Universal

MCOLOMINA@GMAIL.COM

Ledezma en huelga de hambre ¿y usted qué?

Esta columna pretende ser un honesto reclamo a la "sociedad civil" que reivindica ser depositaria del patrimonio cívico de la oposición democrática venezolana y en tal carácter exige "acciones contundentes para salir de esto".

Pues bien, el Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, a quien la mayoría de los caraqueños dimos nuestro voto y a quien día a día hemos visto como le quitan sus atribuciones legales, decidió y ejecutó una huelga de hambre con riesgo de su vida o al menos de su salud, protagonizando un acto político con el que se puede estar de acuerdo o no pero que reveló gran coraje. Además tuvo éxito al lograr lo que se proponía: a) que la Alcaldía reciba los fondos que legalmente le tocan para pagar a sus trabajadores, b) que el inefable Insulza se viera presionado para dar cumplimiento a las promesas de ocuparse de Venezuela que hizo a Ledezma en Washington apenas diez días antes y c) poner en la mira continental la situación dramática que se vive en nuestro país.

Lo preocupante es constatar que mientras Antonio se deterioraba sobre una colchoneta en la oficina de la OEA, la "sociedad civil" en lugar de concentrarse masivamente para expresar su solidaridad, mas bien prefirió comentar el tema al amparo de un sabroso aperitivo viendo el drama por Globovisión. Ciudadano opositor: ¿no siente usted algún remordimiento por su indiferencia? ¿Cuántos de quienes claman "para que se haga algo" están dispuestos de verdad a llevar esa consigna al plano de las realizaciones?

Que Ledezma no convoca, que fue adeco, que no me convence, que los políticos son todos iguales... Excusas sobran pero lo cierto es que él sí asumió el reto que le impone su investidura, su dignidad y su liderazgo. ¿Usted que esfuerzo o contribución aporta para la preservación de nuestros espacios democráticos?

Ahora que Ledezma conquistó éxito en buena parte de sus demandas muchos serán los que aplaudan su determinación y con otro aperitivo en mano comentarán "este Alcalde sí tiene los testículos bien amarrados!". Hasta allí llegó el compromiso de los demócratas espectadores de Globovisión.

Pareciera que son únicamente los héroes cívicos los que tienen que "arreglar esto". ¡Mientras a mí no me afecte el contratico o el negocio yo no me meto! Habría que tomar ejemplo de hondureños, iraníes y otros que -en uno u otro bando- han salido a las calles para jugarse por una causa.

Afirmamos con fundamento jurídico que los golpes de Estado no se dan solamente contra el Poder Ejecutivo central. Lo que está ocurriendo en Venezuela es una clara demostración de que es posible dar golpes de Estado contra los poderes estadales como ocurre en Zulia, Carabobo, Miranda, Nueva Esparta y Táchira y contra los poderes municipales como ocurre en Caracas. ¿La OEA no verá eso?

De lo que se trata es de preservar la legalidad, la soberanía popular y la democracia en todos los niveles de gobierno. De allí se desprende que los instrumentos continentales destinados a la defensa de esos valores debieran activarse también en los casos estadales y municipales.

Adolfo P. Salgueiro

El Universal

apsalgueiro@cantv.net

El "Patton" de Sabaneta

La gran frustración de Chávez es su ineptitud como militar, la profesión con la que sustituyó su deseo de llegar a la Grandes Ligas o de convertirse en animador de TV o en actor de teatro. Su fracaso como militar, a pesar de haber llegado a la presidencia, lo atormenta. Paracaidista al que tuvieron que dar una patada en el trasero para que se lanzara del avión. Burla de todos sus compañeros. Golpista frustrado en una operación militar que, afortunadamente, fracasó gracias a su ineptitud militar y a su cobardía personal. Record Guiness del único mandatario, en todo el orbe y en todos los tiempos, que fue por sus propios medios a renunciar y entregarse a quienes reclamaban su salida del poder. Y Chávez nunca ha podido olvidar, ni superar el "ratón moral" que le produce el recuerdo de cuando aquel 11 de Abril, prorrumpió en llanto y pidió la presencia protectora de miembros del clero venezolano. Lloró y pidió perdón en el hombro de Baltazar Porras.

Y Chávez vive atormentado, sabedor de que los militares y toda Venezuela lo vieron actuar como lo que él es: un cobarde llorón. Y ahora desde el poder hace esfuerzos para borrar esa imagen, trata de reafirmarse personalmente y busca por todos los medios rehacer su imagen militar y de aparecer, interna y externamente, como un líder militar valiente, arriesgado y siempre victorioso. Además ha inventado relatos fantasiosos sobre un supuesto comportamiento heroico suyo el 11 de Abril. Desea pasar a la historia como la reencarnación de Bolívar, como un gran guerrero, que chequera en mano superó en liderazgo a su maestro Fidel Castro. Y es así como a cada momento anuncia que "está en batalla" por cualquier razón. En "batalla" contra la diarrea que frecuentemente lo afecta o en "batalla" contra Globovisión, o contra Pérez Vivas o contra Uribe o contra Marisabel y por supuesto siempre en "batalla" contra el Imperio. Batallas que solamente existen en su mente enferma y acomplejada.

Basta recordar algunas de sus últimas "batallas" más "gloriosas". Quién no recuerda en Venezuela como un chiste tragicómico, pero chiste, aquella orden dada por TV y en un tono cuartelario: "Señor Ministro de la Defensa movilice inmediatamente diez batallones a la frontera [con Colombia]". "Movilización" que no se produjo nunca y que fue el hazmerreír de los venezolanos, y por supuesto de los colombianos, durante muchos meses. El gobierno colombiano ni se molestó en darle respuesta pues sabía de lo ridículo de la amenaza. Después de esta importante victoria debe haber sido condecorado con la Orden de Manacho en Primera Clase, porque los batallones eran de cartón. Otra importante Batalla: "Señor comandante de la Armada Bolivariana, le ordeno que tome los puertos de Maracaibo, El Guamache y Puerto Cabello..." ¿Cuantos acorazados y submarinos enfrentó la Armada "bolivariana" en esas batallas navales, cuantas bajas sufrió, cuantas sufrió el enemigo, cuantos tiros dispararon? Las únicas bajas de esa batalla fueron las señoras Constitución y Descentralización, así como la moral y la ya deteriorada imagen de las fuerzas armadas. Los únicos tiros sus insultos y su procacidad. Esas "batallas" navales dirigidas por este soldadito de papel toilettes, se convirtieron igualmente en motivo de risa y burla a la vez que de repudio popular por la lesión al estado de derecho.

Y hoy el Iluminado aprovecha los sucesos de Honduras, para darse otra "patada" en el cerebro. Patada que debe causada por la falta de control de calidad en los productos que, según el mismo Chávez, periódicamente le suministra Evo Morales y que parecen acelerarlo y ponerlo a ver visiones. Lo hacen creerse una especie de Patton o Rommel de Sabaneta y amenaza con acciones militares a Honduras y con derrocar al nuevo gobierno!!! Fue así como con voz grave, acento autoritario, tono decidido, con la trompa y el ceño fruncidos, en su cadencia discursiva cubanoide, y una vez más para compensar su imagen de llorón, dijo lo siguiente:

“Tendríamos que actuar militarmente, he puesto en alerta a la FAN. Yo no puedo quedarme con los brazos cruzados (…) es un momento de prueba suprema para nosotros" “Si juramentan a Roberto Micheletti lo derrocaremos”, “Ese golpe lo vamos a quebrar desde dentro y desde afuera, el mundo lo va a ver, independiente de las fuerzas militares que tengan” “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para restituir al gobierno (de Zelaya)”. "Estamos en batalla, ya anunciaremos medidas"

Cuanta habladera de pendejadas, solamente para tratar de recuperar su autoestima, para hacerse sentir poderoso, amenazador, fuerte, macho, macho machote, un genio militar, un tipo arrecho, cuando detrás de esos desplantes se esconde un cobarde que nunca en su vida ha disparado un tiro. Amenazas, que aparte de mostralo sin la careta democrática, lo desnudan y queda expuesta su inveterada vocación de golpista, de gorila. Amenazas de azote de barrio que serán, para siempre, el hazmerreír de todo el continente. Su golpismo enfermizo lo lleva a llenarse la bocota diciendo que va a "derrocar" al nuevo gobierno de Honduras como para sacarse el clavo del 4 de febrero. Cuando lo oía pensé que afortunadamente "morrocoy no sube palo ni guacharaca cardón".

Imaginemos por un momento que este orate dispusiera de dos o tres portaviones tipo Nimitz y una sola de las flotas de que disponen los Estados Unidos o Rusia y tuvieran dos o tres escuadrones de F-117 y unos 10 misiles nucleares, en lugar de las chatarras que le han vendido los rusos. Coño, sería el Hitler del Caribe, ya habría invadido a media Latinoamérica, ya habría caído Colombia, México estaría de rodillas, el Perú estaría arrasado y los recién electos congresistas de Argentina estarían esperando la visita de la DIM. Los Estados Unidos ya habrían sacado su banderita blanca después de que las fuerzas armadas robolucionarias tomaran el Puerto de Nueva York, siguiendo el mismo plan de batalla que desarrollaron para tomar los puertos de Maracaibo y El Guamache. Los buques de la armada robolucionaria frente a las playas de North Miami preparando el asalto de los Centros Comerciales de Aventura y Sawgrass Mills, encabezados por Calixto Ortega y Cilia Flores, listos con sus maletas Louis Vuitton. Los submarinos nucleares bolivarianos, apoyados por la marina nicaragüense, fondeados bajo el Golden Gate de San Francisco para cortar la retirada en desbandada de las fuerzas del Imperio.

Tendrían nuestros hermanos colombianos a Iris Valera como Autoridad Única de Cúcuta a cargo de la franquicia de la Guardia Nacional Bolivarista para el contrabando de gasolina y a Piedad Córdova como Procónsul en Bogotá. Mientras William Lara, Tarek William y el Gordo Barreto estarían disputándose, a mordiscos y jalándose las greñas, la Alcaldía de San Francisco, meca simbólica de sus aficiones personales.

La verdad es que si no fuera por la tragedia que vive Venezuela, uno gozaría una bola con las mariqueras de Chávez. Habría que tomarlo a broma, a jodedera. Chávez parece engendrado por Tito Martínez del Box, con el perdón de su memoria y sin ánimo de ofenderlo, porque ciertamente sus necedades parecen cosa de los buenos tiempos de la Radio Rochela.

Provoca gritarle a este delirante mitómano, una expresión muy maturinesa que siempre me hace recordar a mi amigo Rubén Darío, quien ante cualquier disparate, como estos de Chávez, decía con su orientalísimo acento, !Sácamelo Nicanor!.

JOAQUIN CHAFFARDET

jchaffardet@gmail.com

Runrunes del 09JUL09

ALTO

¿PAZ EN SAN JOSÉ? Todos se espían y se graban. Éste habría sido uno de los diálogos telefónicos donde el caudillo regañó a Mel por haber aceptado la propuesta de Hillary con la mediación de Oscar Arias: "Con esa conversa con Micheletti, ese cabrón de los gorilas militares, estás poniendo en riesgo todo cuanto hemos logrado para tu retorno& no puedes aceptar nada& no puedes dialogar& vas sólo a escuchar& eso es un montaje gringo. Por eso te dije que tenías que pedir la entrevista con Obama para arrinconarlo a apoyarte. Fíjate que la Clinton tenía todo listo. Hasta una entrevista con los medios oligarcas venezolanos apenas saliste tú de su oficina. No puedes aceptar sino tú regreso a la Presidencia y el juicio a los golpistas. Tienes que cambiar todo el estamento militar. No aceptes mover la fecha de las elecciones. Mantente firme, mira que Fidel, Daniel, Evo, Rafael, Insulza y el mundo entero estamos contigo. No puedes transigir, pues tú eres el Presidente, no el impostor que asumió". Por eso las declaraciones de ayer en las que Zelaya se mostró más agresivo. Desde la madrugada del sábado en la OEA las intervenciones de los representantes de Canadá, el Caricom y Costa Rica sugerían darle más tiempo a la negociación en vez de acelerar el regreso del depuesto a la fuerza como se hizo el 5. Una amnistía del congreso hondureño estaría planteada hoy al mismo tiempo que un compromiso de Zelaya para no declarar una cacería de brujas en su país. Arias sabe lo difícil de esa concertación y está jugando a la vieja amistad que los "dos presidentes" tienen por varias décadas cuando ambos apostaban a lo mismo políticamente, antes de que Chávez se metiera en Honduras. Si hoy no hay humo blanco, o al menos gris, al depuesto lo presionarán sus colegas del ALBA para que entre por la frontera nicaragüense. La tragicomedia sigue...

HONDURAS. A confesión de parte no hay que especular mucho. El caudillo no contiene las palabras y a pesar del repliegue táctico de la semana pasada el domingo se dejó ver, una vez más, el tramojo. Tras los ataques a las oligarquías exigió el retorno de "nuestro querido Mel". Habló de su permanente contacto con Fidel Castro, Daniel Ortega y Zelaya para coordinar su fallido retorno. En medio del desfile militar patrio, en Ciudad Bolívar, Chávez dirigía desde una improvisada sala situacional el vuelo del avión venezolano con (¿?) Zelaya. Las fotos entregadas por Miraflores muestran a un Chávez con anteojos y una pizarra con anotaciones de su propia escritura. El diario El Heraldo de Honduras amplió la foto y detalló esta anotación: " 051345JUL09 Enjambre de abejas africanas, Tribuna Presidencial, heridos por picadas y desesperación de las personas". Ello ha servido para que se abra una caja de especulaciones en cuanto al sentido de esas palabras. Allá lo relacionan con ataques a los manifestantes con el objetivo de crear mártires. Pero viendo el traslado del desfile desde el Paseo Los Próceres al estado Bolívar, ¿no tendría esto que ver con la tribuna presidencial venezolana? Demasiadas interrogantes sin respuestas& por ahora...

HILLARY. La entrevista concedida por la secretaria de Estado a Globovisión estaba solicitada hace 3 meses. La primera opción de la cita estuvo planteada hace 15 días -antes de que regresara el embajador Duddy a Caracas- pero se cayó por un viaje imprevisto de la funcionaria al Oriente. Mientras esperaban en el vestíbulo del Departamento de Estado, Leopoldo Castillo y Alberto Ravell coincidieron con el depuesto Manuel Zelaya quien tenía la cita anterior a la de Globovisión. Cuando se enteró que ellos eran venezolanos se explayó en agradecimientos al presidente Chávez quien "se echó mi destitución al hombro y es a quien le debo el retorno a Honduras, pues fue él quien ha coordinado ese apoyo internacional. Les agradezco que extiendan mis gracias al pueblo venezolano que sé ha salido a manifestar en masa a mi favor todos los días" (?)...

MEDIO

¿QUE DIRÁN? Los ataques directos a EEUU responsabilizando a ese país del golpe hondureño al tiempo que los más conspicuos antiimperialistas rojos pedían la intervención gringa para reponer al Zelaya en su cargo presidencial, son otra demostración del doble lenguaje chavista en esta década y que en esta columna he destacado -conllevando así los más despiadados ataques en mi contra- poniendo en evidencia la hipocresía y el cinismo rojo-rojitos. Obama anunció cuatro veces su respaldo a la institucionalidad hondureña, a pesar de que Zelaya se desvivía atacando a EEUU cada vez que le daba la gana. Los rojos se quedaron con los pantalones bajos cuando se enteraron que la esposa de Zelaya, Xiomara Castro, había estado escondida en la sede de la Embajada americana y la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, recibía a Zelaya y éste aceptaba que el presidente costarricense sirviera de mediador con el gobierno que preside Micheletti. Lo más bizarro de estos días fue ver el lunes desde la sede del PUSV al ex ministro Rodríguez Chacín como vocero del partido (?) "conminando al imperio gringo a declararse a favor de Zelaya". Como apuntó Marianella Salazar, ¿no sería para "demostrar" que no permanecía en Nicaragua como se aseguró? Demasiado forzada esa aparición para quien vive del sigilo y la clandestinidad, mientras se despliegan por Honduras "voluntarios zelayistas bajo estado de sitio", varios "documentalistas venezolanos", armas cortas, dólares y magníficas pancartas muy bien impresas en Venezuela y El Salvador, respaldando a Mel. Se supo que el cotillón electoral para "la consulta" sobre una convocatoria a una Constituyente -y que fue llevado en un avión venezolano- se imprimió en San Salvador y no en Caracas...

BAJO

¿LLOVERÁ CAFÉ? En esta misma columna anuncié el pasado 30 de abril que vendría una dramática y aguda escasez de café. La crisis llego y nadie hizo nada. Hasta finales de este mes de julio quedan inventarios de café para moler. No habrá ni café verde ni café molido. El ministro Jaua dirá que la culpa es de los productores antirrevolucionarios y el ministro Samán anunciará que es de las empresas torrefactoras "oligarcas". Ambos volverán a mentir al país y a engañar al presidente Chávez. La verdad: los más de 300 millones de dólares puestos en el "Plan Café" se los repartieron la ineficiencia y la corrupción. La salida, según nuestra fuente, será importar café. Inaudito. Se rompe la tradición de autoabastecimiento que nos caracterizaba. Sin duda que esta importación será un nuevo negocio boliburgués. Mientras tanto no hay culpables, nadie va preso, el rufián se hace el loco y los nuevos ricos rojitos disfrutan de sus reales "bien habidos" mientras saborean una cápsula de Nespresso importado...

Nelson Bocaranda Sardi

El Universal

elchacaldelainformacion@gmail.com

Sin que me quede nada por dentro...

A ver... lo de de Honduras me confirma por millonésima vez que la confianza que tantos tienen puesta en "el exterior" es paja loca. Cuando el 11 A en Venezuela se "rompió" el hilo constitucional, nos ganamos el moquete de golpistas. Aun los inocentes. En Honduras, congreso, militares, Tribunal y TODOS los órganos independientes, actuando apegaditos a su constitución, ahora resulta que también son golpistas. ¿Y entonces? La Carta Interamericana de DDHH es como una gran puta. La usa quien la quiere cuando la quiere. Cuando los venezolanos pedimos su aplicación, nos dicen que el problema es nuestro. Cuando los hondureños están resolviendo su asunto, sin pedirle permiso a nadie y ejerciendo su soberanía, les amenazan con aplicarsela.Ahi estaban Evo, Ortega y Hugo, arguyendo a viva voz como gran "legitimador": "USA se pronunció contra el golpe..." Pero su discurso diario lo construyen contra el imperialismo...Ahi esta Vivanco...que le gusta salir en prensa, y diciendo que fue golpe. Que un dia fue chavista y nos llamó de todo, y otro día fue antichavista y lo llamaron a él de todo.Ahi está Insulza, que sabe que no puede ser presidente de Chile, y que los chilenos sabiamente, para sacárselo del medio, lo promueven para otro mandato en la OEA, lamiendo las botas de cuanto tiranuelo le zumba unos realitos. Ahí estaba la esposa de Zelaya, maquilladisima, con elegante traje sastre, ni un pelo fuera de lugar y posando al lado de una foto del depuesto, reclamando "violencia" difícil de creer dada su apariencia tan manicurada. Olvidaron todos a Blanca de Perez contra cuya vida sí atentaron, cuya casa fue bombardeada y en cuyos brazos murieron los soldados que cumplieron con su deber de defender la constitución mientras que quien hoy gobierna, mataba para violarla. Que guión tan parecido al del 11A cuando Maria Isabel con voz llorosa declaraba a CNN...Ahi están los gobiernos pronunciandose en contra de los hondureños que sacaron a un presidente que quería hacer lo que le daba la gana...porque todos en el fondo quieren hacer lo que les da la gana.Ahí están gritando TODOS los que hace nada hicieron un show celebrando y reclamando que Cuba vuelva a la OEA...para que los Castro sigan mandando a la gente a morirse en balsas de papel intentando escapar desde hace 50 años ...pero que les parece "golpe infame" que los hondureños le pongan un parao a un patán con los mecanismos legales que ellos y su constitución señalan.Ahí están haciendo amenazas de intervenciones militares y armadas, los mismos que en su momento hicieron un golpe y gritan soberanía cuando alguien siquiera "menciona" su actuación totalitaria.Aqui llevamos desde el 2002 los venezolanos sufriendo uno tras otro, los atropellos del régimen...la violación diaria, sistemática, pública de la constitución...y todos voltean a otro lado. Y entonces, para justificar su silencio y su inacción, nos dicen "ese es un problema de los venezolanos".

Es un burdel...de los malos.

De putas baratas.

De clientes arrabaleros y caña blanca.

De bombillos rotos y sábanas sucias.

Olga K

Lo que relata un Hermano Marista en Honduras..

Queridos familiares y amigos:

Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España!!!!

La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!! Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área "chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega ....

Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada "encuesta" que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (se dice en Europa que su partido político rompió con él), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez.

Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército. A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez. Dio orden al General Jefe de las FF.AA.. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares .... Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes.

El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron.

¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.

¿Es esto un golpe de estado? Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y .... sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos? ¡No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué? Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida? ¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este "mal ejemplo de Honduras" pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos?

Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy allamar ahora mismo a la Embajada de España para decirles mi indignación. Un fuerte abrazo.

Antonio Rieu

Ledezma y la OEA Una rotunda acción

Que el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, se haya declarado en huelga de hambre en la sede venezolana de la Organización de Estados Americanos es una acción que merece el respeto no sólo de todos los ciudadanos sino de la oposición democrática en su conjunto.

Hasta ayer, el fascismo militar bolivariano estaba dominando la escena internacional con esa jugada siniestra de utilizar como peón chavista al títere de Insulza, secretario general de la OEA.

Esta gran operación de propaganda adelantada desde ciertas oficinas de la organización regional para ocultar la mano peluda del gobierno chavista en Honduras, nos hace dudar profundamente no sólo del equilibrio y la objetividad de la secretaría general de ese organismo, sino del futuro papel democrático de la OEA. Ya el hecho mismo de que levantaran el bloqueo a Cuba sin exigirle condiciones mínimas de respeto de los derechos humanos, nos advierte sobre el peligroso giro que Insulza le impuso a su gestión.

Lo más grave y deshonroso para Chile, su gobierno y el perezoso de Insulza, es que siendo un país que trata de sanar las heridas causadas por la deleznable y sangrienta dictadura del general Pinochet, ahora aparezca como cómplice de un militar que en Venezuela avanza a marcha forzada para destruir los progresos civiles y democráticos de la sociedad venezolana. Que Chile nos deje solos no nos importa porque ya caerá sobre ellos la vergüenza de esa complicidad y de ese amancebamiento con una camarilla militar.

Fue muy diferente la actitud de los venezolanos con Chile y con Allende. Aquí se luchó por la libertad de los chilenos, se les dio acogida y, además y por si fuera poco, los sucesivos presidentes de la república de Venezuela (de esa denostada pero democrática cuarta república que hoy está en el olvido) hicieron todo lo humanamente posible para que ministros, educadores, líderes obreros y militantes de izquierda chilenos salieran de la cárcel, consiguieran refugio aquí y reanudaran su lucha contra la dictadura sin imponerles ninguna restricción. Ahora Chile nos mira como si cargáramos encima la peste porcina.

La OEA y su secretario general dispone de suficientes canales de información dentro de Honduras para detectar las razones de la rebelión militar, la inconformidad de los hondureños con las medidas inconsultas e ilegales tomadas por Zelaya, y sabe muy bien la presencia de supuestos agentes cubanos con pasaporte venezolano, el envío de material electoral en un avión que partió de Maiquetía y la entrega de sucesivos maletines repletos con dólares (al estilo Antonini) para financiar la operación.

Chile calla, calla también Insulza, pero los venezolanos no callan. De manera que el gesto del alcalde Antonio Ledezma de declararse en huelga de hambre en la sede de la OEA en Caracas es un golpe directo en el estómago de la hipocresía de la Organización de Estados Americanos. Con esa huelga coloca una inmensa pregunta en la escena de la opinión pública: ¿Sólo los chavistas están protegidos por la OEA?

Editorial del Diario El Nacional

4 de julio de 2009

Golpe...

A las 6:15 de la mañana comienza la vida para la gran mayoría. A esa hora muchos se toman el primer café, se visten y se van para el trabajo los adultos o la escuela los más pequeños. Sin embargo, un golpe de mala suerte (es más fácil llamarlo así que decir desidia, irresponsabilidad o politiquería) hizo que ese miércoles un niño de 13 años y su primo de 31 no tuvieran más mañanas. Un golpe sí, no en Honduras, sino aquí muy cerca de nosotros, en nuestra ciudad capital ha originado tal caos que los bomberos no tienen lo mínimo: cisternas para apagar los incendios. Y no es exageración mediática, si no pregúntenle a los familiares de estas dos víctimas de la violación constitucional y el asalto al poder, quienes no tenían nada que ver con el deseo de anular a Ledezma en la Alcaldía Metropolitana y dejar esa instancia como un cascarón vacío. Ese asunto sólo le interesa al caudillo y a su grupo, quienes de espaldas a las leyes hacen aquí lo que tanto critican en Honduras. Y es que de golpe lo conocimos y a punta de golpe continúa gobernando. Claro que no hay cómo pregonar moral con tanta obscenidad, cuando el autoritarismo, el desacato a las normas, la entrega total de las instituciones y la violación constante a la Carta Magna son la forma de eternizarse en el poder y extender la franquicia revolucionaria doquiera le provoque y le interese. Así los "bien portados", la "democracia a toda prueba", la que garantiza la "total participación popular" ha emprendido "acciones de facto" a golpe y porrazo pues contra todas aquellas gestiones que pudieran hacerle sombra. O bien presionan a las autoridades, las persiguen y las hacen huir del país como es el caso de Rosales, o les quitan competencias como es el caso de los mandatarios regionales o, van más allá, como a la Alcaldía Mayor dejándola sin atribuciones, recursos y "literalmente en la calle". ¿Cómo catalogar estos hechos? ¿Son medidas democráticas? Cuando muchas de estas acciones son ejecutadas por la fuerza y con la participación de efectivos militares, ¿no tienen cierta similitud con lo sucedido en Honduras cuando unos uniformados sacaron en pijamas a un Presidente en ejercicio?

No vamos a hablar del doble estándar de los organismos internacionales que se rasgan las vestiduras por el golpe en Honduras pero no ven los que día a día ejecutan en sus países los dueños de las franquicias del neoautoritarismo. La pregunta es por qué los bomberos el pasado miércoles tuvieron que apagar un incendio con los tobos de los vecinos de las Minas en virtud de que en la "toma de la alcaldía" dejaron en el "limbo" a ese cuerpo. Por las víctimas de Honduras, si las hay, que respondan los hondureños. Por las de aquí no hay quien responda& Y este es sólo un caso& ¿Revisamos las cifras rojas de hoy lunes?...

María Isabel Párraga B.

El Universal

mariaisabelparraga@gmail.com

De hipocresías y otros golpes que la OEA no ve

Desde la abrupta salida de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras circulan en internet numerosos informes de corresponsales extranjeros, análisis de expertos y editoriales de prensa que, a contrapelo de la diplomacia internacional que califica el hecho como un golpe de Estado, presentan una visión crítica de las constantes violaciones constitucionales de Zelaya en su ejercicio gubernamental, y otra muy favorable del nuevo gobierno hondureño, al que definen como democrático por haber restituido el Estado de Derecho.

Uno de los análisis más difundidos ha sido el de la costarricense Margarita Montes, politóloga del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Marroquín, quien sostiene que por primera vez en la era de la posguerra fría, un ejército depone a un Presidente democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romperlo, como era usual en el pasado. La experta no cataloga lo ocurrido como un golpe de Estado porque no cumple con dos rasgos esenciales de las viejas asonadas: "toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho". Subraya que la acción de las FAN se basó en una orden judicial y "su propósito fue restablecer el imperio de la Ley, el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo".

Contraria a las rápidas condenas de gobiernos y organizaciones como la UE, EEUU, ONU, OEA, ALBA, Grupo de Río, (que sólo escucharon a Zelaya y no a la contraparte) Montes piensa que Honduras sentó un precedente que pasará a ser objeto de estudio de universidades, diplomáticos y políticos de todo el mundo: "por primera vez en Latinoamérica el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país". En efecto, Zelaya no respetó las resoluciones del Fiscal General, de la CSJ, de la Procuraduría General, del Comisionado de los Derechos Humanos, ni del Congreso. Se negó a rendir cuentas de los fondos del Estado y se empeñó en una consulta manipulada para lograr su reelección, para la cual dio órdenes al comandante de la FAN quien, al negarse a cumplirlas, desencadenó la crisis. La Constitución hondureña contiene algunos artículos denominados pétreos (para evitar el caudillismo) tales como: "la democracia será siempre la forma de gobierno, el período presidencial durará cuatro años y no habrá reelección". Desde la asociación de Zelaya con Chávez, a Honduras llegaron aviones con activistas venezolanos y "ayuda", como los 100 tractores y petróleo regalado. Allí acamparon los juristas españoles Roberto Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau, financiados con nuestros petrodólares, listos para montar la Asamblea Constituyente en Honduras, como hicieron en Ecuador y Bolivia. Asesoraron también al candidato peruano Ollanta Humala.

Afirma Montes que los organismo internacionales, gobiernos y cierta prensa mundial condenan lo sucedido en Honduras, porque lo analizan a través del viejo paradigma de los golpes de Estado. No se han percatado (o no han querido) "que en Honduras el domingo se rompió el modelo". La OEA, convertida en un club de presidentes y no de pueblos, hipócritamente se niega a reconocer que si sacar del poder a un Presidente elegido democráticamente es un golpe de Estado, también es un golpe de Estado cuando ese Presidente deviene en un dictador en su ejercicio, como está ocurriendo ostensiblemente en Venezuela. Chávez cierra medios, despoja a Ledezma de su alcaldía y de sus 700 mil votos para poner a una usurpadora a dedo sin que Obama (que quiere distanciarse del nefasto pasado histórico de EEUU), ni Moratinos, ni Insulza se conmuevan, pero se horrorizan porque Honduras le dice ¡basta! a los golpes constantes de Zelaya, elegido con 900 mil votos. La valentía de los hondureños asustó a quienes tienen rabo de paja. Por eso el aquelarre del Alba, donde el "pendejo" e "inmoral" de Insulza (Chávez dixit), -quien hizo como que no veía los sucesivos golpes de Zelaya- asintió complacido cuando el violador Ortega, el "demócrata" Raúl Castro y el "héroe" del 4F proponían el embargo a Honduras, el mismo que califican de crimen del imperio aplicado en Cuba.

Honduras -sentencia la costarricense Montes- está dando al mundo una gran lección: "Aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente no tiene derecho a desobedecer la Constitución. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley". Que tome nota Chávez y los poderes lacayos que aplauden sus delitos constantes.

Marta Colomina

El Universal

mcolomina@gmail.com

La franquicia Chávez

Cómo interpretas la acción de Chávez frente a los eventos de Honduras? La respuesta me vino natural: "It's show time for the showman".

Chávez no podía perder esta oportunidad para capitalizar muchos centímetros por columna alrededor de un evento que consolida su liderazgo irreverente internacional.

Vayamos desde el principio. Hubo un golpe de Estado en Honduras. Técnicamente, cualquier demócrata serio tiene que rechazarlo contundentemente. La reacción unánime de toda la comunidad internacional así lo demuestra. Apoyar entonces al Presidente depuesto es una acción de Chávez que nadie puede cuestionar. Es una jugada hiper segura para quien, aparentemente, no está defendiendo a un sátrapa, como alguno de sus otros panas, sino a un Presidente reconocido por el mundo moderno y elegido por el pueblo.

Pero si profundizamos, vamos a conseguir algo mucho más interesante. En realidad, Chávez no está defendiendo a ese líder, quien probablemente le tiene sin cuidado. Lo que le interesa es el show alrededor de la defensa de su franquicia, esa que ahora exporta por el mundo como si fuera Ronald McDonald's.

Me refiero a la nueva estrategia para consolidar revoluciones y mantenerse indefinidamente en el poder, en la que Chávez es un verdadero Pro. Podemos llamarla: la democracia procedimental.

Mientras el pasado estaba lleno de autócratas que tenían que reprimir para sostenerse en el poder de manera ilegítima, la propuesta Chávez se basa en concentrarse, única y exclusivamente, en los procesos electorales para conseguir y mantener el poder, despreciando por completo el resto de los componentes fundamentales de la democracia, como son: el respeto a las minorías, la división de poderes, acato de las leyes y la alternancia. El eslogan parece decir: si logras ser popular y que el pueblo te elija por cualquier vía (incluyendo el uso arbitrario de recursos públicos y el control institucional y de las comunicaciones) no importa entonces lo que hagas después, incluso contra la Constitución y las leyes, porque estás blindado políticamente, ya que cualquiera que intente defenderse de tus avances no democráticos, terminará siendo un golpista. Es perversamente perfecto.

Lo más interesante para mí es que durante mucho tiempo había creído que ese concepto de democracia procedimental funcionaba únicamente en las masas populares porque estos nuevos revolucionarios eran capaces de aprovecharse de su ingenuidad, no sólo para convencerlas con populismo, ofertas de inclusión y discursos revanchistas, sino porque en el fondo, la gente pobre simplifica la democracia. Para la mayoría, es simplemente votar, dejando todo lo demás para un debate más sofisticado y abstracto, que ni les interesa ni entienden. Pero lo que estamos viendo ahora, en torno al caso de Honduras, es que el concepto de Chávez no sólo funciona en el barrio más pobre, sino también en Washington, París, Brasilia o México.

Nadie puede tomar en cuenta ahora el conflicto de poderes que Zelaya generó en su país, intentando violentar la Constitución. No es posible (y no lo intento aquí) justificar su salida violenta del poder, aun cuando desconoció abiertamente a los poderes autónomos de su país, también elegidos por el pueblo, porque entre otras cosas, lo único que puede medirse de manera tangible en la democracia es la elección y es de ese proceso del que se valen, franquiciante y franquiciados, para construir el caparazón que les permite concentrar y abusar del poder, destruir adversarios y aún así ostentar el título de demócratas.

¿Que Chávez se iba a perder ese boche? Ni loco, si es que en todo este show, el caudillo bolivariano es la descotada vedette principal, mientras Zelaya no es más que una desplumada y descolorida bailarina secundaria del Tropicana.

Luis Vicente León

El Universal

lvleon@cantv.net

Golpe de Estado en Honduras (04)

Honduras fue suspendida de la OEA

Zelaya decidido a volver hoy a Honduras

Golpes buenos, golpes malos

Venezuela cuenta, por ahora, con un Manuel Zelaya: el alcalde mayor Antonio Ledezma. Pero pudieran ser más. Porque en la mira del Comandante Hiperlíder, golpista nato y reincidente, están igualmente los gobernadores Pérez Vivas, Capriles Radonski, Salas Feo y varios alcaldes opositores. Contra el burgomaestre también se urdió una conspiración seguida de un golpe de Estado. No actuaron militares "gorilones" activos. Fueron "dinosaurios" retirados, hoy ejerciendo el poder (Gobierno) de forma autoritaria y violando la Constitución. Y no se pronunciaron la OEA ni la ONU.

Lo sacaron ilegalmente de su cargo con la venia de algunas instituciones del Estado y mediante acciones violentas de bandas armadas que actuaron ante la indiferencia del régimen. Estas pandillas criminales destruyeron patrimonio, dispararon armas de fuego y lanzaron lacrimógenas mientras invadían diversas instalaciones de la Alcaldía Mayor, incluyendo la sede del Palacio de Gobierno Municipal, para impedir que lo ocupara su legítimo titular.

La actuación en este caso de los representantes de los poderes públicos fue a contrapelo de sus deberes legales. No se pronunciaron, como lo hicieron con Honduras, para defender la constitucionalidad. Tampoco el derecho de los ciudadanos a elegir libre y soberanamente a sus dirigentes. Y menos para garantizar las atribuciones del Alcalde electo. Cohonestaron la asonada al no demandar la desocupación de las instalaciones de la Alcaldía y al no garantizar el ejercicio pleno de todas las atribuciones y funciones del Alcalde Mayor. Lo avalaron al promulgar la AN una ley, contraria a la Constitución, que creó (paralelamente) la jefatura de gobierno de Caracas, cuya titular, Jacqueline Faría, fue designada a dedo por el Comandante Hiperlíder, una facultad que tampoco le adjudica la Carta Magna. La guinda de la "torta" golpista, dentro del mismo adefesio legislativo, fue el despojo abusivo de instalaciones, presupuesto y la coordinación de servicios públicos antes compartidos por los cinco municipios capitalinos. No les importó la gente. Lo que contó para el régimen y avalaron los poderes públicos fue el capricho visceral de "pulverizar" a un gobernante no afecto ni complaciente con el Hiperlíder.

La comunidad democrática latinoamericana no está dispuesta a seguir tolerando agravios, ilegalidades, agresiones y abusos de poder de estos reyezuelos tropicales, despóticos, trogloditas y anacrónicos. Revanchistas y excluyentes. Ineptos y, además, corruptos. De allí las reacciones de repudio que se están dando. En Honduras, Bolivia, Ecuador, Argentina y Venezuela. ¡No a los golpes de militares contra gobiernos legítimos! ¡No a los golpes de dinosaurios contra las constituciones e instituciones vigentes! El respeto debe ser para todos los niveles de la institucionalidad y para todos los funcionarios de elección popular. ¿Y la OEA?

Miguel Sanmartín

El Universal

msanmartin@eluniversal.com

Reflexiones desde El Vergatario

Venezuela ingresó triunfalmente al mundo de los desarrollados, pero ante tanto bienestar, la gente no se ha dado cuenta. El punto clave fue el lanzamiento del satélite chino. A partir de ese momento la revolución logró lo imposible. La tecnología acabó de un viaje con el hambre, el sucio y la basura de la Caracas socialista, eliminaron por inútil el control de cambio, se terminó con la falta sistemática de alimentos, aparecieron los carros, aumentó la construcción de viviendas, hospitales y escuelas.

Y lo mejor es que detrás de nosotros van colgados Cuba, Bolivia, Ecuador, las islitas vividoras del Caribe y, claro, la Honduras de Zelaya, donde la riqueza socialista empieza a causar efectos en la estabilidad de la nación.

El segundo hito tecnológico, tan importante como el satélite de cartón, es El Vergatario, cuyas bondades en materia de alcance y calidad de transmisión, fueron probadas suficientemente por el líder intergaláctico el pasado domingo durante las incidencias de la crisis hondureña.

"Aló. Estoy usando El Vergatario. Tengo entendido que millones de hondureños, picos y palas en mano, están en las calles en defensa de la revolución. No nos gusta meternos en asuntos internos, pero les advierto que no permitiremos ese golpe troglodita, ese golpe de militares armados contra civiles indefensos y contra la voluntad del pueblo. Eeeeehhhh. Llamo a la reflexión a los militares hondureños. Ojalá no arremetan contra el pueblo, causando muerte como han hecho otros militares en otras épocas. Somos una revolución pacífica, pero armada. Zelaya no ha violado ninguna ley. Él es un ángel de Dios que simplemente quiso hacer una consulta al pueblo para repetir la experiencia chavista: constituyente y reelección indefinida. Lo malo es que arrancó tarde. Por eso hay que meter la franquicia chavista muy rápido con el peligro de que pase lo que pasó. Claro que en Honduras, y no me quiero meter en asuntos internos, ocurre que hay unos militares cobardes, traidores, un poder legislativo pitiyanqui y un Tribunal Supremo arrastrado. Ojalá mi voz pueda llegar a algunos militares de Honduras. Salgan y defiendan a su presidente. Nosotros estamos listos para ir a Honduras y, rodilla en tierra, iniciar el ataque. Y Obama que hable. Por cierto Obama cuándo me invitas a Washington. Si mi invitas voy. Eso sí, con dignidad. Este golpe será derrotado. Atacaremos dentro y fuera. Presidente que pongan, presidente que raspamos. Eeeeehhhh. Si juramentan a Micheletti (Roberto Micheletti, presidente del Congreso de Honduras), o a Peleletti o Gafetti o a Goriletti, lo derrocaremos. Lo derrocaremos, así lo digo. He puesto en alerta a las Fuerzas Armadas venezolanas. No podemos ceder ante los gorilas. No podemos permitir que vuelva el gorilato. ¿Que no se oye? Bueno, cuelgo y llamo después. Eeeeehhhh".

Elides J. Rojas L.

El Universal

erojas@eluniversal.com

Una revolución chimba

Cuando todavía está por dilucidarse si corren por América Latina aires de revolución, o más bien de regímenes autoritarios que, escudándose en una posible obra revolucionaria, se creen con el derecho de pasar por encima de cualquier obstáculo, así sea la Constitución y las leyes que una sociedad, a través de sus legítimos representantes, se ha dado, para llevar adelante eso que ellos han bautizado como revolución, vale la pena intentar analizar si lo que aquí está pasando puede considerarse una revolución.

Este es un intento difícil y lo es por lo ambiguo que no sólo el término, sino también el proceso resulta, sobre todo a la luz de la experiencia histórica del turbulento siglo XX. ¿Una revolución es, como la francesa en los turbulentos años finales del siglo XVIII, una destrucción radical de todo lo que había? ¿O es, más bien, la conclusión de una larga guerra civil como en el caso de China?

Creo que esa disyuntiva puede ser zanjada con una decisión tan radical como el proceso que intenta descifrar: una revolución es la construcción de una sociedad justa y libre, como sostuvo Hannah Arendt en su gran obra Sobre la Revolución. Para ella, en efecto, una revolución se hace para lograr la libertad de todos.

En estos tiempos, una revolución es aquella que garantiza la igualdad de condiciones para todos los miembros de una sociedad. Pero de qué condiciones estaríamos hablando; pues ni más ni menos de la que se refiere a que todos -insisto en "todos"- puedan ser provistos de las habilidades y los medios que les permitan una participación adecuada en la construcción de una sociedad próspera, en la que ellos serían tanto "constructores" como "beneficiarios". No creo que haya ninguna otra justificación para asumir los duros costos que implica llevar a cabo una revolución.

Una revolución no puede ser, entonces, una venganza sangrienta y colectiva de un sector de la sociedad contra otro sector. No puede asumir alegremente el riesgo de hundirse en la miseria, con tal de probar no sé qué principio de justicia revolucionaria, y algo quizá más grave: un gran escenario para cuanto experimento loco se quiera hacer con la vida de millones, millones que no dispondrán de otra para realizar las enmiendas requeridas.

Pero lo que históricamente resulta más importante para su realización es que una revolución requiere la voluntad y el deseo de llevarla a cabo, que pueda generar entusiasmo en las mayorías y colaboración de las capas más preparadas de una sociedad. No puede ser una "sorpresita" que un grupo de conjurados le tenía preparada a la mayoría de un país y luego, contra su voluntad, comenzar a hacer de las suyas para imponer lo que a todas luces pocos quieren.

Este fenómeno, más que muchas otras cosas, es el que ha hecho que el entusiasmo inicial se apague y aparezca, horrenda, la cara brutal de la revolución.

Ahora bien, supongamos que pasa lo que viene pasando en Venezuela: un hombre y los suyos, elegidos por una mayoría de un país que tiene unos marcos institucionales, decide que esa gente "votó" por algo que él y los suyos llaman socialismo, y que eso da pie para emprender una ruta que no parece generar entusiasmo sino tensión y temor en vastos sectores, sin los cuales no sólo no se puede llevar a cabo ese proceso de construcción de una sociedad justa, sino que a lo mejor ella tendría que reposar sobre la tiranía y el terror.

Pero el caso venezolano nos obliga a ponernos en una perspectiva muy singular: la del rentismo. Se supone que, beneficiado por una renta petrolera nunca vista hasta su llegada al poder, este supuesto grupo revolucionario podía haber producido, de entrada, un régimen de igualdad absoluta y de pleno disfrute de la prosperidad que esos recursos aseguraron durante 10 años. ¿Ha sido así?

No. En modo alguno. Se han destruido las instituciones, se ha liquidado el aparato productivo, y se ha puesto en severo riesgo la empresa que, justamente, garantizaba el rentismo social. Y mientras, la gente común, los supuestos beneficiarios de esta extraña revolución no han visto cumplida ni una sola de las cosas que tenían derecho a esperar de una revolución.

No ha mejorado su educación, no han mejorado sus posibilidades de gozar de un sistema de salud adecuado y a tiempo, se sienten, no sólo en las calles, sino en la intimidad de su hogar, más amenazados que nunca y no ven, por ningún lado, que eso, eso que es vital para él, le interese a los revolucionarios, a quienes tan bien pintó Barrera Tyszka este domingo.

Antonio Cova Maduro

El Universal

antave38@yahoo.com

Honduras rompe paradigma en Latinoamérica

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.

Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.

La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.

Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga.

Margarita Montes

A correr!!!!

Dos rollos en Honduras

La Constitución de Honduras establece:

Art. 42.- La calidad de ciudadano se pierde: 5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República…

Art. 205.- Corresponden al Congreso Nacional las atribuciones siguientes:

12. Recibir la promesa constitucional al Presidente… concederles licencia y admitirles o no su renuncia y llenar las vacantes en caso de falta absoluta de alguno de ellos…

15. Declarar si ha lugar o no a formación de causa contra el Presidente...

23. Decretar la restricción o suspensión de derechos de conformidad con lo prescrito en la Constitución y ratificar, modificar o improbar la restricción o suspensión que hubiere dictado el Poder Ejecutivo de acuerdo con la Ley…

Art. 237.- El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección.

Art. 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.

Art. 322.- Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: "Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes".

Art. 374.- No podrán reformarse, en ningún caso … los artículos constitucionales que se refieren al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser presidentes de la República por el período subsiguiente.

No soy abogado constitucionalista pero sin duda que lo de la reelección presidencial conforma un rollo casi existencial en mi querida Honduras y de cuyo origen histórico poco conozco. Ahora bien, y en vista de ese rollo, no pueden caber muchas dudas que el otro rollo, el actual, también lo ayudó armar Manuel Zelaya y sus amigos. Dios quiera que lo sepan resolver en paz.

Per Kurowski

El Universal

perkurowski@gmail.com

www.petropolitan.blogspot.com

www.radicaldelmedio.blogspot.com

Golpe de Estado en Honduras (03)

OEA prepara ultimátum de 72 horas para nuevo gobierno de Honduras

Corte ordena el arresto de Zelaya

Manifestantes apoyan al gobierno de Micheletti

Micheletti anuncia que no renunciará pese a la presión internacional

Gorilas en Honduras

Nadie puede ni debe apoyar un golpe de Estado aun cuando sus objetivos sean plausibles. El uso de la fuerza, incluso moderada y sin derramamiento de sangre, no justifica la violencia para la toma del poder porque se está desconociendo la voluntad popular y violando las normas civilizadas de hacer política. Siempre hay y si no lo hay se deben buscar, a como de lugar, mecanismos democráticos que permitan los cambios políticos en paz y con reconocimiento pleno de la decisión mayoritaria. Por todas esas razones y muchas más casi todos los gobiernos del mundo han condenado el golpe de Tegucigalpa.

Una vez dicho esto podemos analizar lo ocurrido en Honduras, donde estaba en progreso una intervención descarada e ilegal por parte del gobierno venezolano para imponer un modelo político que se encuentra en las antípodas de la democracia. A estas alturas resulta un lugar común señalar que el golpista del 2F y del 27N ha desarrollado una franquicia, si se quiere ingeniosa y difícil de combatir, para establecer un régimen de naturaleza totalitaria donde las libertades van siendo liquidadas progresivamente. El guión es archi conocido porque ya lo aplicaron aquí ante una mitad del país que se resiste a ponerse de rodillas y se debate, en medio de la violencia, el caos y la arbitrariedad, dispuesto a no dejarse sojuzgar por un déspota cuya máscara democrática hace tiempo fue desechada en nombre de una presunta justicia social que sólo favorece a los ladrones de su entorno.

La exportación de la revolución funciona en Bolivia y en Ecuador, pero se trancó en Honduras. Allí le tomaron la medida a la estratagema de un Presidente que se cambió de camiseta (de la derecha a una presunta izquierda chavista) y no les resultó difícil prever lo que venía : convocatoria a una constituyente (a como de lugar y violando la Constitución), construcción de una presunta mayoría con el uso abusivo y fraudulento de los recursos del Estado (venezolano) y aprobación de una nueva constitución que provee al títere en funciones de mandatos prolongados o permanentes y el establecimiento de un marco jurídico negador de la democracia.

Eso, que ocurre en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, fue abortado en Honduras bajo métodos ciertamente condenables. Pero así como el señor Insulza se rasga las vestiduras, al igual que Chávez, quien reprueba con falsa indignación lo que ha sido una constante en su comportamiento, tanto la OEA como los gobiernos del mundo deberían condenar y sancionar a un régimen que ha venido dando un golpe de Estado continuo al desconocer la voluntad de 800 mil venezolanos que eligieron alcalde a Antonio Ledezma, que persigue con saña enfermiza a Manuel Rosales y pretende liquidar a medios de comunicación críticos y libres de su mordaza. Ese también es un gorila que, en su caso, salió de excursión y cayó en Honduras.

Roberto Giusti

El Universal

rgiusti@eluniversal.com

Golpe de Estado en Honduras (02)

Zelaya dice que regresará a Honduras el próximo jueves

Micheletti: Salida de Zelaya salvó a Honduras del "chavismo"

Micheletti nombra gabinete hondureño