Golpe de Estado a Capriles

El título pertenece a uno de los más veteranos y "dateados" periodistas del país que dispone de información sobre lo ocurrido el 7-O y la compartió con la cronista. 

No hubo fraude en el sentido de que votos de Capriles fueron trasvasados a Chávez, o que las máquinas cambiaron las cifras. "Fraude" no sería la expresión adecuada para definir la monstruosa operación seguida por los poderes públicos el 7-O, sino, golpe de Estado. "Todo el aparato del Estado contra mí" dijo Capriles cuando reconoció su derrota. Después de su magnífica campaña, Capriles no compitió el domingo con un Chávez desgastado por su enfermedad y su mal gobierno, sino con el fuerte, adinerado e inescrupuloso Estado venezolano. No fue solo el ventajismo previo del CNE de añadir nuevos centros electorales cuestionables: los obstáculos inhumanos a los venezolanos en el exterior; o cohonestar las cadenas y mensajes de la Ley Resorte devenidos en publicidad electoral para Chávez. Tampoco que el viernes 5-O Chávez pagase el bono vacacional a empleados públicos y damnificados o que en solo 8 meses de este año se gastasen más de 15 mil millones en las misiones (200% más que en 2011). Se trata de la "macolla" formada el 7-O entre todos los poderes del Estado (incluidos el CNE y la FAN) para impedir el triunfo de Capriles y poner en marcha un plan que permitiera obligar a votar por Chávez a electores remisos, bien por vía de la coacción o del soborno. 

¿Qué pasó con los resultados en la noche de las elecciones venezolanas? Se preguntaba el ABC de Madrid, después de publicar el día anterior el exitpoll que, a las 5 pm, daba ganador a Capriles por 5 puntos. En el foro de los encuestadores (UN) para analizar el 7-O, el vocero del IVAD reconocía que "según las exitpolls, Chávez comenzó arriba fuerte, luego se emparejó la situación, y después de las 5 se abrió". A las 5 pm no estaba "emparejada" la situación, sino que ganaba Capriles, de ahí la sonrisa de Briquet y la preocupación del chavismo. El Gobierno comienza la operación remolque en todo el país. Los coordinadores de Centro del CNE tenían las listas de votantes identificados: PSUV, beneficiarios de misiones, contratistas, funcionarios, becarios y otros. A las 5 pm los militares afectos al régimen daban por perdido el Gobierno. Los autobuses de Pdvsa en Plaza Venezuela listos para transportar electores, seguían vacíos. Hasta que, con la información de los coordinadores de los centros electorales, comenzó una febril captura liderada por los tentáculos del Estado. El PSUV y militares armados, provistos de vehículos del cuerpo, llegaron a los cerros y barriadas lista en mano, para llevarse a quienes no habían votado, con amenazas de que perderían sus prebendas El estímulo de Bs. dos mil por voto movió a muchos. Los milicianos multicedulados podían votar en varios centros con rapidez (la tinta indeleble no era tal). CNE mantuvo abiertos algunos centros sin votantes mientras llegaban los contingentes rojos acarreados en vehículos oficiales El sistema de medios públicos clamaba que se mantuvieran abiertos porque "todavía había gente votando". Tan pronto estuvieron seguros de que la votación de Chávez era superior a la de Capriles, el CNE se apresuró a dar el primer boletín, a despecho de que hubiera gente en cola en diversas partes del país donde habían fallado las máquinas y la tramposa "estación del elector" había represado a los electores. En Canoabo unos 120 campesinos pro Capriles fueron engañados diciendo que la máquina estaba dañada, conminados a firmar el cuaderno de votación y alguien votó por ellos, según nos contase llorando una maestra jubilada enferma a quien aplicaron el mismo robo. El CNE abrió varios centros (sin testigos opositores) en refugios y otros lugares. En el Zulia creó un nuevo centro el mismo 7-O al que el Plan República dejó ingresar al personal de empresas oficiales y militantes chavistas. Grupos armados impidieron paso de testigos y votantes opositores, en el municipio Mara y otros. Violando las normas, miembros del PSUV hacían campaña y formaron focos con motorizados armados que recorrían los centros de votación amedrentando a los electores. El CNE y el Plan República miraban para otro lado. Triste que la MUD y Comando Venezuela, ante el equivocado temor de provocar abstención, declarasen que "todo fluía con normalidad" y mantuvieran silencio sobre las violaciones del CNE, mientras millones de electores estaban represados en las colas por la operación morrocoy y amenazados por los motorizados chavistas. 

A los 6,5 millones de electores nos queda el invalorable capital político de Henrique Capriles, pero también nuestro derecho a pedir que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada. 

MARTA COLOMINA

mcolomina@gmail.com

Vía El Universal

Cobardes, aberrados, miserables... .

Cuando demasiados callan ante las aberraciones de un Poder brutal que viola los derechos humanos más elementales, la entrevista a la jueza María Lourdes Afiuni transmitida por Globovisión es una lección de dignidad, valentía, sacrificio y culto a la verdad y al deber, principios erradicados de las instituciones públicas "revolucionarias". Globovisión debería repetir diariamente lo dicho por tan admirable mujer para que otros jueces "amigos" que nunca la han visitado, ni se han solidarizado con ella, se animen a sacudirse la mácula que los acompañará toda la vida y los inhabilitará para el ejercicio ético de la Justicia. Jueces que reciben órdenes de Miraflores y siguen condenando a inocentes por el solo hecho de no aplaudir la febril carrera emprendida hacia el abismo por Chávez y sus secuaces o porque hayan caído en la lista de los enemigos personales del reconcomiado gobernante. Afiuni encarna lo mejor de la Venezuela que la canalla oficialista está empeñada en exterminar. Practicó el sagrado principio democrático de la separación de poderes hasta que fue encarcelada por órdenes dadas impúdicamente por Chávez, gritos que han recorrido el mundo como prueba de que el Poder Judicial en Venezuela es una marioneta en manos de un militar totalitario y vengativo.

La crueldad del entregado sistema de justicia se manifiesta en las vejaciones sufridas por la jueza Afiuni: amenazada por sus carceleras y por otras presidiarias azuzadas desde el Poder; no se le permite tomar sol, ni salir de su celda; ha sido maltratada privada y públicamente y, en la práctica, condenada sin juicio. Tiene una sola hija adolescente, a la que solo puede ver ocasionalmente. ¿Quién, entre la caterva de jueces rojo-rojitos, va a oponerse a los 30 años de cárcel vociferados por el juez de jueces, Hugo Chávez? Afiuni está enferma y el Gobierno ha puesto toda clase de obstáculos y optado por prácticas asqueadoras. Ella tiene un tumor en uno de sus senos que ha crecido sin que le hayan permitido iniciar el tratamiento médico. Cuando le fueron practicadas esta semana la mamografía y citología, ocurrió un hecho que habla del estercolero en el que chapotean algunos obedientes militares para complacer "órdenes superiores". Pretendían estar en la sala, al lado de la jueza, cuando se le hacían tan íntimas pruebas médicas. Solo el escándalo formado por otras pacientes que se opusieron valientemente a tan obscenas pretensiones, impidió ese vejamen. En venganza por el abucheo, fue maltratada por los uniformados a la salida de la clínica. Hasta hoy el sadismo oficial ha impedido que la jueza Afiuni pueda ser vista por su ginecólogo para iniciar el tratamiento de la enfermedad que podría avanzar, con la anuencia criminal de sus carceleros. El odio del juez de jueces es tal, que las adhesiones de todos los organismos internacionales y asociaciones de juristas del mundo a favor de Afiuni, solo han servido para exacerbar constantes violaciones a sus derechos.

La entrevista de Globovisión a la jueza Afiuni debe repetirse una y otra vez, para que entendamos que todos somos víctimas de la pandilla cobarde que también arremete contra los obispos, estudiantes, empresarios, usuarios del Metro, trabajadores (de La Polar, Owens Illinois, Agroisleña, Sidetur, Guayana, enfermeras, maestros, tribunalicios y hasta los de Barrio Adentro). Estos rojos apátridas dan dinero a borbotones a Cuba, Nicaragua, Bolivia y Bielorrusia, pero ponen presos a quienes protestan por el caos del Metro originado en la falta de inversión y mantenimiento. ¿Qué clase de moralidad tiene quien asciende a General en Jefe al militar que amenaza con un golpe de Estado si gana la oposición, señalado por EEUU de favorecer el narcotráfico y la guerrilla y a quien Makled acusa de recibir sus sobornos? El "moralista" Chávez premia al gorila y simultáneamente castiga al capitán Nieto Quintero por una carta privada enviada a su Comandante en la que explica el malestar de la FAN por la "utilización de consignas partidistas, la sustitución de la meritocracia, la obediencia y el respeto, por la fidelidad a una supuesta Revolución" y por "el control que la guerrilla colombiana tiene en los pueblos fronterizos, frente a la escasa o nula respuesta de nuestra FAN". ¿Qué justicia cabe esperar si quien sobornó a falsos testigos en el nunca resuelto caso de la muerte del fiscal Anderson, a fin de culpar del crimen a ciudadanos inocentes no adeptos al Gobierno, va a ser nombrado Presidente del TSJ?

Ni los tanques, ni la cárcel podrán frenar las protestas populares, cada vez más recias y masivas. Tampoco podrán apagar la luz, ni debilitar la fuerza que emanan de una mujer torturada por haber cumplido con su deber. María Lourdes es un ejemplo de ética y valentía para todos.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

La barbarie de los gorilas

Cuesta creer que la barbarie haya llegado en Venezuela a extremos tan brutales y reñidos con la Constitución. Son las 8:00 pm del jueves 11 cuando Chávez, recién llegado de una semana en Cuba donde hipotecó, una vez más, el futuro de los venezolanos, aparece en cadena nacional con gesto provocador y, a su lado, el general Henry Rangel Silva, jefe del Comando Estratégico Operacional de la FAN , el mismo que esta semana horrorizó a millones de demócratas del país y de la comunidad internacional al anunciar que, de ser ganadas por la oposición las elecciones presidenciales en 2012, la FAN no lo aceptaría. En palabras que han recorrido el mundo como prueba de que Chávez se ha rodeado de un grupo de "gorilas" dispuestos a reeditar el fracasado golpe de Estado del 4F, Rangel (quien para mayor aberración es jefe del Plan República, es decir, quien "cuida" nuestros votos) dijo a Últimas Noticias que "La Fuerza Armada no tiene lealtades a medias sino completas hacia un pueblo, un proyecto de vida y un Comandante en Jefe. Nos casamos con este proyecto de país (es decir, el comunismo)... Un hipotético gobierno de la oposición a partir de 2012 sería vender el país, eso no lo va a aceptar la FAN y el pueblo menos... , y un intento por desmantelar al sector castrense, habría una reacción tanto de los uniformados como del pueblo, que sentiría que le quitan algo".

Aparte de que es Chávez quien está regalando (más que vendiendo) el país a los cubanos, nicaragüenses, bolivianos y hasta a los bielorrusos, Rangel pretende utilizar al pueblo como coartada de una supuesta rebelión militar en 2012, la misma "cantaleta" que Chávez ha repetido desde el 4F para justificar su fallida asonada en la que ni un solo venezolano salió a la calle en su apoyo. ¿Cómo va a "reaccionar" el pueblo en contra del Presidente democrático electo en 2012 , si es el mismo pueblo quien depositó sus votos en contra de quien solo ha sembrado odio, pobreza, trabajadores perseguidos, ríos de sangre derramada por criminales impunes, salud pública abandonada, educación ideologizada que no prepara para la vida ni para el trabajo, enorme desempleo, caos de los servicios públicos, una FAN degradada y un país endeudado del que resentirán varias generaciones por venir, razones protestadas en todo el país por millones de trabajadores y venezolanos del común?

El gorila pretende curarse en salud, dadas las muchas enfermedades éticas que padece. Ya su jefe amenazó dos semanas antes con una rebelión militar si perdía en 2012, así que el gorila habló con la voz de su amo. El provocador agradeció los favores recibidos anunciando el ascenso del gorila a general en jefe. Ascenso, suponemos, que hará pensar a su "mejor nuevo amigo" sobre la grave inconveniencia de enviarle a Venezuela al parlanchín Makled, justo cuando los medios de comunicación del mundo han aireado los presuntos delitos de lavado de dinero, de cooperación con el narcotráfico y de suministro de armas a los narcoterroristas de las FARC presuntamente cometidos por el próximo general en jefe y otros militares de alto rango. Los mismos que están siendo indiciados por el Gobierno de EEUU, razón por la cual les rescindieron sus visas . Así que las graves denuncias de Makled refuerzan acusaciones previas que implican a los jefes más importantes de la inteligencia venezolana. Tan podrido está el poder que mientras cualquier gobierno decente separaría de sus cargos mientras investiga a los acusados, aquí la vergonzante AN rechazó abrir la investigación y el provocador los asciende. Sin embargo , a pesar del muladar oficial, hay muchas razones para la esperanza. Al tiempo que los gorilas muestran sus sucios colmillos, las academias nacionales llaman a reconstruir las instituciones del país por vía de la renovación del pacto social contenido en la Constitución. Exigen que los futuros magistrados "estén por encima de las posiciones partidistas y sean imparciales". Plantean redefinir el papel de la FAN (militares despolitizados y vinculados a la preservación del orden democrático"). La Academia Médica lamenta los más de cien mil casos de dengue y el incremento de la parotiditis, malaria y otras pandemias que años atrás habían sido erradicadas, además del aumento de la mortalidad infantil y materna a causa del caos hospitalario. La de Economía pide cambiar el rumbo que nos está llevando a la ruina y ahuyentando las inversiones, con la inflación más alta del continente, caída económica, endeudamiento preocupante y acoso a la propiedad privada. "Lo que reclamamos es que se cumpla el acuerdo donde están los valores consensuados y las reglas del juego que todos aceptamos" expresó el vocero de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Dr. Duque Corredor. Son los valores democráticos y la civilización contra la barbarie de los gorilas.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

La culpa es de la CÍA y medios oligarcas

No hay propaganda que tape una mala gestión" titulaba El Nacional las observaciones recientes de dos estudiosos de la comunicación política, Marcelino Bisbal y Herbert Koeneke, a propósito de los fracasados intentos oficiales de revertir la imagen negativa del Gobierno de Chávez, minada por la inseguridad que asesina a más de 18 mil venezolanos al año; el desastre de la salud pública; las "expropiaciones" que, en la práctica, son rapiñas al estilo del Lejano Oeste y cuyo efecto se mide por la caída de la producción y el desabastecimiento de alimentos y bienes de primera necesidad; la inflación que diluye los salarios; la tortura de los caraqueños ante el colapso del Metro; el sufrimiento nacional causado por la carencia de agua y electricidad, el fracaso en la construcción de viviendas, además de la regaladera de recursos milmillonarios a sus compinches políticos externos y su enfermiza obsesión por implantar en Venezuela el modelo comunista cubano. Contabilizan Koeneke y Bisbal que el Minci (ministerio de propaganda del régimen) gastará 40 veces más en difundir los supuestos (o imaginarios) logros de Chávez que en apoyar y fortalecer proyectos de comunicación alternativos, mal llamados "comunitarios", que son repetidores de la agresiva versión propagandística de los medios oficiales, razón por la cual registran bajísimos niveles de audiencia. De los 600 millones de bolívares destinados al Minci, casi 400 millones están destinados a defender la maltrecha imagen presidencial. En los más de 700 medios de difusión oficiales (entre impresos y audiovisuales) se sataniza a EEUU (el Imperio) y su capitalismo (nunca al muy salvaje capitalismo chino), al que asignan todos los vicios y culpan de las desgracias generadas por la ineptitud, fanatismo y corrupción chavistas. Variantes protagónicas del Satanás imperial son la CIA, el Pentágono y el FBI. El diario oficialista VEA, en el reciente editorial "La CIA y los medios oligarcas" los acusa de ser instigadores del caos nacional. Y precisamente otra constante en el discurso oficial es el ataque feroz a los medios independientes, culpados de ser los responsables del desgaste de la imagen presidencial. Chávez ha repetido que si no fuera por los medios golpistas y oligarcas, él tendría un 80% de popularidad. Los reportajes de Globovisión sobre el caso del "maletín" y las imágenes de los cementerios de comida dejada pudrir por Pdvsa mientras la nevera de millones de venezolanos está vacía, hablaron más que mil palabras. La verdad no puede taparse con insultos a la oposición y a los medios privados, ni juzgando a un subalterno por el caso Pudreval mientras los jefes siguen con sus fechorías, ni con la propaganda que interrumpe la programación de radio y TV para decirnos que la culpa de que dos millones de familias no tengan vivienda es de las constructoras capitalistas que están cobrando el IPC o no cumplen con los contratos. Los venezolanos sabemos que se ha dilapidado buena parte de la fortuna petrolera en regalos políticos externos, chatarra militar, viajes inútiles y corrupción, mientras millones de pobres (miles de ellos damnificados) esperaban la vivienda que nunca les construyó, ni les financió "la Revolución". El Universal comprueba que las obras de Minvivienda tienen más de ocho años de atraso. En Guarenas y Guatire el Gobierno sólo ha logrado ejecutar 800 viviendas de las 19.600 proyectadas en cinco conjuntos habitacionales, dos de los cuales están totalmente paralizados (04-11-2010). El Conjunto "La Rosa Mística", ni aun porque fue bautizado con nombre tan milagroso, lleva 10 años en obras, es decir, el 90,9% del tiempo que Chávez ha permanecido en el poder, así que el pasado miércoles 88 familias decidieron invadirlo. En Guatire, a pesar de nombre tan auspicioso como "Bosques del Ingenio", 280 familias llevan cerca de dos años en carpas, a la espera de sus casas prometidas para el 2008, que aún no han sido concluidas.

Chávez ha tenido más recursos que los demás presidentes juntos y es el que menos viviendas ha construido. Los medios privados difunden la prueba palpable de la farsa presidencial detectada por el acucioso Carlos Vecchio en el presupuesto para 2011. La partida para construir viviendas (que cínicamente Chávez dice que son "su" prioridad) es de apenas Bs. 1.730 millones, mientras que la del Presidente (viajes, productos de tocador, trajes, zapatos, etc.,) alcanzan la escandalosa suma de Bs. 3.415 millones. Es decir, que Chávez destina para sus gastos personales el doble de lo asignado para edificar viviendas para los pobres, a quienes dice amar y proteger.

La Revolución está en cueros y bien sabe Dios que de tal striptease no son culpables ni el Imperio, ni los medios que producen tanta urticaria en el cuero del confiscador.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

El marxista Chávez contra la clase obrera

Desde el arbitrario decreto que confiscaba la sede de Polar en la zona industrial de Barquisimeto, los venezolanos descubrimos a una clase obrera organizada, tenaz, unida y dispuesta a enfrentarse pacíficamente a un Gobierno violento e irracional que, con amenazas de estatización, venía hostigando a la empresa. Aún resuenan los impublicables insultos de Chávez contra el silente y laborioso Lorenzo Mendoza, presidente de Polar. La valiente posición sindical en defensa de sus más de 30 mil empleados que disfrutan de los beneficios más envidiables del país -con lo que se derrumba la marxistoide mentira sobre la "explotación" capitalista- rompía años de complacencia con un Gobierno que se autocalifica defensor de los trabajadores y que, sin embargo, mantiene sin convenios colectivos a la numerosa nómina pública, con deudas laborales acumuladas y con prácticas humillantes como la obligatoriedad de asistir a los mítines presidenciales y del PSUV, amén de obligarlos a ponerse franela y gorra rojas y amenazarlos con despido si no le dan el voto. Las razones de los empleados de Polar -que han persistido en su vigilia a las puertas de los galpones de Barquisimeto, aún amenazados de confiscación- choca con el cuento oficial de utilizar tales terrenos para la construcción de viviendas que nunca se harán realidad, como ha ocurrido durante los últimos once años. Como logro de su costoso periplo, el confiscador anuncia la compra de 37 mil casas que si las hicieran constructoras venezolanas, serían más baratas y de mejor calidad y darían empleo a miles de trabajadores que hoy forman parte de los seis millones de desempleados (¿esas 37 mil casas terminarán como las de Uruguay y las petrocasas, que fueron pasto de las ratas en galpones, sin que ni una de ellas haya sido edificada para los pobres damnificados?).

Con 200 empresas confiscadas en lo que va de año, Chávez dice estar sustituyendo el capitalismo salvaje por una economía "socialista" que pondrá fin a la "explotación" obrera en manos de las oligarquías nacionales y trasnacionales. Sin embargo las cada vez más numerosas protestas laborales a raíz del asalto oficial contra Agroisleña y Owens Illinois, y el peligro que se cierne sobre La Polar, Cargill y las que están en la lista prometida por el enceguecido confiscador, demuestran que, en el pasado, cuando los sindicatos más críticos pertenecían al sector público y la contratación colectiva de las empresas de Guayana y Pdvsa eran las más envidiadas, hoy sus trabajadores son víctimas de violaciones a sus derechos laborales, los seguros de salud no están vigentes por deudas oficiales enormes con las clínicas y solo cuentan con hospitales destartalados, sin médicos suficientes y sin insumos, mientras la quebrada Alcasa está pagando $ 389 mil a una empresa de Fidel por "asesorar" a los venezolanos lo que estos ya saben y los cubanos ignoran.

Los obreros que aplaudían la estatización de Sidor, hoy añoran cuando cobraban completo y firmaban sus contratos colectivos o, de lo contrario, hacían huelga. Hoy van presos quienes protestan, como el dirigente sindical (González) de Carbonorca. El presidente del sindicato de Pdvsa, Willy Rangel, tiene en su conciencia no haber denunciado los muertos y heridos causados por el caos en las refinerías, ni la violación del contrato colectivo y el maltrato laboral. Mientras los trabajadores privados disfrutan de seguros de salud que funcionan, cesta tickets pagados religiosamente, buenos salarios y colegio para sus hijos, la directiva rojita de la confiscada Fama de América persigue al sindicato que aupó la estatización. El Sebin amedrenta a los trabajadores de Planta Centro cuando se producen apagones, a sabiendas de que el responsable de que no haya luz es quien regaló los recursos a sus compinches cubanos, nicaragüenses y bolivianos. El Gobierno redujo los sueldos y la nómina de las cementeras confiscadas, y la promesa de "garantizar" seguridad laboral para los trabajadores de la Owens Illinois no vale nada, porque en Agroisleña ya son más de 40 los despedidos y muchos más los maltratados.

Chávez y Jaua dejan a Polar sin los envases de vidrio para el 88% de lo que produce e impiden que reciba las cosechas arrimadas durante décadas por los campesinos dependientes de Agroisleña. El desabastecimiento alcanza ya un 38% y el consumo ha caído un 12%. Al desestimar que en manos oficiales quebrarán Agroisleña y Owens (como ha ocurrido con las demás empresas confiscadas) y que el desabastecimiento se disparará al reducir criminalmente la producción de Polar, Chávez y Jaua están jugando con fuego. El descontento popular y laboral es un barril de pólvora que podría explotar en cualquier momento.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

De la revolución bonita al terrorismo laboral

Al principio todo fue fiesta entre los trabajadores del sector público cada vez que el dios terrenal de la revolución "bonita" vociferaba "exprópiese", señal de que una empresa productiva pasaba al cementerio de propiedades que arrojan enormes pérdidas económicas y apreciables dividendos electorales con su numerosa burocracia. Recordemos la euforia de la dirigencia sindical y de los "tercerizados" de Sidor, cuando Chávez anunció su estatización. Ya es vox populi el estilo depredador de invasores, GN, Ejército, Jaua, Loyo, etc., cuando se apoderan de fincas y empresas privadas que, sin pago alguno, ingresan al vertedero de improducción socialista del que ya forman parte El Charcote, el Hato El Frío, las cementeras y la propia Sidor, tan arruinada como Venalum, Carbonorca y el resto de lo que fuera el complejo ferrominero y siderúrgico más importante del continente. Los trabajadores han sido los grandes estafados, sin esperanzas de renovar sus convenciones colectivas, maltratados por una gerencia corrupta e ignorante y temerosos de que los despidan por falta de recursos.

Aunque pronto sonaron las alarmas ante la recurrencia de la caída de los índices de productividad del país y el acoso oficial a la propiedad, numerosos sindicatos y trabajadores seguían creyendo en las promesas de redención social y progreso laboral de quien se decía defensor de los pobres y enemigo declarado de los "oligarcas explotadores". Surgieron sindicatos oficialistas en las empresas públicas y privadas, sobre todo en las más grandes del país (algunos con el fin de destruirlas desde adentro). En las elecciones de Pdvsa, "ganadas" por el oficialismo con amenaza de despidos, surge una fuerza disidente que conquista la Secretaría General y otros puestos directivos. La convicción de que el plan de Chávez es perpetuarse en Miraflores y no el de darle poder y bienestar al pueblo, ha hecho que sindicalistas enrolados en las filas "revolucionarias" estén hoy en la disidencia. Ya no dudan de que "la revolución" quiere aniquilar los sindicatos y las conquistas laborales que, en el caso del sector privado, se hace por vía de las "expropiaciones".

La fiebre confiscatoria (el Gobierno no paga justiprecio alguno, sino que asalta las propiedades) está haciendo reflexionar a quienes creían que las estatizaciones beneficiaban a los pobres y contribuirían a democratizar la propiedad, el empleo, el salario y a aumentar la producción, sobre todo la de alimentos. Hoy ven las empresas y predios confiscados llenos de ranchos, sin producción agrícola, pecuaria, ni industrial, y temen que a ellos les pasará lo mismo. La confiscación de Agroisleña y el trato brutal recibido por sus trabajadores en Aragua el martes 19, ha indignado a unos cuantos sindicalistas rojitos. El viceministro de Agricultura y los 60 militares armados que le acompañaron, agredieron a los vigilantes, golpearon y amarraron a 9 trabajadores como si fueran animales de la peor especie. Rodearon de tanquetas las instalaciones y llegaron también los "malandros de la revolución", quienes atropellaron a los empleados con sus motos y les robaron sus celulares para no dejar huellas gráficas de su bestialidad.

Los venezolanos ven ahora que el cielo socialista es un infierno que empobrece al país, no les garantiza estabilidad laboral, ni salarios dignos, tampoco buenos colegios para sus hijos, y mucho menos respeto, ni seguridad. Por eso al día siguiente de la violencia delictiva contra los trabajadores de Agroisleña y a poco de que el ministro Osorio anunciase el propósito de "expropiar" a Polar y Cargill, varios sindicatos socialistas del sector de alimentos exigieron al Gobierno detener las "expropiaciones", pues consideran que el "actual modelo productivo socialista, ni camina ni caminará nunca". Denuncia Fetraharina que el Ejecutivo está aplicando "terrorismo laboral", afirmación que suscriben los sindicatos rojitos de Monaca, Polar, Bimbo, Hermo, Alfonso Rivas, cerveceros, panaderos y muchos más, quienes rechazaron la "expropiación" de las empresas Polar y Cargill. No descartan acciones de protesta, como huelgas de hambre y movilizaciones. Su argumentación es contundente: "si se va a expropiar al que no cumple, tendremos que expropiar al propio Estado". La respuesta oficial, ofensiva como siempre, calificó a los sindicatos rojitos de "locheros" y vendidos al patrón explotador. Como si el país no viera que el adversario de las conquistas laborales y el culpable de la pérdida de miles de puestos de trabajo es el mismísimo Gobierno .

El 26S está haciendo milagros: los gallos cantan ya como gallos y demuestran que Chávez no es la reencarnación del pueblo, sino su enemigo declarado.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

La hiel de la "victoria"

Aún no repuesto del imborrable impacto que produjo en las audiencias del mundo la pregunta de la "ignorante" Andreína, de Radio Francia, cuando le pidió a Chávez que explicase por qué si la oposición obtuvo más votos que el Gobierno, tenía 33 diputados menos, le llega la infausta noticia de que otro odiado "ignorante", el escritor peruano Mario Vargas Llosa, es galardonado con el Nobel de Literatura (el mismo que revolcó políticamente a Chávez cuando el escritor asistió al Foro de Cedice y anunció estar dispuesto a debatir con el "sabio" de Miraflores, "sabio" que reculó). Ni siquiera tuvo el consuelo de que su financiado Evo figurase como candidato al Nobel de la Paz. Y no es para menos, porque todos vimos el video del "pacífico" masticador de hoja de coca, cuando en un juego "amistoso" de fútbol le daba una brutal patada en los testículos a un jugador del otro equipo. Imagen de Banana Republic que ha dado la vuelta al mundo como prueba del estilacho violento y resentido que reina en el nada selecto club del Alba. El abuso es el signo descollante de quienes adquieren poder sin merecérselo, al igual que la cobardía y el miedo suele ser la conducta de quienes se rinden ante un poder despótico, como el cobarde árbitro boliviano que sacó del estadio al deportista pateado por Evo Morales y dejó a este último en el campo de juego.

Como no pudo convencer a nadie de su inexistente "victoria" el 26S, Chávez acelera su venganza contra todos los venezolanos, sean burgueses, proletarios o pobres de solemnidad. Siguiendo el reconcomio de su vicepresidente (encapuchado eterno en los predios de la UCV, miembro activísimo de los tira bombas y ahora hermanado con los etarras que han encontrado en Venezuela el paraíso de la impunidad) Chávez "radicaliza su socialismo", es decir, el comunismo, como dijera Fidel a calzón quitao, y estatiza febrilmente las empresas y fincas agrícolas que aún quedan en pie después de la razzia de Jaua que acabó con la mayoría de los sembradíos. Hoy el venezolanísimo pabellón es importado, como señalase el experto Gómez Sigala: café, maíz blanco y amarillo, arroz, caraotas y otros granos, azúcar y un sinfín de productos más, han sido arrasados por quienes obcecadamente se empeñan en que Venezuela sea una segunda Cuba.

El último golpe constitucional que nos conduce al desabastecimiento y hambre colectivos, es la toma salvaje de la empresa Agroisleña, que ha servido durante más de medio siglo al 80% de los campesinos y empresarios del agro venezolano (grandes, medianos y pequeños), como demuestran las protestas masivas en contra de su estatización, protagonizadas por miles de agricultores de todo el país. Siguiendo su habitual perversión discursiva, Chávez acusa de especuladores a los dueños de Agroisleña para justificar la rapiña oficial, cuando la verdad es que su gobierno fracasó rotundamente con las agrotiendas socialistas creadas como parte de la parafernalia comunistoide que dice procurar la soberanía alimentaria y que ha conducido a Venezuela a una dependencia insostenible de las importaciones para las cuales cada vez hay menos divisas. La FAO alerta sobre otra alza de los precios de los alimentos a nivel mundial justo cuando la arremetida de Chávez contra nuestra agricultura es cada vez más suicida.

"Tomar empresas es fácil" -dice Henri Falcón, gobernador de Lara- lo que es difícil es construirlas y consolidarlas". Una vez acabada la riqueza confiscada (los "revolucionarios" son destructores e incapaces de crear nueva riqueza) viene la miseria y el desempleo. ¿Dónde están las casas "nuevas" construidas por la revolución? ¡En ninguna parte! Por eso los damnificados son abandonados en escuelas derruidas, galpones insalubres o moteles que confiscan a sus legítimos propietarios. ¿Cómo están hoy los fundos zamoranos, las cooperativas y las fincas confiscadas? ¡Quebradas e improductivas! Esta semana reclamaba Chávez en Tinaquillo la necesidad de utilizar dos galpones donde hubo unas hilanderías, cosa, dice mintiendo, que "él ignoraba". Sin embargo 6 años antes, el mismo Chávez se reunía con sus dueños, los Mishkin, y a los cuatro vientos prometió que en aquellas tierras se cosecharían miles de toneladas de algodón y en los galpones "se fabricarían miles de camisas, pantalones, mediecitas, pantaleticas" (sic) y "con algunas de las madejas de algodón allí producidas", Chávez "haría un papagayo para lanzarlo al cielo". Los sueños, sueños son, dijo en su tiempo Calderón de la Barca. Para Chávez los "sueños" mentiras son. Y esa es la hiel que emana de su derrota del 26S y la bilis que explotará en el 2012, cuando le pasarán factura millones de venezolanos arruinados y hambrientos por las políticas suicidas de su revolución.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

"Es mi naturaleza", dijo el escorpión

Aunque Chávez le cogió el gusto a las elecciones ganadas con facilidad porque eran un aval democrático que pronto chocó con su vocación totalitaria, siempre lamentó haber fracasado en los dos fallidos golpes contra CAP. De haber llegado a Miraflores por un golpe militar, no le obligarían ciertos ritos democráticos que son un obstáculo para el ejercicio despótico del poder. Con los consejos de su "padre" Fidel y la ayuda del G2 cubano, montó un simulacro de poderes públicos comandados por rojitos de "patria, socialismo o muerte" que han aplaudido sus decisiones autoritarias, incluso las inconstitucionales. Convocó una Constituyente en la que "arrasó" con un kino creado por quien hoy ha puesto el BCV al servicio de los costosos caprichos presidenciales. Kino que rompió la representación proporcional y se apoderó del 90% de los votos constituyentes. Clausuró el Congreso plural y nombró "a dedo" un congresillo que perfiló, en adelante, el modelo de Poder Legislativo en manos del militar golpista.

Cuando ganaba siempre, Chávez disfrutaba con ser el ejecutor de la "voluntad del pueblo". Cuando perdió el Referendo de D07 para reformar la Carta Magna, no tuvo empacho alguno en ir contra la voluntad popular y ordenar a sus diputados y magistrados, urdir leyes e "interpretaciones constitucionales" que aprobasen lo rechazado en el referendo de D07. Obsesionado con aplicar el comunismo cubano en Venezuela, Chávez convirtió las elecciones parlamentarias del 26S en un plebiscito en el que perdió lo más preciado para él: la mayoría de las dos terceras partes que, con la obscena complicidad de los diputados rojos, le permitió constantes violaciones a la Constitución. Perdió también la mayoría del voto popular: la oposición obtuvo 5.653.836 votos y el Gobierno 5.399.390.

Quienes vieron el ventajismo electoral de Chávez y el comportamiento amenazante de los politizados militares y milicias del Plan República, critican aún más la aberración oficial de cambiar los circuitos electorales donde la disidencia había ganado en elecciones anteriores, a fin de reducir el número de diputados opositores. Que el Gobierno haya "obtenido" 33 diputados más que la oposición teniendo casi 300 mil votos menos, es prueba de que Chávez y el CNE rojito, montaron una trampa que les permitiera dominar la AN sin tener los votos necesarios. "Un voto no es igual a un voto en Venezuela. Hay votos y votos. Votos suculentos -los que recolecta Hugo Chávez- y votos escuálidos, que es precisamente como llama el presidente Chávez a los miembros de la oposición". Si creen que esto es una invención de la prensa colonialista (... ) escribe el periodista Pablo Ordaz de El País de Madrid, "tomen nota del siguiente dato: la oposición logró en Caracas el 47,8% de los votos frente al 47,7% del PSUV. Pues bien, de los siete diputados en juego, Chávez se llevó 6 y la MUD solo uno" ¿Que cómo es posible? Pues cocinando, gracias al poder absoluto que la AN le otorgaba a Hugo Chávez, una reglamentación electoral a la medida justa de sus necesidades. El chavismo reformó la Ley del Sufragio de 2009 y de tal reforma resultó, por ejemplo, que en un Estado poco poblado que ellos controlan, un diputado se elige con apenas 20 mil votos, en cambio en el opositor estado Zulia, un diputado requiere 400 mil votos. En Mérida el PSUV se lleva 4 de los 6 diputados, aunque apenas obtuvo el 48,7% de los votos contra el 50,04% de la oposición". Concluye El País que las reformas electorales "constituyen un traje a la medida, 'un chaleco antibalas' para el poder de Chávez".

Monta en cólera Chávez contra la periodista Andreína Flores, porque luego del largo soliloquio cantinflérico ante los corresponsales extranjeros tratando de convencerlos de que había ganado las parlamentarias, ella hace la única pregunta posible: "es difícil entender que habiendo obtenido casi el mismo número de votos, la oposición haya alcanzado 33 escaños menos que el PSUV. Me pregunto si la redistribución de los circuitos electorales se hizo con la intención de favorecer al partido, o que quizá el voto del mismo vale por dos". La torpe y brutal respuesta de Chávez ha recorrido el mundo y sirvió para refrendar su derrota. Andreína recibió el apoyo de sus empleadores y de los periodistas nacionales y extranjeros.

A juzgar por lo que anuncian sus focas (una Ley Habilitante y nombramiento de 43 magistrados del TSJ más rojitos aún que los salientes) Chávez no está dispuesto a seguir la reciente advertencia del Dr. Maza Zavala: "Si el Presidente quiere ser candidato en 2012, debe rectificar". Como el toro cuando recibe una estocada mortal, Chávez embiste contra opositores, empresarios y hasta contra el mismísimo pueblo, como si la derrota del 26S nunca hubiera ocurrido. "Es mi naturaleza", dijo el escorpión.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

Crece América Latina y ¿Venezuela?

Hoy millones de venezolanos habrán madrugado para dirigirse a los centros electorales y elegir a los diputados que les representarán en la nueva Asamblea Nacional, organismo que, siguiendo el legado histórico de Montesquieu, deberá ejercer el balance y contrapeso de los demás poderes públicos, particularmente del Ejecutivo, como ocurre en las democracias del mundo. Diputados, además, que deberán estar atentos a los problemas y necesidades del pueblo al cual representan, a la par que aprobar leyes que el país reclama y necesita. No sea usted uno de quienes aún no han salido de sus casas porque no están convencidos de la utilidad de la AN. Bástele saber que fue el nacimiento del Parlamento la primera señal del debilitamiento de los regímenes absolutistas (monárquicos, para la época) y que ha sido la garantía del buen funcionamiento de los gobiernos cuyas actuaciones sigue atentamente, para garantizar el cumplimiento de los fines para los cuales fueron elegidos, sobre todo el respeto a la Constitución y las leyes. Vaya a votar y lleve con usted a sus allegados renuentes. Se sentirán mucho mejor si cumplen con ese deber democrático. No hay cosa peor que arrepentirse de algo que pudimos haber hecho y no hicimos, sobre todo cuando comprobamos las consecuencias de nuestra omisión.

Hoy 26S el CNE ha establecido normas que prohíben textos y transmisiones propagandísticas a favor o en contra de los partidos y candidatos que participan en la elección. Se puede, sí, instar a los electores a sufragar por los candidatos de su preferencia y motivarlos sobre la importancia de elegir a quienes establecerán los controles imprescindibles que existen en todo sistema democrático tipificado por la separación e independencia de los poderes. Sin embargo, a propósito de los graves asuntos que deberá enfrentar el Gobierno una vez pasado el Rubicón de las elecciones parlamentarias, sea cual fuere su resultado, sí podemos preguntarnos: ¿después del 26S, qué?

Mientras las economías de América Latina crecen, la de Venezuela, a pesar de su riqueza petrolera, lleva cinco trimestres consecutivos cayendo y todo parece indicar que el 2010 concluirá en negativo. Han crecido hasta las economías más pobres, como la de Bolivia y Ecuador (aunque algunos lo atribuyen a las jugosas ayudas recibidas de su "pana" ideológico). No caben excusas como la "crisis del capitalismo" o la "caída de los precios petroleros", porque el barril está al envidiable promedio de $70 y porque en todos los países con petróleo ha subido su economía, menos en Venezuela. En el sector comercio las ventas cayeron 40% y el empleo se redujo en un 13%. La producción industrial cayó un 5,5% (según cifras del BCV), la situación agrícola es ruinosa (por las confiscaciones) y están sin trabajo más de cuatro millones de venezolanos. Aunque Venezuela ha tenido ingresos por más de $ 990 mil millones, al finalizar 2010 tendrá una deuda externa superior a $ cien mil millones y una Pdvsa descapitalizada que volverá a emitir en breve deuda por $ 3 mil millones, sin que hayan arrancado los planes de la Faja, hipotecada a China en condiciones que los venezolanos ignoramos. Colombia creció un 4,3% (su comercio un 4,9%, a pesar del cierre de la frontera venezolana). Perú y Chile (este último a pesar del destructor terremoto) crecieron 9% y 8 % y han crecido también Brasil, Uruguay, Paraguay y otros. Solo el mísero Haití (asolado por su pobreza eterna y el brutal terremoto) y la despilfarradora Venezuela, registran caídas en su economía, caracterizada esta última por la inflación más alta del continente (Fedecámaras calcula 35% al concluir el año).

Veintiséis destacados economistas venezolanos, entre quienes se cuentan los nada "capitalistas" Héctor Malavé Mata y Héctor Silva Michelena, acaban de publicar un documento con advertencias al Gobierno sobre la "severa contracción de la economía y alta inflación en medio de un aumento del precio petrolero". Acusan la "sorprendente desviación de más del 50% de los ingresos por exportación de Pdvsa a fondos y cuentas en el exterior" y señalan los enormes niveles de endeudamiento y "los errores de política gubernamental cometidos en base a la orientación socialista radical, que han empeorado la situación de Venezuela". Unamos a cóctel tan explosivo los continuos apagones, el colapso del Metro y de las empresas de Guayana, los empleados públicos exigiendo aumentos salariales y contratación colectiva, las quejas de los damnificados reclamando las casas nunca construidas y el incremento de las cifras mortales de los fines de semana, y entonces entenderemos por qué, quien está obligado a solucionar problemas tan ingentes, prefiera sumergirse irresponsablemente en el adelantado Rubicón electoral de 2012.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

¿Quieres el comunismo después del 26?

Mientras familias enteras sufren el río de sangre vertido por miles de criminales sueltos; se oye el clamor de los damnificados ("dignificados", según la burla presidencial) sin que reciban la casa tantas veces prometida; ocurren lamentables muertes causadas por la caída del avión de la oficial Conviasa (dos más tuvieron graves fallas que obligaron a suspender temporalmente los vuelos) y de un helicóptero militar que chocó con una fragata de nuestra Armada; la crisis eléctrica revienta de nuevo con apagones en todo el país; se agudiza el caos de la salud pública y del Metro, por citar solo algunas de las desgracias acaecidas por la ineptitud y negligencia del Gobierno, Chávez se declara "desde ya en precampaña para 2012".

Quien aún dude que Chávez no siente los graves problemas nacionales porque lo único que le importa es aferrarse al poder, le habrá convencido anuncio tan descarado. En medio del obsceno ventajismo oficial en la presente campaña, la inescrupulosidad de los poderes (implícito el CNE), el despilfarro de recursos públicos (incluidas las abusivas cadenas) mientras los enfermos más pobres mueren de mengua en los hospitales o acribillados por el hampa, Chávez nos advierte que ya está en campaña para su reelección presidencial en 2012 y, más grave aún, que radicalizará su "socialismo del siglo XXI" después de las parlamentarias del 26S. Partiendo de lo que dijera nuestro respetado cardenal Urosa y lo refrendase en vivo y en directo en VTV el comunista mayor, Fidel Castro, de que "el socialismo del siglo XXI y el comunismo son la misma cosa", Chávez nos está anunciando que, al ganar la mayoría parlamentaria, impondrá el comunismo, como hizo Fidel en su tiempo. Sus aspirantes a diputados lo dicen también en campaña: "El socialismo es la etapa previa al comunismo" señala Andreína Tarazón (EN 15-09-2010) y otros dos candidatos rojos, Darío Vivas y Jesús Farías, declaran que "las propuestas legislativas del chavismo apuntan al impulso de la propiedad socialista", vale decir, comunista (Diario 2001 15-09-2010).

Para su perpetuación en el poder Chávez necesita las dos terceras partes de la nueva AN, tal como reconoció hace días al afirmar que no le importaban las gobernaciones ni alcaldías, sino la AN, imprescindible para "legitimar" su socialismo del siglo XXI, es decir, su comunismo. Se aferra a la AN porque "su visión totalitaria lo conduce a calcular que la pérdida de uno de los poderes es el hilo por donde comenzará a descoserse el reencauchado experimento de control estatista, centralizado y autoritario sobre la sociedad" (Simón García, Tal Cual 16-09). Chávez sabe que, si pierde la mayoría, tendrá que rendir cuentas a la nueva AN sobre los $61.500 millones que ha regalado a 38 países desde 2005. Cuba ha recibido más de $20 mil millones en petróleo regalado, en la refinería Cienfuegos (mientras las nuestras están destruidas), en plantas eléctricas y hasta viviendas que le ha negado a los venezolanos más pobres. De nuevo Chávez pretendió esta semana satanizar a La Polar y a su presidente Lorenzo Mendoza: la culpa de la matazón de los barrios sería de la cerveza, cuyos camiones sugirió destinarlos a transporte de alimentos (¿cuáles alimentos? ¿Confiscará de nuevo los de Polar?). También la culpa de que su inepto gobierno haya fracasado estrepitosamente en la construcción de viviendas sería de La Polar, por ocupar legítimamente, porque son suyos, las oficinas y depósitos de Los Ruices.

El mundo está viendo (y Chávez también) que el régimen cubano se derrumba. Los Castro despiden a 500 mil trabajadores (pronto serán más de un millón) y dan "permiso" a los despedidos para instalar microempresas y cooperativas. Raúl Castro pidió ayuda a los chinos para cambiar su comunismo traducido en miseria, por algo como lo que convirtió a China en la segunda economía capitalista del mundo. Chávez, en cambio, destruye la propiedad privada y, con ella, el empleo de calidad, a sabiendas de que el pueblo pasará hambre, como ocurrió en Cuba y en la URSS. Comprueben cómo están las fincas, edificios y fábricas confiscadas al grito de "¡Exprópiense!". Las fincas son tierra arrasada, las fábricas centros de ideologización donde, poco después, desaparece la producción y el Sambil de La Candelaria, por ejemplo, es refugio de borrachitos y drogadictos.

Lo único que mueve obsesivamente a Chávez es permanecer varias décadas en el poder, como hicieron Stalin y Fidel. El domingo 26S nosotros podemos impedir que eso ocurra. Si votamos masivamente por la Unidad Democrática, desde la AN levantaremos un muro de contención para que Venezuela no siga deslizándose por el precipicio que hundió a los cubanos en la miseria e ignominia durante más de medio siglo.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

¿Buen vivir? ¡Ni siquiera buen morir!

Once años hablando y haciendo promesas no cumplidas, son demasiados años y demasiados incumplimientos. Los que ayer le seguían, hoy se preguntan dónde están las viviendas para los "dignificados" que tendrían tres habitaciones, dos baños, jardín y hasta toda la línea blanca, en contraste con "las cajas de fósforos", como calificaba despectivamente Chávez a las casi 100 mil casas por año que se construían antes de su llegada al poder. Tampoco aparecieron los empleos "dignos" para que el pueblo desempleado tuviera un salario justo y estuviese protegido por una seguridad social que disfrutarían también las amas de casa y los buhoneros, ley que nunca fue aprobada por la AN rojita, atareada como ha estado aprobando las "leyes" que le permitieran a Chávez eternizarse en Miraflores. Los gremios médicos reconocen que el 64% de los venezolanos no tienen acceso a la seguridad social, ni asistencia de salud (Diario 2001 09-09-2010). Mientras las promesas dormían en el baúl de los recuerdos, el comandante se ocupaba de dilapidar los petrodólares en armas de guerra y en sus panas Fidel, Evo, Daniel Ortega y los muy astutos Kirchner. Quienes votaron por él confiaban en que sus hijos adolescentes recibirían una educación técnica de calidad que les garantizase su inserción en el mundo del trabajo, en vez de caer en manos del delito y de la droga. ¿Por qué -se preguntan las parturientas, los heridos, los viejitos y las madres de niños desnutridos- Chávez criticó tanto la salud pública de los 40 años de Democracia, y hoy son ruleteados de un hospital en ruinas a otro más ruinoso aún, muchos mueren antes de recibir atención médica y no pocos terminan amontonados en la morgue como bolsas de basura? ¿Dónde quedó el sueño de que "ahora Pdvsa es del pueblo", si la industria ha sido canibalizada por los ineptos y corruptos que redujeron la producción petrolera a la mitad, dejaron podrir más de 150 millones de kilos de alimentos y destruyeron el sistema eléctrico? Quienes votaron por Chávez pensando que por ser militar garantizaría la seguridad, hoy lo ven obsesionado comprando armas para una guerra imaginaria y, aunque su gobierno está más militarizado aun que el de Pérez Jiménez, comprueban que nunca habían estado tan desprotegidos y a merced del hampa como ahora. ¿Quienes creyeron en Chávez podían sospechar que con la larga bonanza petrolera (el barril está a $70, precio que ya hubieran querido gobiernos anteriores) iba a devaluar la moneda, desatar la inflación que diluye los salarios y violar la Constitución al imponer en Venezuela el comunismo cubano, el mismo que Fidel Castro acaba de calificar como un fracaso dentro y fuera de Cuba? Con la estampida de los precios por la devaluación y la escasez de divisas, ambas causas atribuibles a Chávez, los más perjudicados son los pobres. Justamente a quienes él dice amar y proteger.

En plena campaña electoral y derrumbe de su credibilidad, Chávez promete la cédula "del buen vivir", con lo que implícitamente reconoce que en su "reino" impera "el mal vivir". La cédula no es para comprar lo que el concesionario quiera, sino para el "consumo justo y necesario". Es decir, lo que el experto en alimentos, Carlos Machado Allison llama sin ambages "tarjeta de racionamiento", con la que Fidel sometió al pueblo cubano al hambre y la miseria. El presidente de la Asociación de Usuarios y Consumidores dice que "la tarjeta del buen vivir" demuestra que la inflación socavó los sueldos y alerta sobre "el racionamiento de alimentos" (porque serían adquiridos en redes públicas, caracterizadas por la "poca variedad de rubros" y colas ignominiosas). El economista Pedro Palma advierte que la pobreza se mantendrá con la "cédula del buen vivir"

El Foro Económico Mundial acaba de publicar un extenso índice de competitividad con una lista de 139 países en el que las falacias de Chávez sobre la superación de la pobreza quedan al descubierto. Venezuela ocupa el último lugar (es decir, el 139) en categorías tales como "Protección a los pobres" (ver pág. 366); en "Ética Política" (pág. 369) ; "Independencia del Poder Judicial" (pág. 371) y "Transparencia en la aplicación de leyes a privados" (pág. 375). Ocupa el N° 137 (págs. 367 y 368) en "Propiedad intelectual" y "Corrupción". En "Crimen y Violencia" registra el N° 135 (pág. 379) y en "Buenas Políticas Públicas" (pág 377) y "Favoritismo en decisiones oficiales" (pág. 372) de los puestos 136 al 139.

¿Buen vivir? Chávez no garantiza a los venezolanos ni siquiera un buen morir, como lo comprueban el torturador martirio de Franklin Brito y los 19 mil asesinatos registrados por el INE en 2009. Por eso, para conquistar el buen vivir y el buen morir que los venezolanos merecemos, todos a votar el 26S.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

El horror que Chávez quiere esconder

Hace semanas que la cronista intenta escribir sobre lo que un gobierno decente y capaz podría haber hecho con la reciente bonanza petrolera cuyos excedentes presupuestarios, lejos de haber sido ahorrados para enfrentar los tiempos de vacas flacas que sufrimos en la actualidad, Chávez dilapidó en aportes ilegales para sus amigos políticos externos, corrupción y compra de chatarra bélica, además de incrementar irresponsablemente la deuda interna. Queríamos demostrar que la Venezuela de Chávez pudo haber sido financiera y socialmente tan exitosa como Noruega, país que con una producción petrolera de 2,5 millones de barriles diarios ha sido capaz de ahorrar en su fondo de estabilización macroeconómica más de 600 mil millones de dólares, razón por la cual los noruegos no han sentido la crisis.

La emergencia democrática surgida de la brutal censura impuesta por Chávez a los medios críticos del país, especialmente a los periódicos El Nacional y Tal Cual, se ha impuesto sobre cualquier otro tema. Por publicar el primero una fotografía de lo que ocurre todos los días en la Morgue de Bello Monte, y por solidarizarse el segundo con El Nacional y reeditar la gráfica que ha dado la vuelta al mundo, fueron sancionados a no publicar durante un mes (el tiempo que dura la campaña de las elecciones parlamentarias) ninguna imagen "sangrienta" o "grotesca", mientras el pueblo se pregunta qué hay más sangriento que la complicidad y desidia oficial ante los 16 mil crímenes evitables al año, o qué hay más grotesco que unos poderes públicos arrodillados ante un autócrata ahíto de poder.

Según la percepción de Chávez, mientras en Venezuela haya libertad de expresión estará en juego su vida política: "si no fuera por los medios privados yo tendría 80% de popularidad", dijo hace días. Silogismo que solo conduce a "luego si cierro o censuro esos medios reinaré hasta el fin de mis días". Por eso acelera cada vez más los mecanismos de acoso a los medios que le permitan alcanzar la "hegemonía comunicacional" sin la cual su proyecto comunista no puede sobrevivir, como anunciase su carcajeante Izarra. Queda claro entonces que con el cierre y censura de medios Chávez cree fortalecerse, mientras que la percepción ciudadana es que si nos tapian las cada vez más escasas ventanas de un periodismo libre, desaparece nuestro derecho a ser informados sobre lo que Chávez quiere esconder, que es, justamente, lo que más nos agobia como ciudadanos. "Cifras de escalofrío: en Venezuela hay 46 secuestros al día", nos dice El Nacional del pasado domingo, en gesto de rebeldía contra la censura. Y añade: "de julio del 2008 a julio de 2009 se produjeron 16.917 secuestros, en su mayoría exprés". ¿Chávez, su ministro del Interior y la vergonzante Defensora del Pueblo han mostrado alguna preocupación pública al respecto? ¿Han visto esa información en alguno de los medios chavistas? ¿Se enteraron a través de un parte oficial del tiroteo en Fuerte Tiuna en el que resultaron muertos dos oficiales y varios heridos a manos de un soldado armado con un AK 103, que se dio a la fuga, o a través de Internet y de los medios privados?

La cronista lo ha dicho desde que el inepto parlanchín tomó por asalto los medios a través de sus interminables cadenas y luego fue creando medios propios y cerrando (RCTV, Circuito Belfort) o acosando (Globovisión, El Nacional y Tal Cual) a los medios críticos. A Chávez no le importan la corrupción de sus acólitos, ni los miles de venezolanos asesinados o secuestrados al año: lo que quiere es que esos crímenes no se sepan. Por eso quiere enmudecer a los medios.

Cuanto más reprima, más medios y comunicadores espontáneos saldrán por Internet y por cuanto artilugio ponen las nuevas tecnologías al servicio de la verdad (sin olvidar radio bemba). Esta semana la prensa mundial ha difundido señales inequívocas de que Chávez quiere acallar a los medios para que no divulguen el infierno en que ha convertido a Venezuela (El País, El Mundo, ABC y La Razón de España; de otros muchos países y agencias internacionales). "Shooting Gallery" ("Galería de Tiro") titula The Economist un reporte sobre el crimen en Venezuela que ilustra con la fotografía de El Nacional, a la que titula como: "El horror que Chávez quiere esconder". Dice The Economist que "las posibilidades de recibir un disparo en Caracas pueden ser más grandes que en cualquier lugar del mundo", al mencionar "la bala fría" recibida por la jugadora de Hong Kong durante el campeonato de beisbol femenino en Fuerte Tiuna. Cita la cifra récord de 220 crímenes en Caracas por cada 100 mil habitantes, más alta que la de Ciudad Juárez en plena lucha del narcotráfico. Y pensar que cuando el Mesías rojo vino a "salvarnos" esa cifra era siete veces menor.

Marta Colomina
El Universal

mcolomina@gmail.com

La añeja fascinación de Chávez por las FARC

Uno de los primeros funcionarios entrevistados por la cronista recién estrenado el Gobierno de Chávez en 1999, fue el comandante Jesús Urdaneta Hernández, nombrado director de la Disip, y compañero de Chávez en el frustrado golpe de Estado del 4F. A un año de su ejercicio en la Disip la cronista lo encontró decepcionado de su viejo compañero de armas. Esa última entrevista en Televen fue para explicar los motivos de su renuncia al cargo: "Chávez nunca tuvo el propósito de luchar contra la delincuencia, la inseguridad, ni la corrupción" nos dijo de entrada. Siempre que le llevaba el punto de cuenta a Miraflores o a La Casona, y le mostraba la lista de corruptos y las pruebas de su pillaje, Chávez le decía a Urdaneta: "Esos no son mis problemas, mis problemas son políticos".

Urdaneta Hernández mostró en las cámaras de Televen documentos sobre el intercambio de órdenes e ideas entre el Presidente y el capitán Rodríguez Chacín, segundo en el mando de la Disip, en los que se exponía un plan de ayuda del nuevo Gobierno de Venezuela a la guerrilla colombiana y particularmente a las FARC. El apoyo consistía en el envío de alimentos, armas, medicinas y la prestación de atención hospitalaria y ayuda financiera. Rodríguez Chacín era el enlace oficial con los irregulares. Al negarse Urdaneta Hernández a contribuir con ese plan, renunció. Con el control absoluto que Chávez tendría después sobre todos los poderes públicos, y la existencia de varios presupuestos paralelos (Fonden y otros) de los que no se rinden cuentas, mucho dinero ha estado disponible para planes no revelados.

Quienes han sido o son víctimas de la guerrilla colombiana sostienen que antes de la llegada de Chávez al poder, nuestros militares combatían a los irregulares, en cambio ahora estarían recibiendo órdenes de no atacarlos. Reciente está el caso del teniente-coronel Humberto Quintero Aguilar, hoy con su carrera militar destrozada, quien fue castigado con cárcel desde el 12-01-2005 por haber detenido en Venezuela, como era su deber, al jefe guerrillero Rodrigo Granda. La razón para que ese cumplimiento del deber militar no se repita fue anunciada por Chávez cuando rompía relaciones con Colombia y se negaba a aceptar una comisión verificadora:"Venezuela no combatirá militarmente a la guerrilla colombiana" (El Nacional 26-07-2010).

El riguroso Francisco Olivares relata "la entrañable amistad con las FARC" (EU 24-07-2010) durante los 11 años de mandato y recuerda dos momentos en los que Chávez rompe relaciones con Colombia y ambos han sido por defender a las FARC. Cuando el ejército colombiano bombardeó el campamento en Ecuador donde murió el jefe guerrillero Raúl Reyes, Chávez ordenó mover 10 batallones hasta la frontera colombiana, cerró la embajada en Bogotá y guardó un minuto de silencio que jamás ha guardado por los venezolanos ilustres que han muerto en los últimos años. El computador de Reyes muestra, por cierto, que desde 2002 hasta 2009 los jefes de las FARC sostuvieron reuniones con altos funcionarios del Gobierno venezolano (EU 25-07-2010). Chávez siempre se ha negado a calificar a las FARC como grupo terrorista y aboga por su conversión en fuerza beligerante. Recordemos la emoción de Chávez al leer públicamente la carta personal que le enviara el hoy fallecido jefe Marulanda (al que erigieron plaza y estatua en un barrio). Apabullan las acusaciones surgidas de múltiples fuentes: "Revela ex comandante guerrillero que Frente Francisco de Miranda sería enlace entre FARC-ELN con el gobierno venezolano"(Notitarde 30-11-2009). Un informe de la Comisión de la Verdad y Transparencia creada por el Gobierno de Ecuador para investigar el bombardeo al campamento de Raúl Reyes, asegura que guerrilleros de las FARC dirigieron en 2005 entrenamientos en Fuerte Tiuna de los participantes al congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana. Esa Coordinadora nació como un proyecto político internacional de las FARC" (El Nacional 17-12-2009). La Fiscalía colombiana reporta que las 10 mil municiones AK-47 retenidas a un militar venezolano en 2008, y otro lote de balas que serían entregadas a las FARC, provendrían de un cuartel de Valencia, estado Carabobo, bajo la jurisdicción del general Clíver Alcalá Cordones (El Universal 02-01-2010). Y la tapa del frasco: el magistrado de la Audiencia Nacional de España que investiga desde 2008 los nexos entre la banda terrorista ETA y las FARC, acusa que miembros de ETA entrenaron a rebeldes de las FARC en territorio venezolano y que los etarras habrían sido transportados por militares venezolanos hasta los campamentos guerrilleros. Añeja es la fascinación de Chávez por las FARC, tanto como su encandilamiento por Fidel.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

Chávez no es Venezuela

Con una arrogancia que sus actos cotidianos niegan, Chávez cree tener el monopolio del patriotismo, de la moral y de la ética. Se cree la reencarnación del Pueblo. Jura ser la esencia del más puro nacionalismo. El contacto con los restos de El Libertador seguramente acrecienta esa convicción. De hecho, Chávez se cree Venezuela. Sin embargo, la verdad verdadera es que el teniente-coronel es una contradicción perenne porque siendo un golpista convicto y confeso que intentó derrocar a un Presidente constitucional con las armas que la Patria le había dado en custodia como militar de la República, él llama "golpistas" a quienes quieren sacarlo del poder por vía del voto. Cuando Chávez se siente acorralado por graves problemas causados por su ostensible incapacidad para gobernar o por tan peligrosas obsesiones políticas como sostener que las FARC y el ELN son grupos "revolucionarios" en lucha de guerrillas para " liberar a Colombia" y desde la AN solicita al mundo que los reconozcan, no como los sanguinarios terroristas y narcotraficantes que son, sino como fuerzas beligerantes ("Venezuela limita con las FARC y no con Colombia") comienza el chantaje del que estamos hartos la mayoría de los ciudadanos. A sabiendas de que esos grupos terroristas asesinan, extorsionan y secuestran a miles de venezolanos y utilizan también nuestra geografía para su infernal negocio del narcotráfico, Chávez obvia antipatrióticamente esos hechos y con descaro llama "traidores a la Patria", "apátridas" y "vendidos al Imperio" a quienes, haciendo uso de la libertad de opinar y de disentir, critican la permisividad gubernamental con estos grupos irregulares que se pasean libremente por nuestro territorio.

El ritual de agravios del personaje cuando se siente acorralado y pillado en grave falta, reventó estos días con motivo de las denuncias de Colombia en la OEA sobre la supuesta presencia de 87 campamentos de las FARC en territorio venezolano, en los que estarían acampando 1.500 guerrilleros (todo un ejército de ocupación). El país vecino pidió a la OEA el nombramiento de una comisión verificadora internacional. La reacción de Chávez fue romper relaciones, anuncio que hizo acompañado del desafortunado Maradona y no como exige la institucionalidad en estos casos. Un periodista argentino equiparó el acto como si Obama hubiese estado acompañado de Tiger Woods para anunciar el bombardeo a Irán. Y decimos "desafortunado"¡Oh pava implacable! porque, al regreso, Maradona fue despedido como manager del equipo argentino. Poco después Chávez suspendió su viaje a Cuba porque "era inminente" una invasión colombo-norteamericana a Venezuela, con magnicidio incluido y promesa de cortar el envío de petróleo a EEUU (de ser así el menú nacional ya no será de alimentos descompuestos, sino piedras provistas por "Piedreval").

El chantaje es más fuerte ahora. La MUD dijo sensatamente que no está de acuerdo con la ruptura de relaciones y que a Chávez y Venezuela les conviene aclarar si en nuestro país hay campamentos guerrilleros y que, de existir, no estarían permitidos por el Gobierno. De ahí la necesidad de una comisión verificadora, internacional o nacional, que actúe con la presencia de medios de comunicación y otros veedores. Los gobernadores del Zulia y Táchira asintieron por ser víctimas permanentes de esos grupos irregulares (en Perijá y en el Táchira). Ardió Troya. Chávez los llamó traidores a la patria, vendepatrias, antivenezolanos, etc. Es más, les advirtió que en un escenario de guerra, tomaría medidas contra los gobernadores y alcaldes de oposición, ONG y medios de comunicación.

¿Por qué se irrita tanto Chávez si él mismo admite que los "irregulares han llegado hasta Margarita" y que no importa cuánto se desgañite Uribe y la oposición "apátrida", él patriota excelso, encarnación de Venezuela, "no combatirá militarmente a la guerrilla colombiana"? Es decir, los jefes guerrilleros podrán seguir con su narcotráfico, matando y secuestrando a venezolanos y comiendo tranquilamente cochinillo en la Sierra de Perijá. ¿Para que está la FAN, entonces? ¿Para vender pollos? ¿Para acompañar a los chicos de la ETA hasta los campamentos de las FARC, como reza la documentación del magistrado de la Audiencia Española filtrada a la prensa? ¿Acaso no dice la Constitución que la misión de la FAN es "garantizar la soberanía nacional? ¿Dónde está nuestra soberanía si la guerrilla extorsiona, secuestra y mata en Guasduaslito, El Nula, Perijá, Barinas y Táchira y los 60 mil activistas cubanos, coprotagonistas de la pudrición de los 150 millones de kilos de alimentos que le quitaron al pueblo, controlan puertos, notarías, registros, escuelas, aeropuertos y hasta los cuarteles?

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

Cada vez más chambón

Con el fin de silenciar las historias incesantes emergidas del muladar de Pudreval, Chávez ondea, sin resultados, cuanto trapo rojo le tejen los cubanos formados en la truculenta escuela de Fidel. No hay día en que no aparezcan nuevos contenedores con alimentos podridos, algunos descubiertos cuando sigilosos funcionarios los sacan de almacenes oficiales para llevarlos a los botaderos de basura (como los 100 mil kilos de avena y leche hallados descompuestos en Lara el martes).

Esta semana ha sido pródiga en noticias que comprometen gravemente a "los mejores hombres" de Pdvsa, a varios ministros y hasta a dos vicepresidentes, tales como las demandas en tribunales de EEUU reveladoras de la corrupción y desorden con que se manejó la compra masiva de alimentos. Los dirigentes Juan José Molina y Leopoldo López ofrecieron datos escalofriantes que ilustran la negligencia e inmensa corrupción, de la que formó parte la ex ministra de Comercio de Cuba, Bárbara Castillo. La orgía de petrodólares trajo también maquinaria nunca puesta al servicio de la ilusoria revolución agrícola e industrial, porque se "pudrió" de óxido y de obsolescencia tecnológica antes de llegar al peladero en que Jaua convirtió a las cientos de fincas confiscadas. Venezuela ha perdido con Chávez su soberanía alimentaria. "En 12 años hemos pasado de importar 70 dólares de alimentos por habitante a $ 392, para completar una balanza deficitaria de $ 10 mil millones" (F. Olivares EU 27-02-2010). Se cacarea la "sensibilidad social" mientras a 17 estados no llega el Programa de Alimentación Escolar y, en los demás, lo hace irregularmente. Expertos prevén que los alimentos suban un 50% en 2010, castigando así a los más desposeídos. La canasta familiar llegó a Bs. 5.484 (más de 4 salarios mínimos) y hay desabastecimiento en los 10 rubros más populares. Gracias a los jinetes del Inti cabalgando a tractor por las fincas de caña, hoy importamos el 75% del escaso azúcar que consumimos. A estos destrozos unamos la gallina de Pdvsa que ya no da huevos de oro; los agonizantes Metro de Caracas y empresas de Guayana; o la salud pública que enferma con el regreso de epidemias erradicadas hace décadas, sin olvidar la demencial política exterior que incluyen amigos tan "recomendables" como Irán, Cuba y las FARC, los dos últimos en Venezuela a cuerpo de rey.

El escándalo Pdval está minando el voto y la credibilidad de Chávez, quien lejos de ordenar a sus obedientes poderes el castigo para los culpables, los declara impolutos. Para desviar las críticas, los cubanos crean un "terrorista" de utilería, chambonada gemela de aquella del "testigo estrella" en el nunca resuelto crimen de Danilo Anderson. El salvadoreño, dicen sus paisanos, tiene prontuario de ladrón de vehículos y, según su esposa, habría sido "secuestrado" y traído a Venezuela para cantar (previo libreto del Sebin) no en un tribunal, sino en Telesur, antes de enviarlo a Cuba y patear así la legalidad. Los titiriteros olvidaron mostrarle antes la foto a su marioneta, así que cuando le pidieron que describiera a Peña Esclusa, su explicación no encajaba ni en uno de los rasgos fisonómicos de quien ya está preso por un delito que nunca cometió, hecho ignorado por quienes son copia al carbón de los juristas del horror nazi. Más increíble aún fue la siembra del C4 en el hogar de Peña Esclusa. ¿Alguien puede creer que donde él vive con sus tres hijas y esposa, va a tener una bomba con la cual podría volar todo el edificio? ¿No es el C4 un explosivo que oficialmente, está solo en manos de los cuerpos de seguridad, convertidos hoy en miserables cómplices de una trama que sería risible si no fuera porque la libertad y hasta la vida de tantas personas inocentes está en juego?

Al impacto de Pdval como prueba de un Gobierno incapaz y corrupto, se une la convicción de que Chávez viola la Constitución y de que, bajo la máscara del "socialismo del siglo XXI", está el comunismo cubano, rechazado por más del 80% de los venezolanos. Y fue precisamente el cardenal Urosa quien se atrevió a llamarlo públicamente por su verdadero nombre al denunciar que Chávez nos está llevando al comunismo. Ardió Troya: los peleles rojitos (aquí sí aplica el vocablo) le cayeron a dentelladas al cardenal Urosa y, siguiendo las aberraciones castristas, le inventaron documentos falsos. Olvidan estos infelices que la Iglesia está en primerísimo lugar en el respeto y credibilidad de los venezolanos.

De cara al 26S, no hay amenaza que valga: ni de cárcel, ni de ruptura con el Vaticano, ni conjuros "científicos" con los profanados restos de Bolívar, ni la cólera del rey desnudo chapoteando en el chiquero de Pudreval.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

Algunas razones para el voto castigo

Pudreval los tiene locos" dijo estos días el agudo periodista Juan Carlos Zapata al ver el desespero oficial por desviar la atención pública de su abierta culpabilidad en el vergonzante escándalo de las ciento cincuenta mil toneladas de alimentos en mal estado importados por Pdvsa, que estalla en medio de una grave crisis económica, escasez de divisas, desabastecimiento, alta inflación y caída del consumo de productos de primera necesidad. De "desastre nacional" califica Zapata el caso de la comida podrida que ha desatado una guerra interna de acusaciones y de cuya lucha encarnizada por el "cuanto hay pa' eso" no se salva nadie del cenáculo presidencial, a pesar del empeño de Chávez por excluir a Ramírez y a sus mejores "guisadores" de Pdvsa, como antes salvó del escándalo de los banqueros boliburgueses a parientes y amigos cercanos. Las muletillas que sirvieron al Gran Locutor para tapar otros escándalos (culpar a los "escuálidos", al Imperio, a los oligarcas o el repetido cuento del "magnicidio") ya no le funcionan para desviar la atención masiva de este maloliente affaire de autoría roja rojita. Lo ha intentado todo, menos castigar a los verdaderos culpables: gesto compungido en cadena nacional para decir que "nadie ordenó que dejaran perder ese poco de comida". Presiones a la oficina de la FAO en Caracas para que no aceptara las denuncias sobre tan criminal pérdida. Trajo tierrita de Perú disfrazada de "restos simbólicos" de Manuelita Sáenz, espectáculo que duró tres días, con mandatario ecuatoriano incluido. Insultó a nuestro valiente Cardenal Urosa Sabino, a quien llamó "troglodita" e "indigno", solo por lamentar la negligente pérdida de 150 millones de kilos de alimentos y atreverse a denunciar el plan comunista de Chávez soterrado en un eufemístico "socialismo". Los capos de la corrupción juraron que los puertos estaban en manos privadas, a sabiendas de que todo ha estado bajo el control de los cubanos de Fidel (traídos por quien sueña en convertir a Venezuela en otra Cuba) y de los rojitos radicales. Gracias a las investigaciones de dirigentes opositores se comprueba que los poderes cómplices conocían desde hace tiempo la podredumbre y callaron para no "perjudicar" a quien aspira a estar en el poder hasta el 2021: hacía 14 meses que lo sabía la Fiscal; lo sabía el Contralor que no controla porque solo se ocupa de inhabilitar a la disidencia, y lo sabían también los ministros (incluido el de Salud) y los presidentes de Pdval y Pdvsa.

Según informe de Pdval entregado a Chávez y filtrado a los medios gracias a esa guerra interna entre los culpables, Bariven (filial de Pdvsa encargada de las compras que devinieron en grave estafa al país) adquirió 1.009.031 toneladas de alimentos, de las cuales apenas pudo distribuir 191 mil. Si hasta ahora se han descubierto 150 mil toneladas en mal estado, significa que faltan 668.031 toneladas de alimentos comprados y no distribuidos ni encontrados entre las montañas de comida descompuesta. Por cierto que cientos de camiones-cavas y gandolas de Pdval se oxidaron sin uso en el estacionamiento de la destruida Planta Centro, mientras montañas de alimentos se pudrían en Puerto Cabello con la excusa de "no disponer de transporte para su distribución". El candidato de la Unidad a la AN por el circuito 5 de Carabobo, Julio Castillo, asegura que en puertos jamaiquinos y de otros países caribeños reposan miles de containers con comida comprada por Pdvsa, que no pudieron ser desembarcados en Venezuela por el pésimo funcionamiento de los puertos arrebatados a los gobernadores y ahora en las ineptas y corruptas manos del gobierno central. Hay constancia de que salieron millones de kilos de alimentos en perfecto estado para Cuba (regalados), sin siquiera pisar tierra venezolana.

Aún más criminal es que el Gobierno anuncie que recuperará el 96,3% de la comida dañada, de la cual el 68% de esos alimentos en mal estado irán para el consumo humano (Ramírez los disfraza como "no conformes") a pesar de las graves advertencias de insignes médicos del país sobre el riesgo de contaminación colectiva y de las normas de obligatorio cumplimiento de la OMS. Al respecto la valiente diputada carabobeña Neidy Rosal muestra documentos donde el Gobierno aprobó la distribución de 25 mil toneladas de leche vencida que está siendo colocada en cinco estados del país (sin escrúpulos venden "dos por el precio de uno"), a la par que toneladas de alimentos "piches" están siendo distribuidos en los mercados oficiales o enviados a las escuelas como alimento para los niños.

La próxima semana mostraremos otras pruebas del "desastre nacional" ocasionado por el camarada Chávez y su pandilla, incluida la obsesión por convertirnos en Venecuba.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

¿Campaña de la MUD evitando a Chávez?

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha recibido algunas críticas -en su mayoría constructivas- alusivas a su aparente falta de estrategia para enfrentar las políticas oficiales que han arruinado nuestro economía y aniquilado la institucionalidad democrática. Venezuela es el único país petrolero del mundo en grave recesión económica y, más aún, el único en Suramérica, como muestra la Cepal, cuya economía presenta signos negativos, a pesar de su gran riqueza petrolera. Países como Brasil y Perú registran un crecimiento por encima del 6%, Chile también creció a pesar de su devastador terremoto y hasta Bolivia, beneficiaria de la inmoral generosidad de Don Regalón, ha crecido el 3%, mientras Venezuela exhibe una vergonzante caída del PIB del 5,8%, según cifras oficiales del BCV.

Teodoro Petkoff decía la semana pasada que la MUD ya no puede esperar la indulgencia que se tuvo con ella mientras estuvo ocupada en la nada fácil tarea de lograr la unidad, por eso confía en "una respuesta inmediata de la MUD, pero como conjunto, a través de quien en ella asuma la vocería colectiva". La exigencia "como conjunto" es muy pertinente, porque las escasas respuestas individuales de algunos partidos han generado la idea de que la unidad no existe. Ya no es admisible la mudez opositora mientras el Atila criollo atornilla en el poder al culpable de que cada día aparezcan nuevos containers con alimentos podridos; el mismo que con el barril a $70 mendiga por el mundo préstamos para alimentar el saqueado flujo de caja de Pdvsa y dispara su deuda hasta límites obscenos.

Seguramente movida por las críticas, la MUD nombró una Comisión que ejercerá la vocería opositora al menos una vez a la semana, lo que será una gota en el océano verborreico del Gran Locutor. El debut de esa Comisión no pudo ser más sorprendente. No quiere llamarse "comando de campaña, para eliminarle la connotación militarista que ha dado el Presidente al término" (se ha llamado así desde mucho antes de aparecer la obsesión militaroide de Chávez). Con la desgastada conseja de que oponerse a él es un error, la Comisión dice que "Chávez quiere generar una campaña para que las parlamentarias se conviertan en un plebiscito. Frente a eso, nosotros tenemos que desarrollar la estrategia de plantearles soluciones a los electores, demostrarles la importancia y necesidad de una AN multicolor". De seguidas el vocero Santolo lamenta que "haya candidatos que crean que estamos en una carrera presidencial". Afirma, además, que el contenido de la campaña "debe ser despersonalizado y alejado del "simplista" debate entre oficialismo y oposición para el próximo 26 de septiembre". Tan claro queda que la estrategia opositora es eludir a Chávez, que el debut mediático de su Comisión Estratégica fue titulado así: "La campaña no es contestarle a Chávez". (Tal Cual 29-06-2010).

¿Cómo hará entonces la MUD para explicar que la Ley de Comunas y las confiscaciones son la copia del comunismo cubano en Venezuela, o protestar contra las abusivas cadenas, o el uso descarado de los recursos públicos para su campaña, sin acusar a Chávez de ser el responsable de tales aberraciones? ¿O es que él no está enterado de los planes oficiales de reciclar el 68% de los alimentos podridos y venderlos al pueblo como si fueran buenos? ¿Y que van a decir de la inconstitucionalidad de las leyes aprobadas por la AN, en cuyos márgenes tienen las órdenes de puño y letra del que te conté, al igual que las confiscaciones de fincas, empresas y hasta de la economía informal? De los $16 mil millones dilapidados en armas de guerra mientras los policías andan con pistolitas a las que el hampa les hace una trompetilla ¿a quién van a responsabilizar? Que los amigos de la MUD nombren una sola de las insoportables calamidades nacionales en las que no esté la mano de quien repite que "nada se mueve en el país sin él lo sepa".

Varios consultores consideran errada esta estrategia de la MUD porque actúa como si el otrora amplio apoyo de Chávez no se hubiera debilitado en el presente hasta llegar a poco más del 30%. Las últimas encuestas (Ojalá que Consultores XXI pudiera exponer a la MUD su último sondeo) revelan que el plebiscito ya está en marcha, que es inevitable y que favorece a la oposición, porque de él forma parte el voto castigo de millones de venezolanos, hartos de once años de promesas que están desembocando en la destrucción del país. La gente sabe que el 26S hay mucho más en juego que unas curules. Vayan a los mercados y escuchen las razones por las cuales la gente votará el 26S y que adelantan ya el 2012. Quieren darle un "parao" a la inseguridad, al desabastecimiento, a quien ha regalado nuestros dólares y nos quiere convertir en una segunda Cuba.

Marta Colomina
El Universal
mclomina@gmail.com

¿MUDos porque aquí no pasa nada?

Hay noticias que nos dan envidia. Ver, por ejemplo, al Presidente electo de Colombia llamar a la unidad nacional, mientras en Venezuela Chávez declara la guerra a empresarios (a quienes quita sus propiedades), Iglesia, partidos, estudiantes, trabajadores, sindicatos y ONGs. O las de Perú, país del que sus hijos emigraban huyendo de la pobreza y este año registra un crecimiento económico del 9% e inflación del 1%, mientras en la rica Venezuela el PIB cae un 5,8% y 2010 cerrará con 40% de inflación.

Envidia leer que en Irak renunció el ministro de Electricidad, luego de la crisis desatada por los cortes de energía eléctrica que han acabado con la paciencia de los iraquíes, tal como muestran las masivas protestas a causa de los apagones generados por el retraso en la construcción de varias plantas eléctricas. Sabemos que Chávez ha dispuesto de inmensos recursos que no invirtió en hacer las obras que el sistema eléctrico requería, sino que dilapidó en armas, corrupción y regalos externos, y ahora los venezolanos sufrimos constantes apagones de hasta 22 hs., sin que haya protestas masivas por esa causa (con excepción de Mérida).

Las marchas estudiantiles contra el cierre de RCTV lesionaron tanto la popularidad de Chávez, que condujeron a su derrota en el Referéndum de D07. Pero de poco sirven las protestas esporádicas si no contamos con una oposición organizada y con un plan estratégico que parta de la convicción de que Chávez es un autócrata y que las elecciones son solo una parte (importante) de la lucha por reconquistar la democracia. Violando el mandato popular de D07, Chávez ha dado varios golpes a la Constitución, el último de los cuales es la abolición de alcaldías, gobernaciones y hasta del Parlamento por vía de la creación de las Comunas, que no serán autónomas, sino controladas y financiadas por el Gobierno. La soberanía reside en el pueblo, no en las huestes vociferantes de franela roja que el régimen utiliza para establecer en Venezuela el modelo cubano y darle más poder a Chávez. Como el sapito inerme en la olla puesta al fuego, los venezolanos nos paralizamos ante el cierre definitivo de RCTV; con el despojo del que fue víctima Antonio Ledezma al serle arrebatadas sus atribuciones como Alcalde Metropolitano y poner, en su lugar, a una inepta usurpadora. Nada hicimos cuando nuestros gobernadores fueron despojados de puertos, aeropuertos, escuelas y hospitales. Los mismos puertos que son hoy escenario de la más escandalosa corrupción e incapacidad destructora que gobierno alguno haya tenido en el país, al descubrirse más de 122 millones de kilos de alimentos dejados podrir después de cobrar mil millonarias comisiones. Ni hemos ido en masa hasta las puertas de Globovisión para decir: "Gracias por defender nuestros derechos" y rechazar a gritos el terrorismo judicial contra Guillermo Zuloaga y su hijo; contra Afiuni, y la crueldad contra el indefenso Brito. Esa mudez paralizó a los contratistas de la Costa Oriental, hoy arruinados, a quienes Pdvsa debía $ millones y, en vez de pagarlos, robó sus equipos (ahora oxidados e inservibles). Tan usual es ya esta rapiña que están cambiando la Ley de Contrataciones para que aquellos contratistas que suspendan sus labores porque el Gobierno no les paga, éste confiscará sus equipos (los robará). Es lo que acaba de hacer Pdvsa con los 11 taladros de la Helmerich & Payne, la cual paralizó su trabajo ante la negativa oficial de pagar los $ 45 millones adeudados. Ya el Departamento de Estado hizo el reclamo que podría tener graves consecuencias para Pdvsa.

Hay demasiados electores molestos por el silencio de la MUD (Mesa de la Unidad) a cuyos integrantes acusan de preocuparse solo por obtener una curul y de haber ignorado a candidatos que atraerían los votos de los "ni-ni" (imprescindibles para ganar las parlamentarias) mientras Chávez viola la Constitución; sus jueces dictan privativa de libertad al presidente de Globovisión y su hijo con el fin de apoderarse del canal y aparecen montones de alimentos podridos por negligencia y corrupción del Gobierno. Ese silencio de la MUD está generando la duda de que no hay plan estratégico, ni verdadera unidad para combatir eficazmente a un régimen tan inescrupuloso y abusivo. Los partidos de la MUD y organizaciones independientes cuentan con los mejores expertos en salud, alimentación, electricidad, petróleo, seguridad,vivienda, infraestructura y, en fin, en todas aquellas políticas públicas en las que Chávez ha fracasado rotundamente. ¿Qué espera la MUD para dar las respuestas públicas que todos exigimos y para crear comisiones con esos especialistas que desmonten también públicamente las mentiras y engaños de Chávez?

Marta Colomina
El Universal
mocolomina@gmail.com