Mostrando las entradas con la etiqueta kurowski. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta kurowski. Mostrar todas las entradas

12 marzo 2010

¡Medalagánase!

Adquiérase, exprópiese, confísquese, contrólese, inviértase, véndase, regálese, empléase, planifíquese, ejecútese, recupérese, regúlese, movilícese, comiéncese, abandónese, silénciese, anúnciese, ocúltese, medalagánase… y todo esto con las resultas petroleras que los muy domesticados venezolanos le conceden a sus líderes sin protestar.

De lo que es en materia económica y desarrollo del país el cacique de turno no tiene ni la menor idea de lo que debe hacerse o no. Anda perdido, arrastrándonos con él al fondo, solo por cuanto se ha rodeado de quienes no tienen el menor guáramo para decirle algunas verdades, o de quienes andan aún más perdidos por los lares del socialismo bananero o de algún eje Cunaviche adentro. No obstante, jamás ignoremos que su locura centralizadora es consecuencia directa de la centralización de los ingresos petroleros.

En la semana tuve la posibilidad de participar en una conferencia en el Banco Mundial sobre el tema del reparto de los ingresos de petróleo y gas en Estados Federados. Fue interesante pero, después de haber oído mucho sobre cómo repartir la piñata entre el Estado central, los estados y los municipios, no pude resistir el hacer algunas observaciones y preguntas.

¿Qué creen ustedes es más importante para el desarrollo de un país, tener buenos gobiernos o tener buenos ciudadanos? Digo esto por cuanto se me ocurre que si los ingresos del petróleo o el gas solo se entregan a las autoridades jamás será posible que los ciudadanos aprendan manejar tales ingresos. Digo esto por cuanto como tantos venezolanos he aprendido a golpes que si las autoridades reciben demasiados ingresos fiscales que no provienen directamente de los ciudadanos, se convierten en unas autoridades ricachonas y arrogantes que poco les importan los ciudadanos.

Dos reglas básicas. La primera es que si un Estado recibe directamente más del 4% del PIB en ingresos fiscales que no provienen de los ciudadanos, se convierte de-facto en un Estado comunista, así esté gobernado por una dama de hierro. La segunda, que cuando el Gobierno central, los estados o los municipios reciben más del 10% en ingresos similares que no provienen directamente de los contribuyentes, comienza debilitarse la democracia y si pasan del 30%, ésta simplemente ya no existe.

¿Qué creen es menos malo, la corrupción centralizada o la descentralizada? Los abusivos acosadores públicos son igualmente insufribles, independientemente si se encuentran en el Gobierno central, en los estados o en las municipalidades. Noruega no sería la Noruega de hoy de haberle llegado los ingresos petroleros cuando sus reyes eran reyes.

Necesitamos datos que permitan visualizar la estructura de poder de los ingresos fiscales para así tener mejores posibilidades de asegurar que los gobiernos trabajen para los ciudadanos y no al revés. Cuántos dólares por ciudadano es el ingreso petrolero del Estado venezolano, es un dato económico que debería aparecer en todas las primeras páginas… y por supuesto me refiero al ingreso real y no a unas cifras diluidas por el hecho que por conveniencias políticas se regala la gasolina a algunos ciudadanos.

En Venezuela nuestro ingreso petrolero está en manos de quien está tan loco de remate como para creer que desarrollamos la nación regulando el precio del pan… y sabemos que su locura y el hecho que existan quienes lo apoyan, es el resultado normal del centralismo petrolero. ¿Quélehácese?

17 septiembre 2009

El tiro por la culata


Cuando un autócrata se dedica a favorecer los suyos y a castigar a los que considera su oposición, corre un alto riesgo que el tiro le salga por la culata; por ejemplo con respecto a la educación de los hijos de los suyos y los no-suyos.

En un seminario sobre emigración en el Banco Mundial se presentó un estudio de Satish Chand y Michael Clemens "Emigración y creación de capacidades: Un cuasi-experimento", septiembre 2008, Center for Global Development; en el cual se investiga las consecuencias de unas políticas de abierta discriminación en las Islas Fiji a favor de los originarios nativos-fijianos y en contra de los indios-fijianos, originarios estos últimos del Sur de Asia, de donde habían emigrado entre 1879 y 1917. Ambos grupos eran, para ese entonces, igual de grandes.

De la investigación se desprende que cuando en 1987 se iniciaron las discriminaciones la proporción de los indios-fijianos que cursaban estudios superiores y la cual anteriormente era muy parecida a la de los nativos-fijianos, se elevó, muy considerablemente. Como explicación se ofrece la mayor propensión a emigrar por parte de los indios-fijianos que resultó de la discriminación y las políticas de inmigración en países "cercanos" como Australia y Nueva Zelanda que favorecen a quienes tienen una mejor educación.

En otras palabras, los que eran discriminados negativamente estudiaron más por cuanto los incentivos para fajarse se elevaron, el valor marginal de la educación subió, mientras que los favorecidos más bien iniciaron un retroceso, hundiéndose en el barro de la mediocridad, por cuanto, para ellos, temporalmente, otros factores adquirieron más importancia para progresar, o sea, el valor marginal de la educación bajó. ¿Les suena familiar?

Otro estudio que impacta es el de Chang-Tai Hsieh, Edward Miguel, Daniel Ortega y Francisco Rodríguez titulado "El precio de la oposición política: Evidencia de la Venezuela del Maisanta", abril 2009, del Center for International and Development Economics Research. En dicha investigación se analiza la merma en los ingresos de quienes en el 2004, en Venezuela, firmaron para remover al petro-autócrata de turno y que como consecuencia de ello sufrieron represalias. Igualmente se calcula la merma en el Factor Productivo Total del país por el no permitir que las posiciones de trabajo fuesen ocupadas independientemente del color político.

Los coeficientes de correlación obtenidos en dicha investigación representan una evidencia científica sobre la violación de derechos humanos en Venezuela y que podría tener hasta mayor peso en las cortes internacionales que las declaraciones de cientos de sus víctimas.

Ahora esperamos una investigación sobre el efecto de la lista Maisanta en la educación. Sus resultados podrán servir de consuelo, por cuanto al orgullo que deben sentir los hijos sobre la posición no sumisa de sus padres, deban sumarle cierto agradecimiento por ese empujón que puede haberlos propulsado a un nivel superior al que hubieren alcanzado sin todo aquello, no solo en el exterior, sino también, en un futuro, en Venezuela, Dios así lo quiera. Y, "los suyos", de tener alguna vergüenza, tendrían que bajar la mirada, al contemplar cómo sus hijos no alcanzaron el nivel que podrían haber alcanzado, por el ejemplo de sumisión que ellos sus padres les dieron.

Por cierto, les cuento que los resultados del estudio en Fiji se dieron aun cuando a la población joven de los nativos-fijianos se le otorga una inmensa cantidad de becas y facilidades para los estudios mientras que les eran negadas a los indios-fijianos.


Investigación Fiji: http://www.cgdev.org/content/publications/detail/123641
Investigación Maisanta: http://repositories.cdlib.org/iber/cider/C09-154/

Per Kurowski
El Universal
perkurowski@gmail.com
www.petropolitan.blogspot.com/
www.radicaldelmedio.blogspot.com/

01 julio 2009

Dos rollos en Honduras

La Constitución de Honduras establece:

Art. 42.- La calidad de ciudadano se pierde: 5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República…
Art. 205.- Corresponden al Congreso Nacional las atribuciones siguientes:

12. Recibir la promesa constitucional al Presidente… concederles licencia y admitirles o no su renuncia y llenar las vacantes en caso de falta absoluta de alguno de ellos…

15. Declarar si ha lugar o no a formación de causa contra el Presidente...

23. Decretar la restricción o suspensión de derechos de conformidad con lo prescrito en la Constitución y ratificar, modificar o improbar la restricción o suspensión que hubiere dictado el Poder Ejecutivo de acuerdo con la Ley…

Art. 237.- El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección.

Art. 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.

Art. 322.- Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: "Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes".

Art. 374.- No podrán reformarse, en ningún caso … los artículos constitucionales que se refieren al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser presidentes de la República por el período subsiguiente.

No soy abogado constitucionalista pero sin duda que lo de la reelección presidencial conforma un rollo casi existencial en mi querida Honduras y de cuyo origen histórico poco conozco. Ahora bien, y en vista de ese rollo, no pueden caber muchas dudas que el otro rollo, el actual, también lo ayudó armar Manuel Zelaya y sus amigos. Dios quiera que lo sepan resolver en paz.

Per Kurowski
perkurowski@gmail.com
www.petropolitan.blogspot.com
www.radicaldelmedio.blogspot.com

12 junio 2009

Tanta frustración por doquier

Los escuálidos, o la quizás incipiente oposición, no han llegado a mucho durante una década, por lo cual es natural que sientan una gran frustración. Los chavistas tampoco han logrado esa mejoría sostenible que les pueda traer algo de tranquilidad, así que frustrados agresivamente defienden a su líder para no sentirse unos desnudados estúpidos.

Los líderes impuestos por el Gran Hacendado de turno, ni tienen la capacidad ni el poder autónomo para merecer un cargo que valga la pena merecer, por lo que frustrados consuelan sus egos echándoselas de importantes y satisfaciendo sus deseos materiales…. Y frustrados es poco. Recientemente vi por la televisión oficial las declaraciones de uno de los papaúpas del chavismo. La amargura y la tristeza que reflejaba esa cara indicaba que por lo menos la alegría de vivir ya se la habría quitado Dios. A cuenta de qué alguien acepta desperdiciar así la vida que Dios le ha dado me resulta muy difícil de entender. La tentación de largarse bien lejos con sus cachivaches y sus familias, a ver si salvan algo, a ver si sus nietos un día podrán regresar a su país, como ya tantos otros papaúpas y papaupitas han comenzado hacer, de seguro le impide dormir tranquilo.

¿Y el Gran Hacendado de turno? Frustrado es poco. Los resultados de esta dizque revolución, considerando los recursos a su disposición y las expectativas que él creó, son de una mediocridad tan inmensa que solo pueden ser vendidas como aceptables callando cualquier otra posibilidad, lo cual lo busca silenciando a esos medios que su propio discurso han hecho importantes. ¿Cuál sería el rating de Globovisión con un gobierno serio? El Gran Hacendado puede que siga creyendo que con solo él ordenarlo el mundo le obedecerá, pero ya sus ojos buscan ver si los que se sacan fotos con él le ponen unos cuernos tras su cabeza, distanciándose.

¿Ustedes saben cómo funcionan los carros híbridos? Tiene dos motores, uno de combustión y uno eléctrico y cuando frena acumula la energía del frenado en las baterías. Imagínense si en Venezuela de una manera igualmente creativa se lograse generar algo constructivo con la tanta frustración que existe por doquier, en lugar de generar esa agresividad que solo puede terminar en tragedia nacional.

Qué maravilla fuese si las resultas petroleras se entregasen directamente a los ciudadanos, en partes iguales, para así eliminar de cuajo la principal fuente de frustración de nuestro país, o sea lo poco que nuestros gobiernos logran sembrando ellos el petróleo.

De nuevo, no les hablo de oficialismo por cuanto el Gobierno ha demostrado ampliamente el no estar interesado en actuar de manera oficial, así como no les hablo de oposición ya que para mí una verdadera oposición política es la que siempre antepone las propuestas a las protestas.

¿Significa esto que no apoye los esfuerzos por la unidad de la "oposición"? ¡Por supuesto que no! Los apoyo de todo corazón. Es solo que hago todo lo que puedo para que esa unidad tenga como horizonte no solo una oposición unida sino un país unido. La mejor siembra del petróleo es la que ayuda a reunirnos a todos para de nuevo ser una nación de verdad, en lugar de esta grotesca mueca de país. Un país dividido seguirá siendo siempre un país dividido, hasta cuando sea un país unido.

Per Kurowski

El Universal

perkurowski@gmail.com
www.petropolitan.blogspot.com/
www.radicaldelmedio.blogspot.com/