CNP rechaza "acto retaliativo y selectivo" contra canal 33
Por considerar que "estamos ante una nueva arremetida en contra de la libertad de expresión" y "una maniobra que intenta generar amedrentamiento y autocensura en los periodistas y en los medios de comunicación", el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) rechazó el procedimiento administrativo que abrió el pasado jueves la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) contra Globovisión."Venezuela acaba de concluir un exitoso proceso de elecciones regionales. Nadie en el país tiene la hegemonía. El poder político está hoy más compartido. El resultado de la voluntad popular obliga a nuestros líderes políticos y a las autoridades del Estado a (...) dialogar para beneficio de los venezolanos, independientemente de sus posiciones (...) Las recientes amenazas de procesos administrativos contra Globovisión nos hacen pensar que hay un sector del gobierno que ignora este mensaje soberano", advierte el CNP a través de un comunicado.
El procedimiento de Conatel fue abierto "por la transmisión en vivo y en directo de las declaraciones del hoy gobernador electo de Carabobo, Henrique Salas Feo, en las que pidió al pueblo le acompañaran "para ir a la junta electoral y reclamar el triunfo de Carabobo", recuerda el texto.
Para el CNP "una muestra de que es un acto retaliativo y selectivo, es que estas declaraciones fueron transmitidas (...) por otros medios sin que hayan sido" investigados.
"Para el CNP es inaceptable que un medio y sus profesionales sean sancionados por criterios basados más en el revanchismo partidista que en criterios de justicia y en la aplicación imparcial de las leyes", por lo que advierte a la opinión publica y al gremio "sobre este nuevo intento de acallar a un medio independiente y crítico frente al Gobierno" y hace un llamado a estar "alerta ante esta amenaza contra nuestro régimen de libertades".MLD
El Universal
Reporteros sin Fronteras cuestiona "total irregularidad"
París.- La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció ayer la "total irregularidad jurídica y el objetivo puramente político" del procedimiento administrativo abierto el jueves contra el canal Globovisión.Para RSF se trata de una "maniobra que ante todo pone de manifiesto la clara voluntad del poder de privar de licencia para emitir a un medio de comunicación al que, desde hace mucho tiempo, tiene en el punto de mira", declaró la organización en un comunicado, que reseñó Efe.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) inició un procedimiento administrativo contra Globovisión, por la presunta incitación a alteraciones del orden público durante los comicios regionales y municipales del pasado 23 de noviembre.
El Universal
Cardenal también se pronuncia por procedimiento a planta de TV
Por su parte, el cardenal Jorge Urosa Sabino, rechazó ayer los procedimientos abiertos a Globovisión. "Espero que se analice todo este asunto con gran objetividad de manera que si se llega a una solución esté ajustado a derecho y a las leyes venezolanas, tomando en cuenta los derechos a libertad de expresión", dijo, Con respecto a a la averiguación abierta por las palabras del director de El Nuevo País, Rafael Poleo, el cardenal dijo que las "opiniones son de cada uno" y cree que la responsabilidad es del entrevistado y no de la planta.En cuanto al segundo procedimiento, referido a las declaraciones de Henrique Salas Feo, gobernador electo de Carabobo, señaló que sus palabras "no fueron un llamado a alterar el orden público".
El Universal
Globovisión enfrenta posibilidad de revocatoria de su concesión
La transmisión de la convocatoria a una movilización realizada por el entonces candidato a gobernador de Carabobo, Henrique Salas Feo, la noche del 23 de noviembre para exigir los resultados ante la Junta Electoral de ese estado, podría significarle a Globovisión la revocatoria definitiva de su concesión, confirmó la consultora jurídica de la planta Ana Cristina Núñez.Recuerda la abogada que la estación televisiva tiene abierto otro procedimiento sancionatorio por las declaraciones de Rafael Poleo en Aló Ciudadano, donde pronosticó que el presidente de la República Hugo Chávez, "podría terminar como (Benito) Mussolini", lo que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) interpreta como una supuesta apología del delito -en este caso magnicidio.
Explica Núñez que "en la primera posible sanción -por el caso de Poleo- lo que aplica -si se decide la responsabilidad de Globovisión- es una suspensión de hasta por 72 horas, pero si nos sancionan también la segunda vez, la única sanción es la revocatoria definitiva de la concesión. Estamos bajo la amenaza de una revocatoria de la concesión", reitera.
Alegatos del canal
Entre los argumentos para la defensa de Globovisión, la consultora jurídica de la planta destaca que "del contenido de esas imágenes no se desprende ningún llamado a la violencia". Añade que una prueba de ello es que no se produjo ningún tipo de alteraciones del orden público debido al llamado de Salas Feo. Explica que "jurídicamente, para determinar si efectivamente se incitó a la alteración, hay que analizar si el mensaje tuvo un efecto en la población. Se mide la capacidad del mensaje de realmente alterar el orden público"; lo que, según Nuñez, no ocurrió.
Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, que tiene la libertad de expresión e información como asunto de interés, comparte la opinión de la abogada de Globovisión: "La alteración del orden público no ocurrió, entonces lo que se está pretendiendo es castigar la posibilidad de que ocurriera", asegura.
Añade que "Se trató de un grupo de personas que manifestaban que habían ganado y estaban tratando de hacer valer sus derechos. Eso es legítimo en el contexto de una sociedad democrática".
Pero Globovisión tiene más alegatos, su consultora dice que "Posiblemente haya un argumento de discriminación" contras la planta, debido que aunque otros operadores transmitieron también las declaraciones del hoy gobernador de Carabobo, al único que se le abrió procedimiento administrativo sancionatorio fue a Globovisión.
"También hay un argumento de desviación de poder, que se evidencia en que haya sido el Presidente de la República el que dio la orden a Conatel, que es un ente autónomo, para que se abriera el procedimiento". Esto comprobaría -según Ana Cristina Núñez- el matiz político de la decisión.
Por su parte, Correa señala que con la apertura de los procedimientos al Canal 33, se evidencia que tenían razón las preocupaciones expresadas por organizaciones nacionales e internacionales sobre las amenazas de la ley Resorte y añade que el mero hecho de que se abra este caso y se haya acumulado al otro, tiene un efecto restrictivo en el ámbito de la libertad de expresión.
Por lo pronto, desde ayer Conatel tiene 30 días hábiles para decidir sobre el procedimiento a Globovisión por las declaraciones de Poleo.
El Universal
2 comentarios:
MALETINES CHAVISTAS:
Una verdadera conmoción mediática se suscitó hace un año en la región a raíz del caso judicial del maletín chavista al que un fiscal adjunto del distrito de Miami, Tom Mulvihill, caratuló sin rodeos “la campaña presidencial de Cristina Kirchner”.
Fue inevitable que muchos vieran entonces el burdo caso como un elemento de presión contra la nueva presidenta argentina por parte de la oposición interna y externa a ésta, precisamente por parte de un gobierno hoy enfrentado con sus propios espías como el de George W. Bush, y a pocos días de firmarse el tratado contra la usura internacional que ha dado en llamarse Banco del Sur.
Un caso similar afectó en septiembre a la entonces pre-candidata demócrata Hillary Clinton por el maletín con casi la misma suma (850.000 dólares) donado para su campaña por parte del múltiple estafador Norman Hsu, quedando en evidencia que no sólo hay malestar en la CIA contra W. por las presiones para inventar informes sobre armas de destrucción masiva persas para masacrar Irán, sino que también nuestros hombres en Langley han declarado a la propia imaginación en huelga.
Aunque el gran escándalo mediático por el supuesto maletín de Hugo Chavez para la campaña de Cristina Kirchner por parte de los medios como ABC color o Ñandutí, que viven añorando los tiempos en que Sudamérica estaba en manos de Collor de Mello, Carlos Menem, Carlos Andrés Perez, etc, hasta ahora no se han ocupado del millón de dólares que recibió del presidente venezolano el personero de la embajada norteamericana infiltrado en la "izquierda" del obispo Fernando Lugo, el secretario Camilo Soares.
Camilo Soares es un recomendado de la embajada norteamericana que incursionó en la política luego de variosa años de embolsar donaciones de USAID, el NED y otras fundaciones anexas a la CIA, y contó con fuerte respaldo de la prensa mediática paraguaya, en su mayoría abyecta y servil a los dictados del imperialismo y fuertemente apoyada económicamente por la Legación Diplomática de Estados Unidos en Paraguay.
Precisamente el actual gobierno paraguayo, copado por beneficiarios de las donaciones de James Cason y otros grandes filántropos del imperio que recalaron en playas paraguayas, está integrado en su totalidad por personajes vinculados directa o indirectamente a una logia que tiene en común subsidios recibidos en la embajada norteamericana.
Ahora, curiosamente, toda la prensa que apoyó tanto a Pinochet, Videla, Stroessner, Lino Oviedo como a Fernando Lugo, intenta encubrir los fondos que Soares recibió de Hugo Chávez, paralelamente al fuerte apoyo que recibía de James Cason, la prensa de la Secta Moon y la CIA.
¿Qué esperan ABC color y Ñandutí para pedir el esclarecimiento de porqué una donación ante una "emergencia" (es decir, necesidades urgentes) acabó depositado por Camilo Soares en una cuenta bancaria del banco Sudameris?
¿Porqué los escándalos son tan selectivos sólo para algunos maletines de Chávez?
Obviamente, los maletines no son indignantes cuando los recibe alguno de nuestros amigo$ de la izquierda fabricada por la CIA.
INCONGRUENCIAS IDEOLÓGICAS
El obispo Fernando Lugo fue presentado con credenciales izquierdistas por sus publicistas, hecho que habilita a pedir explicaciones por algunos hechos, que se detallan a continuación.
1- El presidente Fernando Lugo recibió hace un par de semanas en la residencia oficial a un grupo de congresistas de los Estados Unidos encabezados por Elio L. Angel, con quien habló de profundizar el Plan Umbral, una herramienta de penetración imperialista que la embajada estadounidense utiliza para invadir las instituciones paraguayas.
2-El viernes 5 de setiembre de 2008 que la embajadora de los Estados Unidos en Paraguay, Liliana Ayalde, sugestivamente visitó al ministro del Interior, Rafael Filizzola. Pocas semanas después, el obispo y su ministro del interior viajaron a Colombia, donde la embajadora Ayalde dirigió la oficina de USAID, para firmar acuerdos con Alvaro Uribe.
3-Jamás fueron difundidos los motivos de la visita del obispo Fernando Lugo a Corea, sólo se sabe que su campaña fue fuertemente apoyada por la Secta Moon.
4-También se ignora los temas tratados con David Rockefeller en New York, o con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
5-Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, o con el mismo John Tonelli, Conrado Pappalardo y David Rockefeller.
6- Nunca se explicaron las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.
DESCONCERTANTE GABINETE
En el sitio web
www.financiamientopolitico.org.py/V2/integrantes puede verse una nómina parcial de ellos, todos soportes del obispo de los pobres y teólogo de la liberación Fernando Lugo. También se puede corroborar en el sitio el auspicio que reciben de USAID.
Entre los personajes fuertemente identificados con la embajada norteamericana de Asunción se encuentran:
1-Gloria Rubín, referente en Paraguay del NED y la CIA.
2-Camilo Soares, beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush.
3-Karina Rodríguez, de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter Ame-rican Foundation con fines altruistas que utilizaron para su campaña proselitista.
4-Esperanza Martínez, del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción.
5-Ministro del Interior Rafael Filizzola, signatario de acuerdos con Álvaro Uribe, a instancias de la ex jefa de USAID en Colombia y hoy embajadora en Paraguay, Liliana Ayalde.
6-Canciller Hamed Franco, del Pmas, un movimiento financiado por James Cason.
7-Vice-canciller Jorge Lara Castro, recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida.
8-Ministro de Defensa General Bareiro Spaini, hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos.
9-Ministra de la Niñez Liz Torres, vinculada a ONGs que reciben fuertes sumas en dólares de la embajada norteamericana.
10-Ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobierno corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
Muchas gracias, Anónimo. Poco conozco de los países del Cono Sur y su situación política... Gracias por ilustrarnos...
Publicar un comentario