22 septiembre 2008

Estridencia...

Está más que claro que la orden es escandalizar a como dé lugar. El ruido como política de Estado. Los altos decibeles tanto en la forma como en el fondo, como única manera de comunicarse con la sociedad. Así matan varios pájaros de un solo tiro. Por una parte pretenden demostrar que, como reza la consigna repetida hasta el cansancio: ¡así, así, así es que se gobierna!, o lo que es lo mismo, que les sabe a rábano la voluntad popular y que en su mentalidad cuartelera, se ordena y punto. Pura apariencia, porque nunca antes como ahora la sensación de anarquía y desgobierno es tan evidente. Pero también creen ellos que a punta de amenazas y peleas, tanto con paisanos como con extranjeros hasta el nivel de elevar la diatriba una vez más hasta con el propio Vaticano, o ese otro exabrupto de expulsar del país a un representante de una ONG que, por cierto, ha sido profundamente crítica con la administración de Mr. Bush, lograrán amainar todo lo que está siendo cantado desde Miami con el caso del maletín, o los "coros" de los capos narcos o el no menos estruendoso sonido de los documentos encontrados en computadoras de jefes de las FARC...

No es poco lo que a estas alturas se dice sobre el gobierno de Chávez en el mundo y si no se habla más o todavía en algunos países lo comentan sólo en voz baja es porque la chequera loca y bandida compra voluntades, incluso muchas de las que se consideraban "intachables". Pero a estas alturas en el mundo ya casi nadie piensa que esta es una revolución romántica y verdadera, sino una cuerda de pícaros que tienen doble moral, que les encanta el dinero, la buena vida y el poder para el lucro y beneficio propio mientras el pueblo continúa siendo el sempiterno engañado y abusado. Una vez más...

De allí la estridencia& Hay un submundo, unas conexiones extrañas, una corrupción inocultable, un tufo a delito y a mafia que pareciera más que salpicar, empapar a funcionarios del altísimo Gobierno. Pero lo llamativo es que el propio líder de la Revolución en medio del nerviosismo que le genera la delación en masa, condimentada con una baja en los precios del petróleo y con el amargo postre de unas elecciones regionales que le restarán poder, opta por el "auto sin frenos", pero no uno cualquiera, sino "una nave" sin silenciador para que suene y atormente al colectivo. En medio de ese carrusel emocional y tantos flancos abiertos piensa que, a lo interno, el aburridísimo y manido guión del "golpe de Estado-magnicidio" impedirá que se hable de gestiones deficientes y, a lo externo, que su gobierno "antiimperialista" pueda quedar como el último nostálgico de la Guerra Fría y no como un paraíso de negocios muy oscuros y conexiones nauseabundas.

A estas alturas la estrategia del escándalo y la confrontación más que temor lo que genera son mayores sospechas. Así será de grave lo que estamos conociendo tanto propios como ajenos, tanto adentro como afuera.

Caso Human Rights Watch en Venezuela (04)

Insulza dice que no le gustó la expulsión de José Vivanco

Santiago de Chile.-El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó que "en lo personal'' no le agradó la expulsión de Venezuela del director para las Américas de la organización Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco.

"El Gobierno de Venezuela es soberano, y no me corresponde involucrarme en eso. Pero en lo personal no me gustó la decisión'', dijo desde La Paz, donde participa en las negociaciones para superar la crisis de Bolivia.

Insulza, de nacionalidad chilena, al igual que Vivanco, agregó que "uno está de acuerdo o en desacuerdo con lo que dice una persona, pero no tiene porque expulsarla de un país por eso'', expresó Insulza.

Vivanco fue expulsado el jueves por la noche de Caracas junto al subdirector de HRW, el estadounidense Daniel Wilkinson, horas después de leer un informe de HRW sobre la década del gobierno de Chávez, según el cual "en sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder... ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos'', cita AP.

Durante un acto público en la tarde del sábado, Chávez dijo que Vivanco "es uno de esos personajes que andan por el mundo haciendo el trabajo sucio que le ordena el imperio norteamericano (Estados Unidos)''.

El Gobierno venezolano, además, calificó de ``desatinados comentarios "la declaración del vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren, quien señaló que "expulsar a un ciudadano, a un luchador por los derechos humanos, nos parece muy lamentable'', que era una decisión "absolutamente desproporcionada'', y pedirían explicación a Caracas.

El gobierno de Michelle Bachelet reaccionó también para respaldar al subsecretario. "El punto de vista del Gobierno ya se manifestó en las palabras del subsecretario Van Klaveren. Ha habido nuevas declaraciones del Gobierno venezolano, pero lo concreto es que el Gobierno de Chile respalda al subsecretario y lo que ha planteado él es la opinión del Gobierno", señaló el vocero de La Moneda, Francisco Vidal, según reseñó el diario El Mercurio de Chile.

Pero también parlamentarios chilenos de todo el espectro político declararon que el Gobierno debería llamar a su embajador en Venezuela, Rolando Drago, reportó la agencia.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, el oficialista Renán Fuentealba, opinó que la situación con el gobernante venezolano "se está tensionando demasiado...y sería importante que venga a informarnos el embajador''.

Hace 10 días ocurrió otro entredicho con el Gobierno venezolano cuando Chávez anticipó la reunión de emergencia de la Unasur que había sido citada por la presidenta Bachelet para el pasado lunes 15.

Consultado sobre el tema, Insulza dijo que él y los 12 mandatarios de Unasur sabían de la cumbre, ``"y no correspondía que nadie dijera nada mientras no citara la propia Presidenta''. "El problema estuvo en que el presidente Chávez informó sobre la cumbre antes de que la presidenta Bachelet. Quiero pensar que fue un error'', agregó el alto funcionario de la OEA.

También, el arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, criticó la expulsión. En rueda de prensa dijo que esta decisión es una "autodefinición" de un gobierno que "no es democrático". "El mismo gobierno que expulsa a quien le critica, quiere decir que no admite críticas y, por lo tanto, no es democrático", citó Efe.

El Universal

21 septiembre 2008

La otra muerte

Con el país arrasado por la inseguridad, los apagones, la inflación y el desabastecimiento, e indignado por las aplastantes pruebas de corrupción develadas en el juicio del "maletín", Chávez airea por trigésima vez un supuesto intento de magnicidio, oportunamente protagonizado por militares retirados, amigos del inquilino de Miraflores. Como corresponde a un gobierno en el que la institucionalidad ha degenerado en espectáculo, la puesta en escena del "golpe" y del "magnicidio" se hizo en el estercolero de VTV, desde donde se amenaza e insulta a la disidencia. Al día siguiente el alto mando militar (¿alto?), la AN, el PSUV, la Fiscalía y demás parafernalia controlada por Chávez se volcaron sobre el cuento del magnicidio con la esperanza de que los medios independientes picasen el anzuelo y se olvidasen del "Paquetazo" y de las reveladoras conversaciones de Maiónica, Durán, Kaufman y Antonini. Si damos un vistazo a la prensa comprobaremos que ni los venezolanos ni la comunidad internacional tomaron en serio la supuesta conspiración.

Al analizar lo ocurrido últimamente nos damos cuenta de que Chávez está enfrentando otra muerte distinta a la del magnicidio histriónico al que ya nos tiene acostumbrados. Tuvo que salir de Rodríguez Chacín como ministro del Interior porque le llegó la noticia de que el Tesoro norteamericano le acusaría de estar incurso en narcotráfico y respaldo a las FARC. Ese organismo congeló sus bienes en EEUU, medida que alcanza también a los directores de la DIM (general Carvajal) y de la Disip (general Rangel Silva), este último gestor, por orden presidencial, de sobornar a Antonini para que no revelase el origen los $800 mil del maletín. El registro de vinculados con la guerrilla y el narcotráfico se ampliaría en breve con otras relevantes figuras del régimen. Venezuela ha sido puesta en la lista negra de los tres países del mundo que menos han luchado contra el narcotráfico: Birmania, Bolivia y Venezuela. La expulsión del embajador de EEUU lejos de estimular el nacionalismo que Chávez capitalizaría electoralmente, produjo el derrumbe de los bonos de la deuda venezolana, el disparo del riesgo hasta mil puntos y la subida del dólar paralelo a niveles estratosféricos.

La crisis financiera mundial está presionando a la baja los precios petroleros que podrían ubicarse entre $70 y 90 el barril. Pdvsa está endeudada y su producción disminuida, de modo que no puede aumentar el volumen para compensar la caída de los precios. Si el barril llega a $75 Venezuela no tendrá suficientes recursos para cubrir las importaciones cada vez más crecientes a causa del hostigamiento a los sectores productivos del país. El protagonismo de Pdvsa en los ilícitos del maletín no habría ocurrido sin la anuencia de Chávez, quien dice no conocer a Antonini (aunque habrían coincidido en la Casa Rosada) y se delata llamándolo "traidor". En una de las grabaciones del FBI Durán, Kaufman y Antonini hablan del soborno a varios delegados cuando Chávez pretendía un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Durán pagó con su tarjeta los viajes "pa' que los negritos fueran a votar a la ONU". El soborno incluye a "musulmanes" y "chinitos". Votación que se perdió por " culpa de Chávez", según Durán.

A Chávez le acosa otra muerte distinta a la del tan publicitado magnicidio. La última encuesta de Consultores 21 en Miranda revela que Ledezma le lleva 14 puntos a Aristóbulo para la Alcaldía Metropolitana; Ocariz da una paliza a Jesse Chacón en Sucre y Capriles Radonski supera a Diosdado en 13 puntos, porcentaje que subirá aún más con el apoyo de Enrique Mendoza. En los que creía sus virreinatos, las cosas están aún peor para él. La cancillería boliviana aceptó enviar una nota de protesta al Gobierno venezolano exigida por el comandante de sus FFAA, general Trigo, indignado por las ofensas a los militares bolivianos y la clara injerencia de Chávez en ese país. El ministro de Política ecuatoriano se vio obligado a denunciar la intervención de Chávez en sus asuntos internos, espoleado por las protestas del alcalde de Guayaquil. El vicepresidente paraguayo le pidió a Chávez no meterse en los asuntos internos de Paraguay y el canciller chileno ratificó que la propuesta del presidente venezolano contra EEUU no prosperó en la cumbre de Unasur. Añada el demoledor informe de HRW sobre la constante violación de los DDHH y la estupidez gubernamental de expulsar al director de esa ONG; los ataques oficiales al Vaticano por la concesión de asilo a Nixon Moreno y el informe del Observatorio Venezolano que registra el incremento de la violencia en el país en un 300% y tendremos un coctel mortal. Por eso Chávez huye a Rusia, Bielorrusia y China a comprar armas de guerra y equipos militares. Armas, por cierto, que no lo salvarán de esa otra muerte.

Chávez en publicidad de McCain contra Obama

Caso Human Rights Watch en Venezuela (03)

"Venezuela no es modelo para nadie"

Horas antes de que una comisión de la policía política le notificara de la decisión del Gobierno de expulsarlo del país y de que tuviera que salir hacia Brasil, José Miguel Vivanco explicó los motivos que llevaron a Human Rights Watch a hacer un informe sobre el decenio bolivariano.

"De Venezuela todo el mundo tiene una opinión. Opiniones hay muchas y muy vehementes, pero lo difícil es conseguir hechos concretos. Nosotros quisimos hacer una fotografía lo más fidedigna posible de lo que está ocurriendo aquí para que el mundo la conozca", explicó el director para las Américas de la organización.

-El informe que presentó es muy duro. En él acusa al Gobierno de debilitar las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos para prolongarse en el poder. ¿No observaron nada positivo en estos 10 años?

-La Constitución es lo mejor que ha pasado en el gobierno de Chávez (...) El proceso de redacción de la Constitución fue bastante participativo y, aparte de algunos aspectos reprobables como la disposición sobre la información veraz, la Carta Magna es bastante avanzada en derechos humanos y diseña un sistema de gobierno democrático y alternativo. Sin embargo, después del golpe del 11 de abril la agenda cambió.

Felizmente el golpe fracasó, pero a partir de esa fecha el presidente Chávez empieza a abandonar selectivamente aquellos aspectos de la Constitución que le obligan a gobernar en un régimen democrático, con separación de poderes, con pesos y contrapesos; y empieza a diseñar una agenda caracterizada por la discriminación política y por el discurso de hostigamiento. El golpe se transforma en un pretexto, en una justificación para cerrar espacios y atemorizar a la sociedad civil. Quienes no están con él son golpistas.

-Pero eso no es nuevo. Ya en la campaña de 1998 el entonces candidato Chávez separó a los venezolanos entre patriotas (quienes estaban con él) y realistas (quienes lo adversaban).

-El problema es que en estos años no sólo hubo un cambio de discurso (discurso que se radicalizó), sino acciones concretas. En 2002 el Gobierno decidió hacerse con el Tribunal Supremo de Justicia y con el Poder Judicial, acabando con los atisbos de independencia que existían. La neutralización del TSJ ha sido absolutamente clave en el plan que se ha desarrollado hasta la fecha. Aquí hay un concepto: Las necesidades ideológicas y políticas del Gobierno están por encima de las instituciones democráticas. Las instituciones democráticas se respetan sólo si sirven al Gobierno.

-Pero el TSJ que se designó en el año 2000 fue tan cuestionado como el que se nombró en 2004, pues no se respetó el procedimiento establecido en la Constitución. Igual ocurrió con el nombramiento del fiscal, contralor y defensor. Para algunos esas instituciones fueron copadas con la entrada en vigencia de la Constitución.

-Una cosa es una designación y otra cambiar la estructura de una institución. Lo que hicieron en 2004 el presidente Chávez y sus partidarios fue rehacer el TSJ con mayoría simple. Aquí los 12 nuevos magistrados son todos simpatizantes del Presidente. No hay un ejemplo similar en América Latina, al menos en democracia. Es perfectamente válido que, de acuerdo con la representación electoral, salgan electos más magistrados de una tendencia que de otra, pero otra cosa es que sin una mayoría calificada se cambie la estructura de la institución.

-En el informe también se acusa al Gobierno de discriminar por razones políticas. ¿En algún otro país de la región se han encontrado con denuncias de trabajadores públicos que digan que fueron despedidos por no votar por el Presidente o por no marchar en su favor?

-Es normal que exista un debate público vigoroso y es normal que muchos de nuestros países estén, lamentablemente, polarizados, pero lo que no es habitual es que se discrimine y excluya a quienes se oponen al Gobierno, salvo en Colombia, donde el presidente (Álvaro) Uribe mantiene un grado de descalificación y agresión similar al de Chávez.

A pesar de representar extremos opuestos, Chávez y Uribe tienen una actitud similar de permanente agresión y distracción. Esa es la táctica. Los dos son maestros de la táctica de la distracción para sacarle el cuerpo a los problemas importantes.

-De acuerdo con las conclusiones del informe, ¿en Venezuela hay o no democracia?

-En Venezuela hay aún democracia. Es una democracia muy debilitada debido al ejercicio del poder del presidente Chávez, pero no hay que confundirse: Acá es perfectamente posible discrepar y los medios de comunicación pueden transmitir opiniones diferentes, pese a las limitaciones existentes.

-¿Cómo se puede corregir la situación actual?

-La herramienta final la tienen los venezolanos, felizmente acá hay elecciones periódicas y allí se pueden debatir estos temas (...) La comunidad regional tiene un papel mucho más relevante que cumplir y que no está cumpliendo, en especial la Organización de Estados Americanos (OEA), por eso hicimos este informe para que se conozca lo que está ocurriendo en Venezuela, pues el presidente Chávez presenta a Venezuela como un modelo que puede ser adoptado por la región. Hay todo un esfuerzo propagandístico para promover el modelo de Venezuela y hay algunos países que lo están tomando en serio.

Hicimos el informe porque queríamos mostrarle al mundo que Venezuela no es un modelo para nadie y que el déficit democrático no se ha reducido; por el contrario, se ha profundizado en los últimos años.

-¿Cree que esto se puede solucionar electoralmente?

-Obvio. La derrota electoral de Chávez en el último referendo (sobre la reforma constitucional) fue una excelente noticia, porque lo que proponía en materia de estado de emergencia era totalmente contrario al Derecho internacional y le permitía gobernar en estado permanente de emergencia (&) Las posibilidades de Venezuela de revertir este camino por la vía democrática son muchas.

-¿Por qué cree que la comunidad regional no ha jugado un papel más activo?

-Yo espero que el debate a nivel regional se pueda reconstituir una vez que cambie el Gobierno de Washington. Cuando Estados Unidos recupere la autoridad moral y la credibilidad perdida la comunidad internacional podría jugar un papel más activo.

El Universal

Comando de Obama critica expulsión de director de HRW


Washington.- La campaña del candidato presidencial estadounidense, el demócrata Barack Obama, dijo que la expulsión por parte de Venezuela de dos miembros del grupo Human Rights Watch (HRW) es otro indicio de que ese Gobierno rechaza los principios básicos de la democracia.

El pasado jueves, el Gobierno expulsó a José Miguel Vivanco y a Daniel Wilkinson, directivos de HRW.

La expulsión "sirve como el más reciente indicio del rechazo de la administración de Chávez a los principios básicos de la democracia", dijo en un comunicado la portavoz de seguridad nacional de la campaña de Obama, Wendy Morgi, reseñó Efe.

Agregó que el mayor reto que debe afrontar Venezuela no es la crítica de expertos independientes de DDHH, sino las "políticas perseguidas Chávez que deterioran la estabilidad regional, degradan los DDHH y que no satisfacen las necesidades del pueblo".

Desayunos en el mundo

E.E.U.U.
El gringo abre la nevera, saca dos huevos, tocino, prepara su café, desayuna y se va para el trabajo.

INGLATERRA
El inglés abre la nevera, saca dos huevos, los hierve 3 minutos, hace el té, desayuna y se va para el trabajo.

ITALIA
El italiano abre la nevera, saca dos huevos, tocineta, prepara su capuchino, desayuna y se va par el trabajo.

VENEZUELA
El venezolano abre la nevera y no hay luz, se rasca los dos huevos, cierra la nevera, se toma un vaso de agua del chorro y se regresa a la cama porque no tiene trabajo.

20 septiembre 2008

Caracas al vuelo

Hice una visita relámpago a Caracas para ver el montaje teatral que ha hecho Héctor Manrique de una obra mía, Al pie del Támesis -magnífico, por cierto-, y, pese a lo breve de mi estancia, por lo que vi, oí, leí y conversé con los amigos en esas pocas horas, salí de Venezuela convencido de que el proyecto autoritario que el comandante Chávez ha puesto en marcha con las etiquetas de 'la revolución bolivariana' y 'el socialismo del siglo XXI' tiene ahora menos posibilidades de materializarse que hace algunos años. Y que el tiempo y el espíritu de resistencia del pueblo venezolano va socavando poco a poco el riesgo de que la patria de Bolívar se convierta en una segunda Cuba. ¿Cuántos cubanos hay en Venezuela? Es el secreto mejor guardado del régimen ¿De qué viene mi optimismo? De la libertad con que los venezolanos de toda condición critican en calles, plazas, cafés y donde sea al Gobierno sin dejarse intimidar por las represalias que éste toma contra los opositores -y que abarcan todo un abanico de atropellos, desde despedidas intempestivas de puestos públicos, multas, auditorías, cancelaciones de contratos y permisos a empresarios y comerciantes, estatizaciones y confiscaciones, hasta cierrapuertas de la radio, la televisión y los teatros públicos a los artistas, directores, guionistas y productores reacios a convertirse en instrumentos obsecuentes del poder- y por las encuestas relativas a las elecciones del próximo 23 de noviembre, en que serán elegidos 22 gobernadores y 335 alcaldes, según las cuales la oposición, unida, podría obtener un porcentaje muy alto de victorias en todo el territorio nacional.

Chávez lo sabe y ha tomado precauciones haciendo 'inhabilitar' por el Contralor de la República, en flagrante violación constitucional, a casi 300 ciudadanos, la gran mayoría de la oposición. Entre ellos figuraban cuatro candidatos a los que las encuestas daban grandes posibilidades de victoria en sus estados y que han quedado fuera de la contienda. El Tribunal Supremo de Justicia, ahora al servicio del régimen, ha convalidado el legicidio. Aun así, y sabiendo que, alertado por la derrota que sufrió el 2 de diciembre de 2007, Chávez se valdrá de todos los recursos a su alcance para impedir un nuevo revés, un cierto optimismo prevalece entre los venezolanos. ¿Puede el régimen orquestar un fraude generalizado? No es fácil, ya que existe el voto electrónico, siempre y cuando, claro está, haya una vigilancia en las mesas de votación como la que ejercitaron los estudiantes en el referéndum sobre el proyecto de reforma constitucional del pasado diciembre. Y es seguro que, esta vez, habrá una movilización parecida para impedir, o al menos atenuar, el riesgo de alteración indebida de los resultados.

Pregunto a mis amigos, disfrutando de un desayuno con arepas y queso blanco -manjar que, felizmente, la revolución bolivariana no ha conseguido deteriorar todavía-, por qué el régimen chavista no ha logrado instaurar en Venezuela los instrumentos coercitivos e intimidatorios -como los Comités barriales y distritales de la Revolución en la Cuba castrista, por ejemplo- que en todas las sociedades autoritarias paralizan a la sociedad civil y la enmudecen y permiten al régimen clausurar todos los espacios de libertad y de crítica al poder. Quien me da una explicación muy convincente es Teodoro Petkoff, fundador del M.A.S. (Movimiento al Socialismo, al que renunció el mismo día que esta organización decidió apoyar a Chávez), ex guerrillero, ex preso político, con dos fugas novelescas de la prisión, y, ahora, director de periódico y uno de los más lúcidos analistas políticos de Venezuela.

Desde que cayó la dictadura de Pérez Jiménez, en enero de 1958, hasta la subida al poder del comandante Hugo Chávez, en 1999, es decir, durante unos cuarenta años, los venezolanos disfrutaron de gobiernos que, no importa cuáles fueran sus fracasos en el campo económico y social, garantizaron las libertades públicas, celebraron elecciones libres y respetaron el derecho de expresión y de crítica. Estas prácticas democráticas calaron profundamente en la sociedad venezolana, y, aunque la corrupción y las malas políticas llegaron a desencantar a un sector vasto del pueblo con los partidos tradicionales y crearon un clima favorable a la prédica populista y revolucionaria y a la figura del caudillo, el hábito de ejercitar la libertad no desapareció y los venezolanos no han renunciado a ella. Por eso, Chávez no ha podido seguir el ejemplo cubano, o soviético, o chino, o islámico, o el de las satrapías militares, de emascular mediante el miedo a una sociedad entera antes de subyugarla. Más aún, ese espíritu independiente y librepensador aclimatado a lo largo de cuatro décadas de vida democrática, se manifiesta incluso en el seno del propio partido de Hugo Chávez, donde las divisiones y las insubordinaciones contra el caudillo hacen que, en las próximas elecciones de noviembre, en algunos estados (incluido el suyo), los candidatos del partido oficialista representen opciones críticas y díscolas a las políticas del propio presidente.

¿Cuántos cubanos hay en Venezuela? Es el secreto mejor guardado del régimen. Nadie lo sabe con certeza. Los cálculos varían entre 10.000 y 30.000. Muchos de ellos son médicos y dentistas y viven, repartidos por el territorio nacional, en las 'misiones' o postas sanitarias que prestan servicio en los 'ranchitos' o barrios marginales de las ciudades y en el campo. Un número considerable de los cubanos avecindados en Venezuela trabajan en labores de seguridad e inteligencia y, al parecer, tienen la responsabilidad del cuidado de Chávez. Muchos han utilizado a Venezuela como un trampolín para escapar a Estados Unidos, o a Colombia y a Centroamérica, aunque no hay estadística alguna al respecto. Pero, en todo caso, lo seguro es que la presencia de esa amplia comunidad cubana en Venezuela no parece en modo alguno constituir una fuerza adoctrinadora y propagandística a favor del marxismo-leninismo y la utopía comunista. Más bien, de escepticismo y hartazgo con la 'revolución'.

A este respecto, no me resisto a contar una anécdota que le escuché también a Teodoro Petkoff. Tomó un taxi en el centro de Caracas y fue reconocido por el chofer. Éste era un médico cubano que, en sus ratos libres, hacía de taxista para mejorar sus ingresos. Estaba ya un buen tiempo en Venezuela y, ciertamente, muy contento. Lo que más le alegraba era la abundancia que advertía por doquier, en los almacenes, tiendas y mercados, un gran contraste con los desvaídos y misérrimos puestos de venta de productos domésticos donde se aprovisionan en la isla los cubanos de a pie. Puestos a conversar, el médico-taxista le confesó a Petkoff esta debilidad: 'Cuando llegué a Venezuela y vi por primera vez una botella de Coca-Cola, se me llenaron los ojos de lágrimas'. Si después de medio siglo de revolución, ese símbolo quintaesenciado del capitalismo despierta semejantes emociones en un cubano nacido y educado bajo la prédica ideológica de Fidel Castro, ¿quién puede dudar que el socialismo en su versión cubana tiene los días contados?

Cuando las sociedades viven períodos traumáticos, generalmente la vida artística y la cultura en general experimentan un apogeo. Venezuela no es una excepción a esta regla. Las carencias y limitaciones que se advierten en otros campos no han empobrecido el trabajo literario, intelectual y artístico, que mantiene altos niveles de creatividad. El Gobierno no ha querido o no ha sabido sobornar a la clase intelectual y artística y ponerla a su servicio. Escritores, profesores, músicos, pintores, actores, han mantenido una gran independencia respecto del régimen y, con muy escasas excepciones, no han aceptado oficiar de propagandistas. Buen número de ellos militan en la resistencia. Las universidades tampoco han sido arrolladas por el régimen y casi todas ellas, tanto públicas como privadas, conservan su independencia y son, en algunos casos, un contrapeso saludable de defensa de la cultura de la libertad a la demagogia revolucionaria gubernamental. Es sabido que el presidente Chávez promueve su 'socialismo bolivariano' a golpe de talonario, o, mejor dicho, de barriles de petróleo, que regala por doquier, o vende a precios preferenciales, a los países a los que quiere incorporar a su órbita de influencia. De este modo, un gran porcentaje de los recursos del país salen al extranjero a beneficiar a otros pueblos en vez del venezolano. Escuché en mi breve visita muchas críticas y de todo orden contra el régimen, pero ni una sola vez oí a un venezolano quejarse de esos dispendios chavistas a favor de bolivianos, nicaragüenses, argentinos, ahora paraguayos, etcétera. ¿Por qué? Sin duda porque aquel espíritu solidario, sacrificado y generoso que llevó a ese pequeño y pobre país que era la Venezuela de donde salieron a regar su sangre por la libertad de América tantos millares de venezolanos a comienzos del siglo XIX, sigue llameando en los corazones de sus descendientes.

(c) Mario Vargas Llosa, 2008.

Una Década de Chávez


Informe de Human Rights Watch sobre Venezuela (2008)

Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela.

I. Resumen ejecutivo

Discriminación política

Las cortes

Los medios de comunicación

Los sindicatos

La sociedad civil

El futuro de la democracia venezolana

II. Discriminación política

La discriminación política según el derecho internacional

La discriminación política según el derecho venezolano

El clientelismo y la discriminación política antes de Chávez

Listas negras: La “Lista Tascón” y el “Programa Maisanta”

Discriminación en PDVSA

Discriminación en otras áreas

Recomendaciones

III. Las cortes

Normas internacionales sobre independencia judicial

Antecedentes

La ley de 2004 que permitió copar el Tribunal Supremo con aliados

Un tribunal complaciente

Recomendaciones

IV. Los medios

Polarización de los medios venezolanos

Endurecimiento de los delitos que penalizan expresiones

Regulación del contenido de los medios

Restricción a la información

Control sobre la difusión de radio y TV

Radio y televisión comunitarias

Falta de protección judicial de la libertad de expresión

Recomendaciones

V. Los sindicatos

Libertad de asociación en el derecho internacional

Libertad de asociación en el derecho venezolano

El movimiento sindical antes de Chávez

Interferencia electoral y denegación del derecho de negociación colectiva

Favoritismo del gobierno y denegación del derecho de negociación colectiva

Represalias del gobierno: la industria petrolera

Nuevas asociaciones de trabajadores: Riesgos para la libertad de asociación

Falta de protección judicial de la libertad sindical

Recomendaciones

VI. Sociedad civil

Normas internacionales sobre sociedad civil

Deterioro de las relaciones con la sociedad civil

Dos posturas opuestas ante defensores de derechos humanos

Acoso judicial

Condena pública

Intentos de excluir a las ONG de los foros internacionales

Propuestas de restricciones legales

Decisiones judiciales que perjudican a la sociedad civil

Recomendaciones

Agradecimientos


Bajar Reporte en PDF

Caso Human Rights Watch en Venezuela (02)

Venezuela expulsa al jefe de una ONG por un informe crítico con Chávez


José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch para las Américas, presenta el informe crítico con el Gobierno venezolano, el jueves en Caracas.

El Gobierno venezolano expulsó el jueves por la noche a José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, horas después de la divulgación de un crítico informe de esa organización humanitaria sobre la acción del Ejecutivo del presidente Hugo Chávez.

Vivanco "ha violentado la Constitución y las leyes" de Venezuela, "agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana e inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos del país", señaló el ministerio de Relaciones Exteriores venezolano en un comunicado.

Por ello, el Gobierno "ha decidido expulsar del territorio venezolano al referido ciudadano", portador de un pasaporte chileno, y al estadounidense Daniel Wilkinson, también miembro de HRW, puntualizó.

El Estado venezolano debe "hacer respetar la soberanía nacional (...) frente a agresiones de factores internacionales que responden a intereses vinculados y financiados por las agencias del gobierno de los Estados Unidos de América, que tras el ropaje de defensores de derechos humanos despliegan una estrategia de agresión inaceptable para nuestro pueblo", añade el comunicado.

En declaraciones a la televisión oficial, el canciller Nicolás Maduro confirmó que Vivanco, que había llegado a Caracas para presentar el informe de HRW, ya se encuentra fuera del país. La expulsión "es un mensaje claro a quien intente venir a conspirar desde dentro", consideró el ministro. Quien se inmiscuya "en los asuntos internos de Venezuela" obtendrá la "misma respuesta", enfatizó Maduro.

La organización defensora de los derechos humanos presentó el jueves en Caracas un informe en el que aseguró que el gobierno de Chávez "ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos" en un intento por "contener a la oposición política" en los casi 10 años que lleva en el poder.

El informe, titulado "Una década del gobierno de Chávez: intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los DDHH", acusa entre otros al ejecutivo del presidente venezolano de "controlar el poder judicial", "limitar la libertad de prensa" y sindical y "discriminar" a sus opositores.

MSN Noticias

"Expulsión de Vivanco revela la intolerancia del Gobierno"

Como una demostración de la "creciente intolerancia" del Gobierno venezolano hacia "las opiniones críticas" calificó Human Rights Watch la expulsión de sus miembros, el chileno José Miguel Vivanco y el estadounidense Daniel Wilkinson, quienes en la noche del jueves fueron obligados por las autoridades policiales a dejar el país.

En un comunicado de prensa, el director ejecutivo de la organización, Kenneth Roth, afirmó: "La expulsión del equipo deja aun más en claro que Venezuela está yendo por el camino de la intolerancia (...) Chávez pudo haber expulsado al mensajero, pero ha reforzado el mensaje: Las libertades civiles en Venezuela están en peligro".

La medida gubernamental contra los representantes de la agrupación se produjo horas después de que éstos difundieran, en rueda de prensa en el Ateneo de Caracas, el contenido del informe Una década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela.

En el reporte Human Rigths Watch acusó al primer mandatario de debilitar las instituciones democráticas y las garantías de los derechos humanos en el país, con el propósito de prolongar su estadía en el poder.

En su boletín, la organización relató que Vivanco y Wilkinson fueron interceptados cuando llegaban al hotel Meliá Caracas después de cenar; y allí un grupo de efectivos de la policía política (Disip) les entregó una carta donde los acusaban de actividades en contra del Estado. Los agentes les confiscaron los telefónos celulares y les negaron su derecho a contactar a sus respectivas embajadas.

Los representantes fueron colocados en autos, llevados al aeropuerto y no fue sino hasta que estuvieron a los pies de la aeronave que les dijeron que irían a Sao Paulo (Brasil).

En declaraciones a la cadena estadounidense CNN, Vivanco aseveró que no violó ninguna ley venezolana y desmintió al canciller Nicolás Maduro, quien aseguró que una de las razones para expulsar a ambos visitantes fue que ingresaron al país con visas de turistas y que, por tanto, no podían realizar actividades distintas a las recreativas. "Yo soy chileno y Wilkinson estadounidense. Ninguno necesita visa para entrar a Venezuela", indicó.

El Universal

Asamblea satisfecha con orden de salida

La directiva de la Asamblea Nacional, encabezada por la diputada Cilia Flores, emitió un comunicado donde respalda la medida de expulsión de José Miguel Vivanco, director general de la Organización Human Rights Watch de Venezuela.

Aseguró que es "bien justa la medida" que han tomado las autoridades del Gobierno nacional y "es lo que el pueblo ha querido".

Al igual que lo expresado por el Poder Ejecutivo, en la Asamblea Nacional dicen que Vivanco y su acompañante, Daniel Wilkinson, incurrieron en una "flagrante violación a nuestra soberanía e inmiscuyéndose en nuestros asuntos internos ofendieron públicamente la institucionalidad y al pueblo del Libertador Simón Bolívar".

Los parlamentarios aseguraron que la respuesta dada por el presidente de la República, Hugo Chávez Frías y la Cancillería fue la correcta, y acusaron a Vivanco de estar financiado por el Gobierno de Estados Unidos.

Alertaron "a todo el país, que la arremetida de este sujeto forma parte de la campaña de desprestigio fomentada desde el Departamento de Estado de Estados Unidos y con la complicidad de agentes internos comprometidos en planes desestabilizadores".

Igualmente, agregaron que "se pretende promover internacionalmente una matriz de opinión que favorezca un clima de inestabilidad, angustia y zozobra en la población para justificar así un golpe de Estado en el país".

El Universal

"Gobierno se metió un autogol con la decisión"

Tras aseverar que la expulsión de los representantes de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson, pone de manifesto "la profunda crisis de los derechos humanos en Venezuela", el Foro por la Vida rechazó la "inédita" decisión del Gobierno, a la cual calificó como un "atropello".

En rueda de prensa celebrada ayer en la sede del Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989 (Cofavic), la alianza integrada por 11 agrupaciones nacionales defensoras de las garantías fundamentales exigió al Ejecutivo que reflexione.

"El Gobierno se metió un autogol", afirmó el coordinador del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, uno de los voceros, quien agregó: "El nivel de intolerancia lleva al Gobierno a responder antes de hacer un análisis exhaustivo del informe, en el cual se hacen interesantes observaciones".

En similares términos se pronunció la directora de Cofavic, Liliana Ortega, quien afirmó: "Un país con buena salud en materia de derechos humanos demuestra un debate constructivo, reflexivo y no por ello elude la posibilidad de observaciones e incluso de puntos de desencuentro, pero eso sí, siempre en el marco del respeto a la autonomía de las organizaciones y a la integridad de sus miembros".

Los voceros rechazaron que se pueda considerar como una injerencia en los asuntos internos del país las críticas de Human Rights Watch al desempeño del Gobierno en estos casi 10 años. "La normativa internacional establece que todas las personas tienen la obligación de velar por los derechos humanos (...) Cuando el Estado venezolano firmó y ratificó la Convención Americana de Derechos Humanos aceptó que hay un monitoreo y un límite a la soberanía. Admitió que en materia de derechos humanos la soberanía tiene unos límites", explicó Alvarado.

Por su parte, el coordinador de Espacio Público, Carlos Correa, lamentó que el presidente Chávez emule el ejemplo de Cuba a la hora de tratar a los miembros de las organizaciones internacionales de derechos humanos, y exigió que se permita a todas las agrupaciones venir, en especial a la Comisión Interamericana, la cual tiene seis años esperando que el mandatario le permita monitorear la situación de las garantías fundamentales en el país.

Condena regional

La críticas a la expulsión de Vivanco y Wilkinson no se limitaron a Venezuela. 25 organizaciones pro derechos humanos del continente emitieron un comunicado en el que deploran la resolución gubernamental, por considerar que persigue "debilitar la acción de los defensores, interferir en el desarrollo de sus funciones y desacreditar de manera infundada la reputación de estas instituciones".

Por último, el ex relator para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos, Eduardo Bertoni, afirmó que "las expulsiones motivadas por críticas a los gobiernos son acciones típicas de las dictaduras".

El Universal

Caso del Maletín. Recopilación (111)

Desestiman el caso de $800 mil porque Pdvsa "es millonaria"

El diputado Mario Isea, presidente de la comisión especial de la Asamblea Nacional que investiga el plan conspirativo contra el presidente Chávez, destacó la importancia que tiene el tema del supuesto intento de magnicidio por encima del caso del "maletín", al que calificó como un "trapito rojo", en rueda de prensa de ayer.

"Tenemos interés en que quede muy claro que hay un proceso conspirativo en contra del Presidente (...) Ese maletín es una excusa de los medios", sostuvo Isea, quien considera que un verdadero "botín" son las ganancias millonarias de Pdvsa y no los 800 mil dólares que contenía el maletín de Antonini Wilson.

Indicó que las declaraciones de José Miguel Vivanco, director para las Américas de la organización no gubernamental Human Rights Watch, "son una nueva modalidad de actuación" en el intento de hacer un golpe de Estado y manifestó que "no se va a permitir que venga cualquier fariseo a irrespetar al pueblo venezolano y a descalificar la gestión del Gobierno nacional".

Isea afirmó que el presidente de Globovisión, Alberto Federico Ravell, está involucrado en el plan conspirativo, según el nuevo video presentado ayer en VTV. También señaló a Miguel Henrique Otero, a Tobías Carrero, a Luis Miquilena, a Juan José Molina y a algunas entidades financieras como fuentes de financiamiento del plan conspirativo.

"Estamos procesando el itinerario de viajes y el financiamiento de todos los involucrados, donde tenemos información de que el dinero viene del sector bancario, aseguradoras y loterías", agregó.

Acotó que en el directorio de la Lotería del Zulia aparece Alberto Federico Ravell; el gobernador del Zulia, Manuel Rosales y Tobías Carrero, además de estar vinculados a Luis Miquilena".

"Comienza a armarse el rompecabezas en el ámbito político, financiero e internacional. En ésta vamos a actuar con todas las energías que nos permiten las leyes para ponerle coto a esta conspiración", señaló el diputado Isea, quien se reunirá el lunes con la fiscal general de la República.

El Universal

"Hay dinero para todos los presidentes suramericanos"

Antonini es el testigo que ha permitido al fiscal Thomas Mulvihill montar su caso contra los cuatro acusados. Fue él quien grabó las conversaciones y firmó la carta en la que pedía $2 millones por su silencio al presidente Chávez. El hombre del maletín ha sido, por tanto, la pieza clave. Y aunque hay que leer con mucho cuidado sus comentarios a Durán, Maionica y Kauffman (puede que esos comentarios también fueran parte de la estrategia del FBI), Antonini habla en ocasiones de "más vuelos" y "más plata" venezolana para gobiernos suramericanos.

Lo dice Antonini (AA) en una conversación con Moisés Maionica (MM) el 30 de noviembre de 2007, en la que comentan la forma tan "poco sofisticada" de enviar los 800 mil dólares a Argentina en metálico.

MM. -Inclusive Pdvsa teniéndole que dar plata a este h... pa' llevársela a Cristina, se la dan en efectivo.

AA. -¿Pa' darselo a quién? ¿A Álvarez?

MM: -La de Cristina, la ...

AA: -Ah, Cristina, la Presidenta. Bueno, eh, a ella ... eh, a ella y a todos los presidentes de por allá abajo.

MM: -Por eso. Pero es la única estructura que ellos conocen, y ahora que hay miles, sí, que tú y yo le pudiéramos dar una clase y enseñarles cómo. Pero es que no llego a ese nivel de confianza y además ¿qué hizo el Presidente? Le dijo a Rangel, "tú te encargas de este p... y tú le pagas". Entonces Rangel tiene una partida secreta, su partida secreta es en dólares en efectivo y va a pagar. Eso es lo que va a hacer.

Mucho antes, el 23 de agosto, durante la primera conversación grabada por el FBI entre Durán, Kauffman y Antonini, este último nombra los anteriores viajes de Diego Uzcátegui, entonces presidente de Pdvsa Sur. Según Antonini, Uzcátegui lo reconoció en un hotel de Buenos Aires el 5 de agosto, al día siguiente del decomiso de los 800.000 dólares.

AA: -Frank, yo fui un pasajero ... que le echaron una v... Lo menos que él (por Diego Uzcátegui) pudo haber hecho es tratar de defenderme.

FD: -No lo hizo.

AA: -Porque él sabía que estaba mandando esa plata pa' esa m... Porque a mí me lo dijo: "Yo de estos viajes he hecho muchos."

FD: -Pero te lo dijo después que estabas metido en el p...

AA: -Él me lo dijo en el hotel, que él ha hecho muchos de esos viajes y el ministro también (Rafael Ramírez, presidente de Pdvsa y ministro de Energía).

FD: -Pero después.

AA: -El mismo día, Frank.

CK: -¿Tú no has vuelto a hablar con Diego más nunca?

AA: -Más nunca.

El Universal

19 septiembre 2008

¿Sabes por qué estamos al borde del más sangriento y muy próximo ESTALLIDO SOCIAL?

… Porque los (poquísimos) seguidores de este nefasto régimen han pretendido separar la más cruda realidad de los hechos: Que TODO lo que estamos padeciendo es producto de la pésima política del Estado(lo que nos ocurre es CONSECUENCIA de quienes usurpan el poder)…

... Porque ya somos el SEGUNDO país con la MAYOR INFLACIÓN DEL MUNDO (¿Tienes idea de lo que esto significa y para colmo en medio de la mayor abundancia de petrodólares, durante diez años imperdonablemente "botados por la borda",jamás antes soñada?)…

... Porque quienes dicen que "no entienden de economía" (pero sí entienden la trama de su telenovela favorita) sí entienden que cada vez que van al mercado los precios han aumentado nuevamente (y el presupuesto -quienes lo tengan- NO les alcanza y eso en cuestión de apenas DÍAS entre una quincena y la siguiente)…

…Porque la "capacidad de ahorro" es actualmente una quimera (algo inexistente, idealístico) frente al avance de la INFLACIÓN galopante ("A paso de vencedores")…

…Porque ya DEPENDEMOS en más de un 95 % de la importación petrolera (dejamos de ser un país productor, ni siquiera somos "monoproductores" ya que el crudo se extrae -es "gratis", no hay "mérito" alguno en tan sólo tenerlo- y no se "fabrica" como sí se hace en Japón con la capacidad y el talento de sus ciudadanos pese a no tener tamaño regalo de la naturaleza)…

…Porque la EMPRESA PRIVADA (la que realmente hace prósperas a las naciones más avanzadas y LIBRES del mundo) está siendo brutalmente ASFIXIADA a fin del Estado adueñarse de todo (y sin la experiencia y conocimientos del empresariado)…

…Porque la gente ya está empezando a concientizar que INFANTILES "globos de ensayo" (como la palma aceitera, los gallineros verticales, lo "endógeno","la ruta de la empanada" y demás bolserías de quien no tiene ni idea de lo que en realidad implican las finanzas y manejar el PRESUPUESTO de TODA UNA NACIÓN) NO FUNCIONA a la hora de tratar de mejorar su calidad de vida…

…Porque estamos AHUYENTANDO no sólo la inversión nacional (con tantas regulaciones, obstáculos y limitaciones) sino las extranjeras(estatizaciones, inseguridad jurídica, por no hablar de la "pésima fama" a nivel internacional) y ello merma muy gravemente nuestraeconomía…

…Porque la gente NO CONFÍA en quien sólo posee un MUY LIMITADO lenguaje (léase: IGNORANCIA, aunque sí una muy buena MEMORIA para repetir como loro -sin comprenderlo- cuanto lee) para expresarse, para colmo plagado de odio ("oligarcas", que TODOS los COMPATRIOTAS deberíamos serlo con tanta bonanza petrolera por tanto tiempo), escatológico (referente a las heces fecales, "mier…"), ofensivo (a quien difiera de sus ideas), sólo "cambia-nombres"(pero sin verle "el queso a la tostada" en cuanto a rendimiento fructífero) y monotemático (todo es culpa del "imperio", la C.I.A.), que tan sólo se rodea de miltares SUMISOS (entrenados exclusivamente para la guerra, la muerte) y no de gerentes (entrenados para la prosperidad), además de que su única "experiencia en finanzas" fue la de haber administrado una cantina militar (y sin constarnos si fue o no eficiente en esa ocasión)…

…Porque más del 90 % que dice "estar con el poseso" en verdad lo está es SÓLO POR LOS REALES (y estos -con tantas deudas, corrupción y pésima administración- ya tampoco alcanzan)…

…Porque el supuesto "sobrante de liquidez en las calles" (lo que CREEMOS ver, eso de "los restaurantes llenos y gente comprando", ¿Han analizado quiénes son?) no es más que un ESPEJISMO (no hay DINERO PROPIO, producido aquí, en el país, sino que sale de la maltrecha pero aún subsistente PDVSA, por ahora, además de la ofensiva exhibición de la"boliburguesía" sin clase alguna ENCHUFADOS con el régimen "mientras haya")…

…Porque no le basta con DESTROZAR LA ECONOMÍA con su ignorancia sino que además pretende inmiscuirse en la educación de nuestros hijos, lo que tengamos en los bancos (quien pueda), hasta decirnos qué debemos comer y cuándo ("la mortadela es rica"), pretender amordazar la LIBERTAD DE EXPRESIÓN (como en la Cuba castrista), limitar nuestro lógico instinto de superación (calidad de vida, "Ser rico es malo"), "educarnos" (en cadena nacional: "Adquerir", por no hablar del lenguaje soez) y pretender SACRIFICAR VIDAS DE COMPATRIOTAS en asuntos más allá de nuestras fronteras que NO LE CONCIERNEN (Bolivia, por no hablar de la GUERRA que tanto ansía con Colombia e ilusamente Estados Unidos)…

…Porque "billete mata galán" (pero ¡Cuando puedes tenerlo!)…

…Porque ya nuestros "OVARIOS" (generalmente es la mujer la que administra el presupuesto familiar y quien más "hace magia" con lo que ingresa al hogar) ya se está "dejando de pendejadas" y POR SUS HIJOS están tomando conciencia del crudo rol que les está tocando PROTAGONIZAR a nivel nacional y ¡Para la historia!, así se les vaya la vida en ello (¿Es acaso "vida" lo que estamos viviendo y -peor aún- lo que nos espera en MUY BREVE, apenas unas SEMANAS?)…

…Porque ya la oposición boliviana -pioneros dando el ejemplo en Latinoamérica- le está demostrando al mundo que NO QUIERE NI ACEPTA MÁS INGERENCIA DE "NUESTRO LOCO" EN SUS ASUNTOS INTERNOS, así les cueste (dignidad) "prebendas" (donaciones a cambio de conciencia) pues está dispuesta a valerse por sí misma y con sus propios recursos…

…Porque ya la sociedad civil tampoco cree en el CARNAVAL POLITIQUERO de las próximas elecciones (en las cuales, obviamente, yo también acudiré a votar,si llegamos), haciéndole el juego al oficialismo y sabiendo de que CON VOTOS (como si estuviésemos aún en democracia) NO SALDREMOS DE ESTA PESADILLA, así "ganemos" el próximo 23N…

…Porque ya la sociedad civil SABE quiénes le están HACIENDO EL JUEGO AL RÉGIMEN (como quien NO COBRÓ en su debido momento, "corriendo la arruga" de esta pesadilla -y empeorándola- para colmo invitando al pueblo a permitir que quien es CULPABLE DE FLAGRANTES DELITOS, incluso de Lesa Patria, termine su período, como si a un asaltante no hubiese que detenerlo y encarcelarlo de inmediato… ¡Pregúntenle a sus víctimas!, ¡Por Dios!)…

…Porque sabemos que ya el régimen no podrá evitar el próximo AUMENTO DE LA GASOLINA (estamos ¡¡¡iIMPORTANDO GASOLINA!!!! ya que las refinerías de aquí no pueden con la demanda), aún a sabiendas del DETONANTE que ello es… pero seguros de que al hacerlo culparán a la "oligarquía" y al "imperio" (ellos jamás reconocerán sus errores pues de hacerlo tendrían que RENUNCIAR de inmediato y ya les conocemos)…

…Porque tras las elecciones del próximo 23N el régimen tendrá que "levantar las compuertas" de la inflación REPRESADA (olvídense de"¡Feliz Navidad y próspero año nuevo 2009!"), con todo el HORROR que ello desatará…

…Porque el régimen SE SABE DESNUDO por todo lo que pudo haber logrado en 10 años de barbarie (dos períodos presidenciales de "los de antes") y que NO HIZO por estarse ocupando tan sólo de hacer proselitismo político, para colmo para satisfacer el EGO de su AMO…

…Porque está "PROHIBIDO OLVIDAR" todo lo que esta nación ha padecido en EL PEOR DESGOBIERNO DE TODA SU HISTORIA…

…Porque ya la Clase Media y la "Pobre" casi que"se dan la mano" en cuando a padecimientos a causa un demente y sus jauría de focas y hienas amaestradas…

…Porque ni aún los fans más acérrimos de este régimen pueden negar estas contundentes verdades…

…Porque "Aún el perro más manso cuando es hostigado termina por morder" (tomado del film "Tarde de perros")…

¿Quieres más pruebas?… ¡Haz tu próximo mercado con el mismo sueldo que tienes ahora!…

Deja la "política del avestruz" (ocultar la cabeza bajo tierra) y ENCARA LA REALIDAD o ésta será -en muy breve (hablo de SEMANAS)- el verdugo de tu vida y lo que es peor: De tus hijos…

¡Preparémonos para lo que viene ("tonticidios" incluidos> "pajaritos preñados"!… El ESTALLIDO SOCIAL ya es INEVITABLE, haga lo que haga el régimen, que ya no tiene dónde ni cómo ocultarse o justificar ni a quienes más culpar de sus propios y evidentísimos errores!…

He ejercido mi sagrado derecho a la Libertad de Expresión por este medio universal y libre que es Internet (donde puedo decir hasta misa, si consigo quien me la oiga), sin obligar a nadie a comulgar con mis ideas (como hace el régimen) ni a leerme hasta aquí.


Lic. José Luis Ibarra A.
Comunicador Social

Caso del Maletín. Recopilación (110)

Durán ganó $115 millones con sólo una inversión de $500 mil

Miami.- Una frase de Moisés Maionica resume la opinión de los implicados en el escándalo del maletín sobre la Justicia venezolana. "Gracias a Dios, allá (por Venezuela) el fiscal responde al Gobierno central", afirmó el abogado venezolano enviado (según la Fiscalía) por el director de la Disip para solucionar el asunto de Antonini. Fue en una reunión en agosto de 2007 junto a Antonini (GA), Franklin Durán (FD) y el abogado argentino Guillermo Ledesma (GL).

GL. Entonces, aquí ... creo que necesitamos la ayuda de la política, es lo que hablamos contigo.

GA. La ayuda de la política venezolana.

GL. Venezolana con su influencia sobre la argentina.

MM. Lo que yo digo. El fiscal responde al Gobierno central. Gracias a Dios, allá. La solicitud que hay que hacer, que él te va a explicar ahorita qué es, va con consulta al fiscal. Entonces... eh, haciendo la solicitud ahorita... de cómo se llama... la...

GL. La eximición de prisión.

MM. La eximición de prisión... el Gobierno venezolano nos garantiza que a ti ... te liberan la medida de... de Interpol... para que... puedas viajar ... adonde ... O sea, libera la medida. O sea...

Días antes, el 23 de agosto, Durán nombra a Antonini los contactos que les salvarán, a pesar de ser vistos "como la m...". El joven empresario que enfrenta juicio en Miami habla de la platica que le movió hace dos años a Nelson Martínez, de Pdvsa. Y habla de Thomas Adler, director de la DEA en Venezuela, que hoy testificará en el juicio.

GA. Frank, es que yo no puedo decir si yo iba el lunes, ese dinero no es mío.

FD. Nadie te va a preguntar si el dinero es tuyo o no es tuyo (&) Ya el collateral damage que íbamos a tener ya lo tuvimos. Nadie quiere hacer nada con nosotros. Me cuesta que me atiendan el teléfono. Diego ya está botado. Sustituyeron el cargo de Diego por dos personas, Hilario y, y menos mal que uno es pana, que es este Nelson Martínez.Que yo le moví una platica hace como dos años y se la tengo cuidadita por ahí. Menos mal, que por ese lado, por el que maneja la Pdvsa America. Pero ahorita olemos a m... Tenemos todos los teléfonos intervenidos, no por parte de Venezuela. Te estoy hablando... Yo me reuní con Thomas. Thomas es el jefe la DEA para Venezuela (&) Él ya sabe que es mentira, que no tiene nada que ver con drogas. Él vino a Miami, se entrevistó con la gente de la DEA. Me dijo: "Hijo, échame el cuento porque eso no me cuadra". Le dije: 'Mire, tal cual, de educado, salió a decir que la maleta era de él. ¿Por qué? Porque esos libros que venían, unos libros, $60.000 y saltó que la cifra era mucho mayor. ¿Para qué era ese dinero? Yo no lo sé. Porque la verdad es que yo no lo sé; Alejandro, ni tú tampoco lo sabes".

Durán hace también referencia a futuras negociaciones "con los gringos" tras sacarles "los permisos de armas".

FD. Si los abogados te vienen a decir: "Mira declara que eso es tuyo", tú les vas a decir: "Yo no puedo declarar eso, preséntenme soluciones que no me causen ningún problema en Venezuela y en EEUU". Al final, ¿sabes de dónde son los reales? Míos. Escríbelo. Y el p... va a venir pa' nosotros. Pero para eso yo metí a Pedro y le presté un avión a Thomas, avión, le sacamos los portes de armas, pa' eso hicimos eso con los gringos. Por eso es que ando pensando pa'lante. Me entiendes? Pa' después negociar con ellos. Pero ese es otro p... Mi p... es que tú salgas del p... Porque eres el único que no tengo bajo control.

Cómo Durán se hizo rico
Durán le cuenta a Antonini cómo invirtió 500 mil dólares que se convirtieron en 115 millones: "¿Tú sabes cómo yo me gané real y mis socios se ganaron los reales? Especulando con papeles. Compramos papeles a 43% de su valor a 700 bolívares el dólar. Y llegó un c... llamado BanCoro y nos prestó los billetes completicos. Y los vendimos, esos papeles, ¿sabes a cuánto? A Bs 3.300 el dólar, 110% de su valor. Porque estaba Tobías Nóbrega de ministro de Finanzas. Eso es legal. ¿Sabes por qué Smith Barney es el único banco que no nos ha cerrado la cuenta? Porque tiene todo el tranche cuando lo compramos, que gastarnos $10 millones, y el tranche cuando lo vendimos que nos ganamos $115 millones. Por eso el Smith Barney nunca nos va a cerrar la cuenta. Porque vio los reales desde que no los ganamos hasta que lo cerramos. Y tienen la carta de BanCoro que nos financió todos los negocios. Nosotros pusimos na' más que $500 mil. Así nos hicimos ricos.
El Universal

Juez de Argentina interrogará a testigos

Buenos Aires
.- El juez penal argentino, Daniel Petrone, que instruye el proceso abierto en su país por el denominado "caso del maletín", solicitó autorización para viajar a Miami con el propósito de entrevistar a testigos y buscar pruebas, señaló la prensa local.

El objetivo del juez en la Corte Federal de Miami, donde se celebra un juicio relacionado con los 800 mil dólares que Antonini intentó ingresar sin declarar a Argentina en agosto del año pasado, es acceder a las grabaciones que hizo el FBI, según las cuales el dinero decomisado estaba destinado a la campaña electoral que llevó a Cristina Fernández a la Presidencia argentina, según el diario buonarense La Nación.

El juez no tiene previsto, en principio, reunirse en Miami con Antonini, que el principal acusado en el expediente argentino y cuya extradición fue solicitada por Petrone a EEUU, que hasta ahora no ha respondido a la petición.

La intención del magistrado, quien probablemente viaje una vez que concluya el juicio en Miami, es también tomar declaración como testigos a algunos de los investigados en Estados Unidos que no están acusados en el expediente argentino.

Mientras, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner viaja a Nueva York a la Asamblea de la ONU, en medio de nuevas tensiones con Estados Unidos por el escándalo de una maleta. La mandataria disertará ante la Asamblea General, la semana próxima, en momentos en que los lazos entre ambos países volvieron a tensarse cuando, en el marco de un juicio en Miami, salieron a la luz una supuesta ayuda clandestina de Venezuela a la mandataria peronista, electa en 2007. Su Gobierno acusó en un duro documento a EEUU de hacer "uso indebido de una causa judicial con fines políticos subalternos" y advirtió que eso afectaba "las relaciones maduras que deben existir entre Estados".
El Universal

Caso Human Rights Watch en Venezuela

Human Rights Watch acusa al TSJ de "abdicar a sus funciones"

Como una "oportunidad histórica desperdiciada" calificó Human Rights Watch los casi diez años que el presidente Hugo Chávez ha estado gobernando a Venezuela. La razón: "En sus esfuerzos por contener a la oposición y consolidar su poder, el Gobierno ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos".

La afirmación la realizó el director para las Américas de la organización no gubernamental, José Miguel Vivanco, quien ayer presentó en el Ateneo de Caracas el informe Una década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela.

En el documento, de 266 páginas, la agrupación, con presencia en más de 70 países, aseveró que la Constitución de 1999 abrió las puertas para mejorar la situación de las garantías fundamentales en el país, pero el Gobierno prefirió otro camino.

En el texto, Human Rights Watch cuestionó duramente la modificación que en 2004 realizó el oficialismo a la composición del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), gracias a la cual fueron incorporados 12 magistrados, y tildó esta decisión como "la violación más grave del Estado de Derecho en Venezuela" después del intento de golpe de Estado de abril de 2002.

Vivanco afirmó que luego de revisar el comportamiento del máximo juzgado, desde su polémica ampliación, concluyeron que "el Tribunal repetidamente ha abdicado de su papel como contralor del accionar arbitrario del Estado y garante de los derechos fundamentales (...) Una y otra vez el TSJ busca excusas y maneras para dilatar decisiones".

Juzgador juzgado
Las decisiones que respaldaron las inhabilitaciones dictadas por la Contraloría y la ausencia de pronunciamiento en relación con la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) le permitieron al director de la organización decir: "El TSJ está constantemente avalando la agenda estatal y de él no se puede esperar una posición independiente (...) ¿Por qué al presidente Chávez no le preocupa que alguien acuda al TSJ a demandar la nulidad de alguna de las 26 leyes que dictó por decreto recientemente? Porque sabe de antemano que el TSJ no va a discrepar de sus planteamientos políticos". Vivanco recordó que hasta 2004, cuando el ente rector del Poder Judicial estaba dividido a la mitad, se "hacía difícil predecir cuál sería su fallo en cualquier materia" y "había cierto atizbo de independencia".

Asimismo denunció que esta situación ha permitido a la actual Administración aplicar "sistemáticamente políticas discriminatorias" que han afectado la libertad de expresión, la libertad sindical y la capacidad de la sociedad civil de promover las garantías fundamentales.

Y, acto seguido, recomendó modificar la integración del TSJ, aunque sugirió esperar hasta que el Parlamento represente la pluralidad del país.

Hablar se puede, pero menos
Tras explicar que el informe es el producto de más de un año de recopilación de información y entrevistas con funcionarios públicos, expertos y víctimas de violaciones a los derechos humanos, Vivanco dijo que en el país hay libertad de expresión. No obstante, advirtió que "al expandir y endurecer las penas por delitos que castigan opiniones críticas (...) Chávez y sus partidarios en la legislatura han fortalecido la capacidad del estado de limitar el ejercicio de la libertad de expresión, creando además poderosos incentivos para la autocensura".

El Universal

Gobierno expulsó del país a Vivanco


La Cancillería nacional informó este jueves en la noche la expulsión inmediata del país de José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch y de su asistente Daniel Wilkinson.

En declaraciones dadas a Venezolana de Televisión, el canciller Nicolás Maduro dijo que una comisión especial condujo a Vivanco y a Wilkinson hasta el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, donde abordaron el primer vuelo comercial disponible que lo sacó de inmediato de territorio venezolano.

Según la Agencia Bolivariana de Noticias, la decisión se tomó porque el representante de la organización no gubernamental ha "violentado la Constitución y las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, agrediendo a las instituciones venezolanas, inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos de nuestro país".

Horas antes, Vivanco presentó el informe elaborado por Human Rights Watch llamado Una década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela.

En éste se asegura que el gobierno de Hugo Chávez no sólo se ha caracterizado por sus ansias de control de todas las instituciones, sino también por discriminar y excluir. Se recordó que la discriminación por razones políticas no es nueva en Venezuela y que Chávez, en 1998, prometió ponerle fin. No obstante, "sustituyó (los patrones existentes) con sus propias formas de discriminación contra adversarios políticos reales y contra aquellos que son percibidos como tales".
El Universal

Vivanco: "Este es un gobierno excluyente"

El gobierno de Hugo Chávez no sólo se ha caracterizado por sus ansias de control de todas las instituciones, sino también por discriminar y excluir.

La acusación la lanzó Human Rights Watch en su informe Una década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela, presentado en el Ateneo de Caracas.

En el documento, la agrupación recordó que la discriminación por razones políticas no es nueva en Venezuela y que Chávez, en 1998, prometió ponerle fin. No obstante, "sustituyó (los patrones existentes) con sus propias formas de discriminación contra adversarios políticos reales y contra aquellos que son percibidos como tales".

Las listas Tascón y Maisanta, en las cuales estaban quienes firmaron solicitando revocarle el mandato al Presidente y a quienes se les despidió de la administración pública o se les negó trabajo en ella, son mencionadas en el reporte como ejemplos de esa segregación.

El director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, responsabilizó al jefe de Estado de discriminar "al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos, independientemente de que tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002".

También fustigó la postura asumida por las autoridades frente a las denuncias hechas por los defensores de los derechos humanos, muchos de los cuales han sido víctimas de hostigamiento judicial y acusaciones infundadas. JFA
El Universal

18 septiembre 2008

Runrunes del 18SEP08

alto

¿de pana?:La salida intempestiva del ministro Rodríguez Chacín del gabinete estaría sustentada en grabaciones telefónicas y documentos encontrados en las computadoras no sólo de Raúl Reyes sino en las del comandante de las FARC Gener García, alias John 40, quien tenía tres laptops y 40 memorias portátiles. Allí se confirma de nuevo la estrecha relación entre funcionarios venezolanos y las Farc. De igual forma, documentación de ese mismo hallazgo, da cuenta de la conexión venezolana con el narcotráfico a través de la narcoguerrilla y éste sería otro argumento para la decisión del Departamento del Tesoro de EEUU contra los generales Carvajal y Rangel. El día antes de su destitución el presidente Chávez recibió una llamada de su "alto pana" el presidente colombiano para alertarlo de la decisión que venía por parte de Washington y hacerle ver que mejor era no tenerlo en el gabinete cuando eso saliera. Le recordó que todos esos datos se los había entregado él mismo personalmente en Paraguaná y no le había hecho caso&



¿K-RISTI?: El colmo de los colmos. La presidenta argentina Cristina Kirchner contactó a su par colombiano para que le ayude con George Bush para que le de una cita privada cuando en unas semanas vaya a Nueva York para la reunión de la ONU. ¿Se lo habrá dicho también a Chávez? Ella ha querido deslastrarse de los más corruptos socios de su marido, principalmente el ministro Julio De Vido -ligado junto a Claudio Uberti al escándalo de la valija- pero Néstor no se lo permite. Ese individuo, visitante asiduo de la presidencia de Pdvsa en Caracas, sigue siendo el intermediario entre los contratos empresariales y la firma presidencial sureña. ¿Es parte del cuánto hay pa´eso gaucho? ¿Recuerdan lo publicado por la prensa de Buenos Aires cuando pasó el incidente y la pregunta de Cristina sobre el destino de esos dólares? ¿Y la compra de Uberti de un piso bonaerense por $ 2 millones? La cifra que habría sido transportada por la delincuencia binacional podría llegar a los $ 100 millones aerotransportados desde Caracas por los rojitos petroleros...



BOLIVIA: Como la paranoia lo envuelve y lo desquicia y contra su voluntad no ha podido dirigir una guerra en el país -a pesar de montarnos el show militar con la milicia y el viaje de cortesía de los aviones rusos- el caudillo, luciendo su amplio uniforme de Generalísimo -que incluye ahora un par de botas de confección rusa, regalo del Kremlin, con la peculiaridad que al taconearlas de cierta forma despliegan, con inusitada rapidez, una daga por la punta- estuvo al frente de "la guerra de Evo contra el imperio" dictando instrucciones al mismísimo presidente boliviano, sus hombres de confianza, el embajador Julio Montes, los guardias cubanos y los militares venezolanos que le mandó para ayudarlo. Gritos, órdenes y amenazas por doquier retumbaron en las paredes de Miraflores. La rabieta más grande que agarró no fue con la respuesta del general Luis Trigo, comandante general de las FAB, sino con el ministro de la defensa Walker San Miguel quien respaldó al primero en su declaración de no aceptar la injerencia de Chávez en los asuntos de Bolivia. Llegó a pedirle a Evo que lo sacara de su gabinete. En Unasur tronó cuando mencionaron la palabra intromisión y cuando ninguno de sus colegas le aceptó que se incluyera en el comunicado final una condena a los EEUU por estimular un golpe en Bolivia&

medio

¿será cierto?: El pasado 4 de febrero en Valencia, en el acto de celebración anual del golpe del 92 tras el reportaje de la revista Semana de Colombia señalando a los generales Carvajal y Rangel Silva de estar ligados al narcotráfico el propio Chávez los exculpó, los alabó y dijo que esa era una campaña del imperio, pidiendo luego aplausos para estos dos héroes de la revolución. Aquí reseñé el caso. La versión que circula en la FAN es que tras aquella primera denuncia, sustentada luego en las subsiguientes pruebas de computadoras y traficantes de droga que han cantado, uno de los mencionados advirtió al caudillo la suerte que correría si se le ocurría tomar acciones contra él. Por eso ni los toca. No le para a documentos nacionales y del extranjero. Con relación a lo mismo hay un venezolano detenido en Italia que coopera con las autoridades internacionales en identificar las redes venezolanas. Igual hace en una ciudad de Estados Unidos otro compatriota apresado. Todo esto sin contar con los capos colombianos que hacen cursos de "bel canto" en sus prisiones federales. ¿Será que por allí viene el montaje del magnicidio apuntando a unos autores inocentes y ajenos al descabellado plan? Cómo dice el diputado Luis Tascón (me aseguró que no asistió al jolgorio en Miraflores pues no esta en "la lista" de invitados al Palacio y "menos con los Cabello y bebiendo") hay que apuntar a los que se beneficiarían del poder si desaparece el líder. Hay que recordar el patrón de comportamiento de "roboluciones" similares. ¿No hay dos libros que acusan a los guardias cubanos de haber asesinado a Salvador Allende y fabricar su suicido? Dios lo cuide y no le toquen ni un cabello. Por la paz de la patria&



FINANZAS:Hace una semana citamos el caso del depósito de "notas estructuradas" en Lehman Brothers que ya preocupan al gobierno y los bancos. Ahora aparecieron más de $ 600 millones en el Hapolin Bank ligados a la misma operación ministerial. En otros bancos europeos presumen hay mas de $ 1.500 millones de lo mismo. Vienen por allí con una oferta para comprar el banco Provincial al BBVA. Atentos a Miami&

bAjo

parís:En medio de la crisis que vive el país el presidente autorizó el patrocinio por más de 5 millones de euros de la celebración del Día del Comunismo en París. Tres días de fiesta comunista con stands financiados por Caracas para Nicaragua, Cuba, Bolivia y Argentina. Pura parranda en la comuna parisina de La Courneuve. Viajaron diputados hasta en aviones privados, alquilados o prestados, y se alojaron en los más caros hoteles como el Crillón y el Hyatt. Todo montado para que coincidiera con la vista del Papa. En el vuelo de AirFrance a Caracas venían, en clase ejecutiva, dos felices funcionarios comunistas con sus familiares quienes luego se fueron para EuroDisney y regresaron felices vestidos de estreno imperialista pero comprado en euros "pues no podemos ir al norte"&

KALASHNIKOV:Colombia ha decomisado fusiles nuevecitos, los que en principio iban para el componente militar venezolano, con el sello GNB.

CHINOS:El viaje presidencial se encontrará con las quejas por las fallas demostradas por Venezuela en el compromiso de envío de petróleo que ha sido incumplido pues Pdvsa ha vendido muchos barriles a futuro, a entes financieros, para conseguir plata a costa de acuerdos firmados&

Nelson Bocaranda Sardi
El Universal
Elchacaldelainformacion@gmail.com

Caso del Maletín. Recopilación (109)

Tascón desestima caso de la valija, pero acusa a Rodríguez

El diputado Luis Tascón afirmó que el ex vicepresidente y candidato del PSUV para la Alcaldía de Libertador, Jorge Rodríguez, está vinculado al 'Caso del maletín'. "Eso lo sabemos, y no sólo en eso, sino en otras cosas más", dijo para solicitar luego que el país no debe centrarse en "debates importantes pero no trascendentales" como el tema del supuesto golpe de Estado y el tema del maletín del venezolano Guido Antonini Wilson.

El también candidato a la Alcaldía de Caracas advirtió que el llamado 'Caso de la valija' que se investiga en la Corte Federal de Miami a través del proceso que se le sigue al venezolano y presidente de Venoco, Franklin Durán, en Miami, es la "bandera electoral de la oposición". "Se tocan el tema del maletín y el del magnicidio pero por otro lado nadie toca el tema de las notas estructuradas que generaron pérdidas de hasta 6 mil millones de dólares y en el que están metidas personas vinculadas al Gobierno, ministros, desde Rafael Isea para abajo, pero también a banqueros de la oposición".

Durante la rueda de prensa que había convocado para tratar temas de Caracas, abordó el tema del supuesto plan conspirador contra el presidente Chávez. Señaló que "en cada proceso de conspiración viene una traición que es cercana" y criticó a aquellos que utilizan el tema como bandera electoral. "Los que utilizan esos mensajes son personas que salieron corriendo el 11 de abril (del 2002) y saldrán corriendo si pasara algo similar", dijo y se refirió a Mario Silva, candidato a la Gobernación de Carabobo, de quien dijo: "no puede caminar por el 23 de Enero sin escoltas". También mencionó al gobernador y candidato Diosdado Cabello: "Ese día al mediodía, al saber del golpe de Estado, salió corriendo a esconderse en la finca de Rafael Sarría, en La Guaira".

Convocó a aportar "las soluciones para la gente" y hasta criticó la capacidad de Freddy Bernal de "quemar Caracas" , como éste amenazó si hubiese un plan contra Chávez.

El Universal

También montaron en avión a Uzcátegui

La justicia argentina intenta determinar quién hizo las gestiones para sumar dos pasajeros al avión, alquilado por Enarsa, en el cual viajó Antonini, desde Caracas, con funcionarios de Pdvsa y de Argentina. Por ese motivo el juez Daniel Petrone realizó una audiencia con los representantes de la empresa de taxis aéreos que alquiló el avión a Enarsa. "Estaba reservado para cinco personas y a último momento se sumaron otras dos", dijeron, en referencia al empresario Antonini Wilson y Daniel Uzcátegui, relata El Clarín.

La audiencia se produce dos días después de que Claudio Uberti negó, ante el juez Petrone, que le hubiera entregado la valija con 800 mil dólares al venezolano, reporta La Nación.

Hace dos días, el abogado Guillermo Ledesma, que asistió a Antonini, ratificó que éste le había contado que se había reunido con los altos funcionarios argentinos Julio De Vido y Claudio Uberti, en la Casa Rosada, dos días después del decomiso del dinero.

Uberti también contragolpeó el juicio en Miami, acusando a Antonini de haber "prestado sus interesados servicios al FBI", informó DyN. Calificó de "falso" que los dólares fuesen suyos, y añadió que es "igualmente falso que se le hubiera solicitado 'pasar´' o hacerse cargo bajo cualquier modalidad de equipaje de mi pertenencia".

Descalificó también grabaciones como indicios en el juicio en Miami, porque "no constituyen sino el montaje ideado por éste en firme pretensión de generar un clima de escándalo suficiente". "Al mismo tiempo en que Antonini prestaba sus interesados servicios al FBI, la justicia argentina reclamaba ya de forma reiterada su comparecencia" a proceso, librando incluso a las autoridades de las órdenes de captura internacional", dijo Uberti.

El Universal

Pdvsa iba a pagar a Maionica $400 mil por asistir a Antonini

Miami.- Los números volaron ayer como proyectiles en la corte de Miami donde se juzga el caso del maletín. Primero, la cifra más jugosa: los 400 mil dólares que Pdvsa iba a pagar al abogado venezolano Moisés Maionica por conseguir que Alejandro Antonini firmara el poder al letrado que le representaría en Argentina, y así zanjar el asunto. "Pdvsa pagaría mis honorarios, pero nunca cobré", ad- mitió Maionica ante Ed Shohat, defensor de Franklin Durán. "¿Con quién negoció este asunto en Pdvsa?", preguntó Shohat. "Todas mis conversaciones sobre el tema las tuve con el director de la Disip, Henry Rangel Silva", contestó.

Segundo, el falso testimonio de Maionica ante el jurado que Shohat intentó demostrar y que le habría costado el impeach-ment. La defensa trató de demoler su credibilidad insistiendo en que si fue él quien pidió a Rangel Silva que sacara del asunto a Franklin Durán y Carlos Kauffman. La Fiscalía impidió con sus objeciones que Maionica contestara directamente a la pregunta y Maionica logró zafarse. De decretar impeachment por falso testimonio, Maionica cavaría su tumba. Dejaría de testificar y la Fiscalía no le ayudaría a rebajar la condena.

Tercero, las cinco mentiras de Maionica a Antonini. Al menos las que ha reconocido hasta ahora a través de las preguntas de Shohat, que intenta pintarlo como alguien poco fiable. Una de esas mentiras tiene que ver con el helicóptero de la Disip que dejó a su socio, Nicolás Rosini, junto al avión de Durán en el aeropuerto de Caracas. En una grabación en el restaurante Jack-son Steakhouse se oye a Maionica decirle a Antonini: "Sí, nos vimos con Diego (Uzcátegui) en el helicóptero que me llevó junto al avión". Pero Maionica nunca estuvo en ese helicóptero. "Mentí a Antonini para darle confianza. El que iba en el helicóptero era mi socio Rosini. Yo estaba viajando a Miami cuando ocurrió", reconoció ante el jurado.

¿Su siguiente engaño? Maionica le dice a Antonini por teléfono el 16 de septiembre de 2007 que su participación en este caso comenzó tras una conferencia con el entonces vicepresidente Jorge Rodríguez y el director de la Disip. Falso. Según confesó la semana pasada, "esa conferencia nunca existió; se lo dije para aclararle que yo no llegaba por Carlos Kauffman, como él creía, porque mi socio y Kauffman habían estudiado juntos". Su incursión ocurrió el 17 de agosto de 2007, cuando Maionica estaba en la sala vip de American Airlines en el aeropuerto de Caracas y recibió llamadas de sus socios Rosini y Juan Bracamonte. "Ambos me dijeron que contactara a Antonini en Miami. Yo hasta ese momento nunca había visto o hablado con él y sabía del escándalo a través de la prensa".

El 25 de septiembre, Maionica volvió a mencionar al vicepresidente. "Le dije a Antonini que debía reunirme con Rodríguez cuando volviera de su viaje a Rusia. Y aunque él estaba al tanto de todo, esa reunión no era necesaria", reconoció en la sala. Tampoco es cierto, como le dijo a Antonini para "tranquilizarlo", que había hablado con "gente de allá abajo", en referencia a Argentina.

Su quinta mentira: Maionica nunca le recomendó a Rangel Silva llamar a Antonini porque el "Gordo" estaba "muy molesto" por no cumplir sus exigencias. "En realidad no fue así. El propio director de al Disip tomó la decisión", contestó a Shohat.

En otra grabación telefónica entre Antonini y Maionica el 28 de octubre de 2007, el mismo día que Antonini se reunió en un café Starbucks con el enviado de Rangel Silva, José Antonio Canchica Gómez (también acusado pero huido de la justicia), Maionica le presentó al "Gordo" un plan de cinco puntos para exponérselos a Canchica. He aquí la última cifra del día. De nuevo cinco: pedir dinero para pagar a los abogados en EEUU y en Argentina, solicitar recibo que justificara los 800 mil dólares, exigir una cantidad para asegurar la tranquilidad de su familia y asegurarse de que Canchica supiera que fue Maionica quien lo coordinó todo (para quedar bien con sus jefes de Caracas). "Antonini debía decirle a Canchica que yo era su única persona de confianza",concluyó.

El Universal