Cuando Lusinchi teníamos "SOCIALISMO DEL SIGLO XXI" y no lo supimos

Cuando gobernó Jaime Lusinchi, la Cantv estaba estatizada, todas las empresas CVG estaban estatizadas. Venalum, Interalúmina, construidas en el gobierno de CAP eran del Estado y Bauxiven también. Sidor era de ese grupo estatizado, ni soñar con que los trabajadores fueran accionistas. Edelca y Cadafe eran las empresas eléctricas del estado igual que hoy. Sólo EDC era privada desde que la fundaron en el siglo anterior unos empresarios. Aeropostal era del Estado. Los hoteles eran del Estado. Los pocos peajes que existían eran del Estado. Fesilven (hoy Ferroven) era del Estado. En Pdvsa todo estaba 100% estatizado desde que CAP nacionalizó la industria. No existían las empresas mixtas ni los convenios con empresas privadas transnacionales ni existía la "apertura petrolera". Ni con los gringos, ni con los franceses, ni con Brasil o Argentina. Todo del gobierno. En esos cinco años de Jaime Lusinchi hubo control de cambios mediante Cadivi... ¡ah, no!, se llamaba Recadi, pero era lo mismo. También había control de precios igual que ahora. La carne se vendía regulada, el pollo y los huevos regulados. También existía el Indecu, pero se llamaba de otro modo y a veces hacían campaña contra "los malvados especuladores" . Existía Mercal... ¡perdón!, se llamaba Corpomercadeo. Cuando Jaime Lusinchi... ¡había socialismo del siglo XXI! Ahora es que nos damos cuenta. Ahora es que nos enteramos. Porque claro, digo yo que aquello era "socialismo" porque el chavismo nos asegura que estatizar todo, controlar toda la economía por el estado es "socialismo del siglo XXI". Por cierto... Lusinchi tampoco tenía deuda con el Fondo Monetario Internacional y hacía discursos contra el FMI. Y se peleaba con RCTV, incluyendo aquella célebre: "¡Tu a mi no me jodes!" que le dijo airado al periodista de RCTV Luis Guillermo García (hoy chavista) por las duras denuncias que contra su gobierno hacía la RCTV de Marcel Granier. ¿O no queremos acordarnos? Aunque, claro, era menos "socialista" que Chávez porque no llegó a cerrar del todo al canal.

El domingo, Hugo Chávez volvió a hablar en contra de la descentralizació n... ¡en nombre del socialismo! Dijo que "aquí hay una República central no puede haber gobernadores que se crean un presidente de una republiquita, no, para nada (...) es necesario combatir algunas desviaciones que se han generado con algunos gobernadores, pues se creen autónomos en su región". O sea, que lo "socialista" es que los gobernadores sean obedientes a Miraflores. Eso es también es "socialismo del siglo XXI". ¡Igual que con Jaime Lusinchi! ¿Recuerdan? Los gobernadores eran designados "a dedo" por el Presidente. No había elecciones. Ni ellos ni las regiones eran autónomas. Ningún gobernador se creía líder "de una republiquita" . Obedecían a Miraflores. Todos hacían lo que el Gobierno nacional ordenaba. O sea que Chávez nos pide volver al "socialismo de Lusinchi". Regresar al pasado.

El diputado Darío Vivas, (El Nacional, martes 24/04/07) miembro de la comisión Presidencial para la reforma (secreta y a escondidas del pueblo) de la Constitución decidió contarnos un secreto de esa reforma. Leamos: "Aquí se tenía una costumbre, un modelo de organización del gobierno dividido en parcelas, donde cada quien pretendía hacer lo que le pareciera. Ese concepto de descentralizació n manejado por la cuarta república que todavía venimos arrastrando debe reemplazarse (...) la nueva centralizació n fomentará el respeto al Plan de Desarrollo Nacional y para eso no puede haber visiones distintas a las del Gobierno". El "problema" es que la Constitución Bolivariana de la V, aprobada por ellos, establece que la República será "un estado federal descentralizado" . Darío Vivas, obviamente adelantando lo que dirá Chávez cuando levante el secreto de la Reforma Constitucional, lo resuelve fácil: "Se modificará la Constitución para adaptarla al centralismo socialista".

Aquello de ser centralista, que los gobernadores, las regiones, los alcaldes y los municipios no tengan autonomía, solamente obedezcan a Miraflores es también el socialismo del siglo XXI es el mismo de cuando Lusinchi. Porque recordemos que el reclamo nacional logró -después del gobierno de Lusinchi- conquistar la descentralización. Las regiones, cansadas del centralismo que viene de la dictadura de Gómez y que en buena medida se mantuvo hasta Lusinchi, reclamaron y lucharon hasta obtener una descentralización. Al principio poquito. Luego más y más. Fue una lucha y un reclamo de la gente para hacer más democrática la democracia. Para acercar el poder al pueblo, a las comunidades, a los municipios y las regiones. Lo que no sabíamos es que aquello que teníamos cuando Lusinchi (heredado desde cuando Gómez) y que ahora Chávez nos ordena que regresemos a él... ¡era socialismo! ¿No será mas bien una simple acumulación de poder? ¿No será mas bien una enfermiza obsesión por controlar todo el poder en una sola persona?

TIPS... Alfredo Ramos, curtido dirigente sindical que se inició en las luchas de los trabajadores de Cantv, fue quien dijo, en el programa de Elizabeth Fuentes por Globovisión, que "si estatizar es socialismo, entonces cuando Lusinchi teníamos socialismo", refiriéndose al argumento del chavismo de que esa ola de estatizaciones son socialismo. Su ingeniosa expresión, inspiró ésta columna... ¿La reforma secreta, a espaldas del país, incluye eliminar la elección de gobernadores y alcaldes para ser sustituida por la designación a dedo de tales funcionarios por parte de Yo El Supremo?... ¿Quizás la idea sea llegar a eso mas adelante y mientras tanto convertir a gobernadores y alcaldes en muñecos inútiles para que moleste menos cuando sea eliminado el derecho del pueblo a elegirlos?.. . ¿Con que cuenta Chávez para ganar un referéndum de cambios de la Constitución que apruebe la reelección indefinida de él, la liquidación de la autonomía y descentralizació n de las regiones y municipios, la institucionalizació n de la FAN al servicio de un partido político y un líder único, así como la liquidación de la autonomía sindical?... Todas esas metas son impopulares y contrarias al espíritu del pueblo. La reelección indefinida ya encuentra rechazo en cerca del 80% de la población, según las encuestas (las mismas que daban ganador a Chávez el 3D) y la descentralización fue una lucha de las regiones contra la imposición de Miraflores y del centralismo ineficiente. .. ¿Cuántos oficialistas de hoy, que tienen historia en contra de esas cosas, se arrastrarán para apoyarlas a cambio de prebendas o por "culillo"?.. . ¿Cuántos ciudadanos esconderán su derrotismo y entreguismo detrás del "no voy a votar porque no vale la pena" y se esconderán en lugar de sumar gente, trabajar con ardor para organizar el descontento, ayudando así a Chávez?... El hampa asesinó ayer al actor Yanis Chimaras. Otro drama terrible producto del abandono total del gobierno hacia la seguridad ciudadana. Lamento que le haya ocurrido a ese destacado actor venezolano.. . Lo que indigna es que casos como el de Chimaras, ocurren por docenas cada día en las barriadas populares y las urbanizaciones de la clase media y jamás los ministros del gobierno "revolucionario" dicen nada... Esta vez si habló el ministro Carreño "porque Chimaras era dirigente del sindicato bolivariano de actores de Venevisión", según las palabras que le escuché.... Igual que Chávez que no se ocupa del problema, salvo en la ocasión en que la asesinada fue una médica cubana. ¿Y todavía dicen que todo es "por amor al pueblo". Fariseos.

Damián Prat C.

depece@gmail. com