18 enero 2008

Acusan a Chávez en Nicaragua de hacer "promesas falsas"


Managua.- La cooperación de Venezuela a Nicaragua ha sido de "promesas falsas", declaró ayer el líder opositor nicaragüense, Eduardo Montealegre, tras evaluar la visita de dos días a la capital de ese país del gobernante venezolano Hugo Chávez.
Montealegre, líder de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) y segundo candidato más votado en las elecciones presidenciales que ganó el sandinista Daniel Ortega en noviembre de 2006, señaló en rueda de prensa que la cooperación venezolana ha sido "mucha hoja y poco nacatamal", citó Efe.
El nacatamal es una comida típica nicaragüense donde se combina masa de maíz rellena de carne de cerdo, pollo o gallina con arroz y tocino, envuelta en una hoja de plátano. Montealegre, actual diputado liberal disidente, dijo que Chávez "ha prometido mucho y no ha cumplido" con Nicaragua.
"El mandatario venezolano sólo hace promesas falsas y genera expectativas en la población nicaragüense, ya que no cumple con nada, más bien se presta a procesos no transparentes en la supuesta cooperación para Nicaragua", señaló.
"Simplemente vean los números de las promesas que ha hecho en Latinoamérica: 30 mil millones de dólares en un año, 19 mil millones el otro año, y aquí (Nicaragua) va por 4 mil o 5 mil millones", dijo Montealegre.
Chávez anunció que Venezuela suministrará a Nicaragua 240 megavatios de energía eléctrica en 2008. También dijo que su gobierno estudiará la posibilidad de invertir en la explotación de energía geotérmica, producida del calor de los volcanes, y de instalar una fábrica de fertilizantes.
Anunció el interés de comprar productos como leche, carne y granos básicos, que Venezuela necesita, y de continuar un proyecto personal para unir, a través de una carretera, el Pacífico con el Caribe nicaragüense. Venezuela también prevé construir una refinería, una petroquímica y un distrito de interés social en Piedras Blancas.

Borges denuncia que se han regalado más de $37 mil millones


El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, destacó que durante su período de Gobierno, el presidente Hugo Chávez ha donado a otros países 37.799.494.288 millones de dólares, según los anuncios de financiamiento de obras, condonación de deudas y pago de bienes y servicios, mientras en Venezuela hay déficit en materias de salud, educación, seguridad, vivienda y empleo.
"Presidente, recuerde que es primero Venezuela. Si la mitad de ese dinero se hubiese invertido en nuestro país en temas como la seguridad, tendríamos 40.100 policías más de los que tenemos, en condiciones salariales mucho mejores que las que se tienen actualmente, además de adquirir unas 15.000 unidades de patrulla con los mejores equipos de seguridad", dijo Borges.
También sostuvo el vocero de PJ que "con una inversión de 5% de lo regalado por Chávez a otras naciones se hubiese podido cancelar a los desempleados que hay en la actualidad, incluyendo a los venezolanos que se dedican a la economía informal, un salario mínimo de Bs 973.375, además de un seguro social digno.
Citó Borges, entre otros regalos, la "donación a Bolivia de 12 millones 800 mil dólares para la adquisición de 179 ve-hículos policiales. 4 millones 500 mil dólares para la construcción de un estadio de fútbol. Mientras que a Ecuador le otorgó 5 millones de dólares para la dotación de un canal de televisión. Por otro lado, Venezuela condonará al Gobierno guyanés una deuda de 12 millones 500 mil dólares, también anunció recientemente que hará lo propio con la deuda que Honduras tiene con Venezuela por la cantidad de 30 millones de dólares".
Mientras Chávez ofrece construir una escuela en la India, en Venezuela se hubieran podido construir, con parte de la donado, 73.652 escuelas con capacidad para 500 alumnos cada una, con comedor.



17 enero 2008

Runrunes del 17ENE08

ALTO

RUIDO CRECIENTE. Al regreso de su periplo centroamericano, el caudillo, erigido para algunos en presidente de las FARC y para otros al menos en su promotor global, se encuentra con una sorpresa en el mundo militar. Varias reuniones se celebraron con integrantes de los distintos componentes en Fuerte Tiuna en las que el tema central fue el rechazo mayoritario a la declaración suya de considerar fuerza beligerante y no terrorista a los máximos representantes del narcoterrorismo global. La indignación que viene creciendo desde su discurso ante la Asamblea se acrecentó el martes en la tarde cuando la juez de Aragua siguiendo instrucciones del propio Chávez y de la fiscal general negó la amnistía a los comisarios y policías a los que no se les ha realizado el debido proceso y en el que las pruebas del régimen contra ellos se caen por sí solas. El asombro del eterno viajero, regalador de dinero que no es suyo y perdonador de deudas a los países que quiere cautivar, debió ser mayor cuando se enteró que el propio ex ministro de Defensa, Raúl Isaías Baduel, participó en uno de los diálogos en Fuerte Tiuna. Nos dan cuenta del malestar existente después del primer show fallido el fin de año y la posterior puesta en escena con las dos secuestradas en las que uno de los militares más preparados en Estados Unidos, Francia e Israel -ahora repitiente en el Ministerio del Interior- se despedía de los flamantes guerrilleros con el saludo de camarada, dándoles la seguridad de que siguieran su lucha pues el régimen confiaba en ellos. La escasez de alimentos y la ineficiencia total del Gobierno en materias de seguridad, vivienda y salud estuvieron entre los puntos tratados y "escritos en una misiva". Las palabras más oídas: "¿ya estamos cansados de tanto agite, tanta revolución, tantos sobresaltos y el país cayéndose a pedazos ante tanta ineficiencia. Esta será la raya más grande para los uniformados en toda nuestra historia. No podemos avalar ejércitos de secuestradores y narcotraficantes. Menos aún cuando el Ejército colombiano está ganando la guerra¿". La situación reinante provocó una reunión urgente de los originarios del juramento en el Samán de Güere...

MEDIO

¿TRABAJA CUPIDO? Sigue en el tapete de la prensa mundial el flechazo amoroso entre el caudillo venezolano y la supermodelo Naomi Campbell. Poco a poco se van conociendo detalles de sus encuentros y se va armando el rompecabezas. La revista GQ en su edición inglesa de febrero trae la entrevista que le hizo ella a Chávez. Con todo el profesionalismo de una publicación reconocida sus ejecutivos contrataron desde Londres a los venezolanos Mauricio Donelli, excelente profesional de la fotografía, y al conocido maquillador Vladimir Utrera para que la acompañaran en su asignación en Caracas los días 31 de octubre y 1º y 2 de noviembre pasados. Cenas y desayunos de la modelo con un afable Hugo se sucedieron en esas 72 horas. Su alojamiento en el Meliá Caracas fue visitado por el Presidente mientras todos creían que era para reuniones con otros visitantes. Dos días de visita en la churuata en la azotea de Miraflores le permitieron conocer el estudio donde Chávez pinta, su comedor y sus aposentos. "Hasta me regaló un cuadro pintado por él de una negra pero que por ser muy grande y yo tener exceso de equipaje con todas las artesanías y regalos que me dieron tuve que dejárselo a una camarera del hotel". Un apurado hervido de pescado en el balneario de Mamo, pizas y tequeños en el hotel y preparados especiales del cocinero presidencial pudo disfrutar con Hugo I la entrevistadora que cuenta que siempre estuvieron con Chávez, el inefable Izarrita y quien ha sido el artífice de traer luminarias de Hollywood a conocer a Chávez, el argentino Fernando Sulichin, tras buenos pagos en verdes billetes. Dicen que una contratación de Oliver Stone por el orden de 50 millones de dólares estaría lista para la película sobre Chávez. Encuentros posteriores en París, La Habana y Caracas han inflado el ego amoroso de Hugo. ¿Y el de ella? En todas partes comenta que "es un hombre fuerte, amable, encantador, que hace que las horas con él pasen muy rápido"...

BAJO

DETALLES. El Gobierno está seguro que el alcalde de Maracaibo, Gian Carlo Di Martino, saltará la talanquera para lanzarse como candidato a la Gobernación del Zulia. El candidato del chavismo será Rodrigo Cabezas, a quien Chávez lo ungirá con esa candidatura a pesar de que le achaca el no haber detenido la galopante inflación¿El nuevo ministro de Alimentación, mayor Félix Osorio, y quien estaba al frente de Mercal, pudo coronar ese cargo tras presentarle al Presidente un amplio informe acusando de corrupción al saliente general Oropeza. Los últimos anuncios de Chávez pidiendo y ofreciendo mayor producción nacional de alimentos no están en sus planes pues Osorio sigue creyendo en las costosas y corruptas cooperativas que aún no producen ni un 2% del consumo¿ Varios ministros defenestrados en el reciente cambio de Gabinete han expresado sus dudas en torno al éxito de sus sucesores. Alegan que el Presidente no les recibía cuentas en persona y cuando se las mandaban a Miraflores dormían el sueño de los justos. Hasta más de un año con la documentación engavetada y las decisiones totalmente paralizadas. Obras, pagos, deudas y planes congelados. Por eso las demoras en los pagos a proveedores. Ni las intervenciones de los embajadores de los países de esas empresas han funcionado. "Y ahora se las echa de haber descubierto la inseguridad, la corrupción, la ineficacia y el mangoneo"¿La prensa argentina publicará fotografías del ministro Julio de Vido junto a Chávez y los ministros venezolanos donde aseguran que aparece el venezolano Antonio José Cánchica Gómez involucrado en Miami en el caso de la maleta de Antonini. En la investigación que adelanta el fiscal Mulvihill se determina que el sobrenombre "Arvelo" utilizado por los acusados no pertenece al director de la Disip sino al jefe de Inteligencia de la Policía política venezolana¿Empresario afecto al gobernador Acosta Carlez habría firmado la compra de la línea Aeropostal en Miami¿El Gobierno tuvo en sus manos las pruebas de vida de los rehenes, entregadas por los narcoterroristas al ministro Rodríguez Chacín, hasta el domingo que se las entregó a la liberada Consuelo González. Parece que no las revisaron. Las contundencias terribles que en ellas aparecen han sido el golpe más duro contra las FARC en muchos años. ¿Le salió el Tirofijo por la culata?¿ Dos rojitos magistrados del TSJ pedirán su jubilación anticipada pues: "este Gobierno se está desbaratando a un paso acelerado". Mientras que el ex fiscal Isaías Rodríguez aspira un puesto de magistrado tras quedarse sin embajada...

Nelson Bocaranda Sardi

Freedom House dice que disminuye la libertad en Venezuela


Washington.- Un informe de la organización estadounidense Freedom House denuncia que en 2007 se registraron descensos en los niveles de libertad que existen en Venezuela, según el estudio que fue difundido ayer.
A través de este análisis, la organización declara que ve con inquietud las actuaciones del presidente Hugo Chávez a la hora de intentar expandir sus ideas del "socialismo del siglo XXI o de la revolución bolivariana" a otras naciones de la región, informa Efe
Freedom House señala que países como Venezuela, Rusia, China e Irán se caracterizan por ser grandes en superficie, y tener una orientación autocrática o ser ricos en recursos energéticos.
Este grupo de estudios independiente dedicado a la expansión de la libertad concluyó que la democracia en el mundo experimentó en 2007 un retroceso por segundo año consecutivo, ya que la quinta parte de los países de la tierra ha ido para atrás en lo que a derechos políticos y libertades civiles se refiere.
Entre los considerados "lo peor de lo peor", dentro de América, sólo está Cuba. Freedom House considera "libres" a 23 países de América Latina, 9 son catalogados como "parcialmente libres" y 1, Cuba, es calificado como "no libre".
En un número importante de países con una gran influencia geopolítica en otras regiones del mundo, como Rusia, Pakistán, Kenia, Egipto, Nigeria y Venezuela, se registraron descensos en los niveles de libertad, afirma la institución.Plaga mundial
"Los resultados de este año muestran un profundamente alarmante deterioro de la libertad en el mundo", dijo el director de Investigación de Freedom House, Arch Pu-ddington.
"Un número de países que previamente había hecho progresos hacia la democracia han dado un paso atrás, y ninguno de los Estados más influyentes considerados 'sin libertad' han mostrado señales de una mejora", explicó.
El informe calificó a un total de 90 países como "libres", es decir, 47% de los 193 sistemas de gobierno del mundo.

16 enero 2008

¿Dónde estaban?



(Caricatura tomada del Diario El Universal)

Más allá de las consideraciones y las dudas que razonablemente sembraron la ausencia de picadas, el pelo perfectamente arreglado, el semblante grato de las recién liberadas rehenes de las FARC, Clara Rojas y Consuelo González, habría que preguntarse dónde estuvieron todo este tiempo desde su secuestro.
Esta pregunta, cuya respuesta es obvia, la hago por las aseveraciones hechas por las ciudadanas liberadas, por la diputada Cilia Flores y por el propio presidente de la República cada vez que desde la semana pasada se refiere al tema. Todos ellos hablan se estas víctimas como de alguien que "volvió a la vida". Una y otra vez hemos escuchado esa lapidaria frase. "Gracias Presidente por permitir que volvamos a la vida" se lo escuchamos por primera vez a Clara Rojas en la conversación telefónica con Chávez desde "la selva colombiana". Ahora bien, si volvieron a la vida ¿dónde estaban? Podríamos decir que en un abismo tal vez más parecido a la muerte que a otra cosa. Y quienes mantienen a unos ciudadanos privados ilegítimamente de su libertad por varios años en ese abismo parecido a la muerte ¿Qué son? ¿Un equipo de béisbol? ¿Una congregación religiosa? ¿Un partido político? ¿Un grupo excursionista? ¿Qué son?
Para el momento de escribir estas líneas ya los gobiernos de seis países de clara importancia para Venezuela han rechazado la solicitud presidencial venezolana sobre quitarle el calificativo de terroristas a las FARC. Obviamente Colombia, también España, Perú, Guatemala, y sorpresivamente Ecuador y Argentina. No dudamos en que en las próximas horas otros más lo hagan de igual manera si lo consideran pertinente. Sin embargo, hasta ahora ningún país se ha pronunciado apoyando esta propuesta.
Ahora ¿para dónde nos lleva esa nueva aventura presidencial? ¿A desviar la atención electoral? Luce demasiado burda esa conclusión. ¿A provocar un bloqueo internacional y una arremetida de los demás países? ¿A generar malestar entre los miembros institucionales de la FAN? Todavía es muy temprano para saberlo.


Unai Amenabar

Washington Post: Chávez se asocia a las FARC

WASHINGTON (AP) - The Washington Post dice el miércoles que el presidente venezolano Hugo Chávez al afirmar que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) eran un movimiento "bolivariano" ha asociado su propia agenda de gobierno a la de ese grupo considerado terrorista y narcotraficante por Estados Unidos y Europa.
Chávez dijo la semana pasada, luego de la liberación unilateral de dos rehenes por las FARC, que el grupo que libra una lucha armada en Colombia hace más de cuatro décadas tenía una agenda política que debería ser reconocida por Colombia y la comunidad internacional como precondición para la paz.
En su principal comentario editorial, el diario afirma que luego de ese gesto muchos se preguntaron qué pedirían a cambio las FARC, "que es de todo, excepto altruista", y la "chocante respuesta" llegó al día siguiente cuando Chávez pidió en un discurso de cuatro horas en el Congreso venezolano que se le reconozca como un "verdadero ejército", al igual que el otro grupo rebelde colombiano, el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
"En resumen, el señor Chávez ha endosado a grupos dedicados a la violencia y otros comportamientos criminales en una democracia vecina de Latinoamérica, y asociado su agenda a la de ellos", dijo The Washington Post en su comentario titulado: "Aliado de secuestradores: Hugo Chávez, de Venezuela, endosa grupos colombianos conocidos por secuestros, tráfico de drogas y asesinatos en masa".
"No es de sorprenderse que aliados del señor Chávez como Argentina y Ecuador hayan rechazado esa apelación. Los gobernantes latinoamericanos que hasta ahora han visto en él un crudo populista que compra amigos con petrodólares están ahora frente a algo nuevo: un jefe de estado que abiertamente apoya a una organización de secuestradores y narcotraficantes en un país democrático vecino".
El diario cita al nuevo presidente guatemalteco Alvaro Colom cuando dice que "no se puede ser legal en tu propio país y aceptar la ilegalidad en otro" y agrega: "Los vecinos de Venezuela deben ahora calcular cómo responder a un líder que ha violado esa norma fundamental".

Chávez condonó deuda de $30 millones a Honduras

"El año pasado yo firmé la condonación de una deuda que Honduras tenía con Venezuela. Es una vieja deuda de los años ochenta, como 30 millones de dólares. Seríamos unos insensatos si cobráramos esa deuda. Ya no deben nada", afirmó el presidente Hugo Chávez, durante breve visita oficial que realizó ayer a Honduras.
El mandatario fue recibido por su homólogo Manuel Zelaya, con quien aceleró las negociaciones para que Honduras se incorpore a Petrocaribe. "No se preocupe el pueblo de Honduras por el petróleo que necesite, si aquí no lo hubiere está en Venezuela", ofreció Chávez, quien calculó la factura energética de esa nación en 730 millones de dólares anuales.
"Venezuela no puede venir aquí como capitalista: si no nos pagan no hay petróleo. No, vamos a ver como nos entendemos", agregó, para luego detallar el acuerdo: "Nos cancelan con productos agrícolas, con bienes y servicios. De 100% de la factura cancelan 60%. Eso no es de inmediato (...) lo pagan a los 90 días en efectivo, el 40% adicional pasa a formar parte de un mecanismo de financiamiento (...) a 25 años de plazo con dos años de gracia incluido y a 1% interanual".
Chávez arribó ayer en horas de la mañana a Honduras, procedente de Guatemala, donde asistió a la toma de posesión del presidente Álvaro Colom.
Llegó a Managua
Chávez llegó anoche a Nicaragua, en su quinta visita a este país y la cuarta desde que Daniel Ortega asumió el poder en enero de 2007, para evaluar la cooperación bilateral y en el marco del ALBA.
Chávez ingresó con horas de retraso al Estadio Nacional de Beisbol Dennis Martínez, que registró lleno completo, acompañado de Ortega, cuando el partido entre los Indios del Boer, de Managua, actual campeón, y las Fieras del San Fernando, de Masaya, se hallaba en el octavo episodio.
Ortega y Chávez celebrarán hoy varias reuniones para evaluar la ejecución de proyectos conjuntos, dijo Efe.





Caso del Maletín. Recopilación (55)

En marzo se inicia en EEUU juicio por el caso del maletín


Será a partir del 17 de marzo cuando se comenzará a develar la verdad sobre todo lo que hay detrás del ingreso ilegal -en agosto pasado- de 800 mil dólares a Argentina por Guido Antonini Wilson y el supuesto complot organizado en Estados Unidos, para ocultar el origen y destino de los fondos.
Ayer, la juez de la Corte del Distrito Sur de Florida, Joan Lenard, dio a conocer el cronograma para las actuaciones legales del juicio que se le sigue a los venezolanos Carlos Kauffmann, Franklin Durán y Moisés Maionica, así como al uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, señalados de ser presuntos agentes del gobierno venezolano en la conspiración.
Según el cronograma establecido, el once de febrero se realizará una conferencia en la que se resumirá el estatus del caso, el catorce de ese mes las partes podrán presentar todas las mociones legales -tales como apelaciones-, ante el Tribunal, las cuales serán respondidas el tres de marzo. En esa misma fecha, la Corte suministrará información a los abogados sobre el caso y el diez será el último chance para dar repuesta a las mociones legales introducidas.
El doce de marzo es la fecha límite para que las partes informen de la evidencia que promoverán en el juicio. Cada prueba deberá ser premarcada y remitida al Tribunal a más tardar el catorce. Finalmente, el 17 de marzo está previsto el inicio del juicio, pero hay la posibilidad de que se retrase un par de semanas si los solicita la defensa.El procedimiento
El abogado de Franklin Durán, Edward Shohat, explicó que el primer día del juicio se seleccionará el jurado compuesto por doce personas, luego hay que esperar hasta que se pueda disponer de la totalidad de sus integrantes.
Cuando se inicien las audiencias, la Fiscalía presentará primero sus alegatos y testigos, luego le corresponderá a los abogados defensores. Más tarde se le dará a la Fiscalía una oportunidad de contradecir la evidencia de la defensa. Después, cada parte presenta su argumento final, empezando con el fiscal y seguido por la defensa. Acto siguiente, al juez le toca dar las instrucciones al Jurado referente a la aplicación de la ley y la evidencia considerada y el Jurado comienza a deliberar.
El veredicto tiene que ser unánime. Si no es así, se cancela el procedimiento y se iniciará un segundo juicio.


15 enero 2008

El Síndrome de Estocolmo

Felicidades a Clara Rojas y Consuelo de Perdomo, víctimas inocentes de la tragedia que asola a Colombia. Valga la ocasión para referirnos al Síndrome de Estocolmo del cual tanto se ha hablado en estos días, pero cuyo origen muchos desconocen. Se trata de un estado psicológico en el que la víctima de un secuestro desarrolla una particular relación con su victimario, llegando en ocasiones a solidarizarse con los objetivos de sus captores.
Se origina el síndrome en un hecho ocurrido en 1973 en la ciudad de Estocolmo en Suecia, cuando un grupo de delincuentes robaron el banco Kreditbanken y mantuvieron durante varios días como rehenes a sus ocupantes. Lo curioso es que las víctimas llegaron a identificarse con los motivos de los autores del delito.
El caso fue estudiado por el psicólogo Nils Bejerot, quien estableció que el síndrome suele presentarse en casos de víctimas de abusos tales como rehenes, niños con abuso psicológico, prisioneros de campos de concentración y otros casos de características similares.
Explica Bejerot que el Síndrome de Estocolmo se presenta cuando la víctima es sometida a grave presión psicológica, o cuando no tiene posibilidad de escape y se siente aislada del exterior y abandonada.
Lo que está ocurriendo actualmente con los secuestrados de la FARC, evidencia una nueva faceta del Síndrome de Estocolmo. En efecto, no son sólo las víctimas las que padecen los efectos del fenómeno. A veces lo sufren también algunos de sus familiares.
No es ese el caso de los parientes de Clara y Consuelo, quienes con ejemplar dignidad expresan su lógico agradecimiento a quienes los ayudaron en Venezuela y Colombia. Especial mención merece esa gran señora, doña Clara González de Rojas -madre de Clara- quien con su serena honorabilidad se ganó el corazón de los venezolanos.
Sin embargo, el esposo de otra de las secuestradas -aún cautiva- se refiere a las FARC casi como a una institución altruista que está dando pasos unilaterales para resolver la tragedia, en tanto que desde su punto de vista el villano es el gobernante de Colombia que obstaculiza la solución. Olvida que los secuestradores de su esposa fueron las FARC, que unilateralmente la privaron de su libertad.
En esta urdimbre, vale la pena analizar los hilos representados por cada uno de los actores que se entrecruzan en la trama del tejido, para estudiar la situación en su justa perspectiva.
Por una parte están los secuestradores, quienes de forma unilateral capturan a víctimas inermes e inocentes y las utilizan para exigir un rescate o como escudo humano para protegerse ellos mismos de la acción de las autoridades. Por otra parte están las víctimas. A ellas no puede achacárseles ninguna culpa. Están sometidas a abusos físicos y sicológicos por parte de sus captores. Su prioridad es la supervivencia.
En tercer lugar está el rol de las autoridades. Éstas tienen la obligación de intentarlo todo para liberar a las víctimas, sin poner en peligro su integridad física. Pero no pueden las autoridades, en nombre de un falso concepto de humanitarismo, hacer concesiones que pongan en peligro al resto de la sociedad.
En cuarto lugar están los familiares, desgarrados, confundidos e impotentes. Después está la sociedad misma, sometida al terror colectivo que impone la tragedia.
En medio de este drama, surgen intermediarios de buena fe -como la Cruz Roja- que atendiendo profundas razones humanitarias facilitan con su labor prudente, efectiva y discreta, la liberación de los cautivos.
Hay que analizar también el papel de algunos mediadores. Nada tiene de humanitario aprovechar el dolor humano para obtener un beneficio político. Un mediador no debe aparecer en la escena al redoble de los tambores, ni tratando de acaparar la atención de cámaras y espectadores al estilo de una superproducción de Hollywood. La presencia de Olivar Stone en el fallido intercambio de finales de diciembre no merece otra cosa que el más completo repudio.
Sirva el fracaso de aquella gestión pantallera, para poner en evidencia la forma cautelosa que finalmente signó el éxito de la liberación y el respeto para quienes la lograron.
Mientras observo emocionado el instante en que estas dos colombianas recuperan su libertad, expreso mi más ferviente deseo por la libertad de todos los secuestrados. Y a mi mente vienen desde luego los casi 70 venezolanos privados de su libertad, que no parecen haber contado con el beneficio de un mediador que se interese por ellos.
José Toro Hardy
osetoro@movistar.net.ve

Caso del Maletín. Recopilación (54)

Tribunal confirma prisión para Kauffmann durante todo el juicio
Las esperanzas que el empresario Carlos Kauffmann tenía de estar libre mientras transcurriera el juicio que se le sigue en Estados Unidos -por el caso del maletín- se esfumaron ayer tras un dictamen de la Corte del Distrito Sur de Florida.
El juez Robert Dube sentenció como "denegada" la solicitud del abogado de Kauffmann, Jack Denaro, de que se realizara una nueva audiencia para revisar la medida de detención preventiva ordenada en su contra en diciembre pasado.
Entre los alegatos que Denaro presentó a la Corte para solicitar la reconsideración del asunto, se señala que su representado tuvo una defensa "inefectiva" durante la audiencia inicial.
Los argumentos presentados fueron opuestos por la Fiscalía y finalmente el juez Dube le dio la razón al Ministerio Público.
Por otra parte, es previsible que el juez tome la misma determinación con respecto a Franklin Durán -socio de Kauffmann- quien también solicitó una nueva audiencia para apelar a la medida de prisión.
En su escrito presentado el viernes pasado, el abogado de Durán, Edward Shohat, al replicar la posición de la Fiscalía para que su defendido obtuviera libertad condicional, alegó que la acusación hecha es por tratar de influir en la conducta de un venezolano -Guido Antonini Wilson- con respecto a un hecho ocurrido en Argentina. "Si la conducta significara una obstrucción a la justicia, podría afectar sólo a Argentina", no a Estados Unidos, señala.Fijan fecha
Entretanto, se espera que Moisés Maionica, -otro de los señalados de ser supuestos agentes del gobierno venezolano para ocultar el origen y destino de los 800 mil dólares retenidos en Buenos Aires a Antonini- presente su solicitud de libertad condicional, luego de que la Fiscalía le entregó a su abogado, Rubén Oliva, las supuestas pruebas en su contra.
El padre de Maionica -también llamado Moisés- confirmó que sólo esperaban conocer la evidencia para definir la estrategia legal.
Hoy a las 2:30 pm, Kauffmann, Durán, Maionica y el uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello -otro de los imputados-, acudirán de nuevo a la Corte.
En esa nueva audiencia se prevé que el Tribunal establezca el inicio del juicio y fije los procedimientos legales, según informó la Fiscalía de Florida.

14 enero 2008

Por la paz

El "ser humano" es la motivación central del empeño del presidente Chávez en la liberación de los rehenes de las FARC. Ese, por lo menos, es el discurso que se ha manejado en todo este proceso que culminó exitosamente con la liberación de Clara Rojas y Consuelo González. Un hecho que, sin duda alguna, conmovió a la colectividad en Colombia y en Venezuela. Y es que toda vez que el leitmotiv del socialismo no le resultó al régimen porque el rechazo a ese esquema fue masivo el pasado 2 de diciembre, ahora el "humanismo" y "la paz" han pasado a reemplazar el andamiaje argumental revolucionario.
En el plano discursivo es impecable el cambio de estrategia. Chávez queda como un hombre bondadoso empeñado en una causa noble y el impacto de las imágenes de las mujeres encontrándose con sus familias luego de años de cautiverio, minimiza el fracaso de un show que dejó fríos los rollos de la película que no filmó Oliver Stone, a pesar que el protagonista se vistió con su traje campaña y alardeó de una logística que no llegó a ponerse en práctica porque las FARC engañaron al mundo con un niño que ya no estaba en sus manos. El ridículo mediático de la operación Emmanuel quedó en parte resarcido con la parte II de feliz término.
Nos imaginamos que esta historia del papel activo de Chávez en el conflicto colombiano continuará y si es por el bien de las personas secuestradas todos debemos alegrarnos. Claro, siempre y cuando se retomen las relaciones entre ambas naciones y no se empeñe en dejar mal parado al gobierno del hermano país a favor de la imagen del grupo terrorista. Los intereses ocultos más allá del "humanismo" no deberían formar parte de la agenda. He allí el detalle. Si no, todo lo bonito y positivo que ha tenido la lucha por estas liberaciones quedarían sólo como una burda manipulación política. En paralelo el líder se monta en el plano nacional sobre la estrategia de las tres erres y lanza el decreto de amnistía. Pudiera hablarse de un intento de relanzar también su imagen como un hombre magnánimo y con capacidad de rectificación. Borrón y cuenta nueva, pues.
Bueno, queda un quinquenio. En el pasado eso era un período constitucional. Después de toda el agua recorrida por este río de ocho años, luego de todo lo vivido el régimen intenta un relanzamiento. Como en el plano internacional en relación con Colombia, no podemos menos que esperar que tenga éxito y que trascienda lo discursivo a lo efectivo. Pero para que lo sea, si de verdad hay ánimo de rectificación, el SER HUMANO debería ser realmente lo más importante. Aquí también hay secuestrados, aquí a pesar de la amnistía aún hay presos políticos, aquí matan más personas que en una guerra civil, aquí no se consiguen los productos básicos, aquí el Bolívar Fuerte se nos quedó chiquitico. Pero el líder se olvida de esas historias y prefiere defender a los "grupos insurgentes" y se convierte en su publicista ante el mundo pidiendo su reconocimiento... Todo por la paz... todo "por amor"...
María Isabel Párraga B

11 enero 2008

Viene otra Reforma (12)

Hugo Chávez insiste en reelección indefinida en Venezuela vía consulta popular

"Estamos en enero de 2008. Si la oposición no convoca un referendo revocatorio, yo lo podría convocar", dijo en su discurso anual ante la Asamblea Nacional.
Tal como lo afirmaron el año pasado muchos analistas y dirigentes políticos de la oposición venezolana, el presidente Hugo Chávez no dejó caer en saco roto su propuesta de incluir la "reelección indefinida" presidencial en la Constitución, a pesar de que este y otros 68 cambios fueron rechazados por los venezolanos en el referéndum constitucional del pasado 2 de diciembre.
La forma para introducir este cambio sería, esta vez, una enmienda constitucional.
En su mensaje anual de balance de gestión ante el parlamento venezolano, el presidente Chávez señaló ayer que en la mitad de su mandato si la oposición del país no convoca un referéndum revocatorio, él mismo lo convocaría, y tendría dos preguntas: "¿Está usted de acuerdo con que Hugo Chávez siga en la presidencia de la República?, y una segunda y con carácter vinculante, ¿está usted de acuerdo con realizar una enmienda a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que permita la reelección indefinida?", dijo.
Al incluir esta pregunta, el referéndum revocatorio adquiriría el carácter de un referéndum consultivo. Este debe ser llevado con un proceso diferente, pues las preguntas son de naturalezas distintas, y como proceso de consulta popular el referéndum consultivo tiene su propia metodología y requisitos, según lo establece la Constitución vigente.
La idea del Presidente fue respondida con una sonora ovación de los diputados de la Asamblea Nacional venezolana, a quienes el mandatario aseguró que "no soy imprescindible", pero no dudó en calificar de "necesaria" su figura "unos años más al frente del timón revolucionario".
También les sugirió que si él mismo no convoca el referéndum en su contra "ustedes pueden hacerlo (los parlamentarios) o el pueblo recogiendo firmas".
Luego advirtió a sus seguidores que si no logra esta enmienda constitucional y debe salir de la presidencia en febrero de 2013: "Vayan viendo quién me va a suceder. Me quedaré por aquí, quizás me reincorpore al Ejército y comande a un batallón, o me voy a sembrar maíz en la sabana".

VALENTINA LARES MARTIZ
Corresponsal de EL TIEMPO
CARACAS

¿Socialismo fundido y destrozado?

Quien no explique la forma como las partes en pugna aceptan que, algo de tanta importancia como el rumbo de Venezuela, se decidiese en un "empate técnico" a favor del No, difícilmente podrá avanzar en una respuesta coherente sobre lo que ocurre hoy aquí.

Y por ello nos movemos a nivel de hipótesis elaboradas a partir de la exposición del GP en su "Aló" del 06/01/08, en cuyo fondo se puede leer que el alto comando de la "revolución" está convencido de que el "proceso" fracasó el 02D porque fueron sus propios militantes o partidarios del proyecto quienes lo derrotan por la vía de la abstención y del trabajo que hicieron o permitieron en el CNE.

Esto significa que el enemigo interno actuó para impedir o desviar la votación y dificultar al CNE la aplicación de la línea del fraude-trampa.

Quince días antes del 02D nos informaron de un operativo para no permitir que se alterara la voluntad de los electores. La escueta exposición no permitió darle credibilidad al planteamiento. Pero con lo actuado en el referendo es pensable que algo de esta naturaleza pueda haber funcionado.

Pudo producirse una compra-venta, la amenaza de revelar situaciones pasadas que revestían una alta carga de responsabilidad o cualquier otra circunstancia que no se logra visualizar por los momentos.

Pero sin duda, este es un operativo que sólo es posible activar desde adentro. Una obra que se le debe atribuir, en principio, a los promotores del llamado "chavismo sin Chávez", cuya actuación está dirigida hacia el logro de un objetivo: oponerse a la decisión del jefe único de instalarse indefinidamente en el mando-poder.

Y ante esta operación-cayapa, se produce la respuesta del GP. Una y otra vez le ha dicho a Diosdado Cabello (DC) que la derrota que se le propinó en estados como Miranda, debe ser revisada.

Esto quiere decir que tiene plena conciencia de que fue traicionado por sus más cercanos camaradas y que ahora actúa en dirección a cobrárselas.

El Comando Zamora, dirigido, entre otros, por Jorge Rodríguez y DC, y que tuvo a su cargo la dirección del aparato electoral, hasta el último momento le garantizó el triunfo.

Sin embargo, a la hora de las cuentas finales, la realidad es otra. El GP manifiesta su rechazo a aceptar un triunfo "por un pelito" porque en el clima de tensión que vive este ex país, despertaría todo tipo de suspicacia en la oposición que conducirían a protestas que podían llegar a niveles impredecibles con el apoyo incluso de entidades internacionales.

Y al rechazar "un triunfo así" se acepta de manera implícita que se permitió o negoció el triunfo de la otra parte. Esto, en principio parece tener sentido. Pero el boletín expedido por el CNE a la 1:30 am del 03D pone a andar el contrasentido al señalar que la diferencia entre las partes es del 1%, cuando falta por escrutar el 12% de las actas.

Se ingresa así a un mundo del absurdo del cual será imposible salir. De allí que las cuentas presentadas por el CNE sólo pueden admitirse por quienes no le buscan explicación al resultado establecido y por quienes forman parte de la maquinaria de la complicidad y la negociación.

La exposición del GP el 06/01/08 refiere en el fondo este pacto-acuerdo al cual se debió llegar al constatar que, en el mejor de los casos, sólo podía producirse un peligroso triunfo del 1%. Y ante eso dijo: "No quiero un triunfo así, por un punto o menos". Nosotros tenemos que ganar por nockout.

El GP se presenta como el más convencido de la derrota y hasta la ve y analiza con displicencia: "a lo hecho pecho". Es la derrota lo que nos permite revisar, rectificar y reimpulsar la revolución.

Y esta tarea comienza por sincerar públicamente el cuadro político en el cual se desenvuelve su gobierno. Por primera vez admite que en su partido, que ahora pasa de MVR a PSUV, hay corrientes.

Y esto es algo "que debemos tomar como algo natural" porque aquí cabemos todos. Estas expresiones de mansedumbre y amplitud inspirada en el "bloque gramsciano", llaman, además a dejar de lado el sectarismo, ir más allá de los que tenemos la camisa roja, articular el Polo Patriótico con los partidos que no se sumaron al PSUV, y formar una gran alianza con la clase media, la burguesía nacional y el empresariado interesado en hacer de Venezuela una potencia.

Este señalamiento es esencial para entender los pasos que da el GP, quien actúa ahora a conciencia de que se mueve entre partes que se ocupan, como en la llamada "vieja política" de acordar y negociar.

Y en esta dirección, comienza por adelantar un acuerdo con la tendencia a la que le asigna una mayor fuerza, la que tiene relación-control de los comandos militares y que está representada por DC y Jesse Chacón. Esto lo considera indispensable para lograr y mantener la estabilidad que le permita avanzar a futuro hacia el propio "ajuste de cuentas".

Atrás queda la velocidad para imponer el socialismo del siglo XXI. La "revolución" se mantiene en el marco de la Constitución del 99, pero seguiremos impulsando el socialismo y transfiriendo más poder al pueblo, a los consejos comunales.

El Proyecto "Simón Bolívar", aprobado por la AN, y que contempla la economía socialista, sigue vigente. Pdvsa va a la producción de alimentos para pagar los acuerdos de la reconciliación interna. Por eso este es el Año del Reimpulso Revolucionario. La reforma no aprobada continúa en la práctica sin que "las oposiciones" puedan impedirlo.

Y el derrotado el 02D recuerda que "ya no es posible que yo siga aquí más allá del 10 de febrero del 2013". Pero sin olvidar que "llegamos al poder para no irnos más". Por eso esta quinta república es definitiva. Y no se descarta que "más adelante podamos hacer otra reforma a la Constitución".

Paralizó a quienes recogían firmas para convocar a un nuevo referendo, pero los mismos operadores políticos impulsan hoy la enmienda constitucional para permitir la reelección. Y hacia este punto precisamente está dirigido el plan de ataque establecido por el GP en esta nueva batalla.

Por lo pronto, el adversario interno de más peso tendrá que medirse en la campaña electoral por la gobernación con Mendoza, favorecido por la "amnistía presidencial".

Este es el manejo de la política del reimpulso revolucionario. Y a esta hora, antes de su acto fundacional, el PSUV es una instancia regida por la lucha a cuchillo por el control de posiciones que aseguren el mejor reparto.

Y para esta obra se tendrá que contar con el apoyo irrestricto de "las oposiciones" que seguirán tras la búsqueda de la consolidación del Pacto de la Reconciliación, inscrito como hemos apuntado antes en las Escuelas de Coche y Punto Fijo.

Se contribuirá así a alejarnos de toda posibilidad de fundición y destrozo del "proyecto socialista" que encarna el GP. Y ante este desafuero-descaro tendrá que surgir y levantarse la tercera Venezuela.


Agustin Blanco Munoz
El Universal
abm333@gmail.com

Caso del Maletín. Recopilación (53)

"Durán y Kauffmann pidieron a Maionica asesoría para Antonini"

Moisés Maionica Pajovic, uno de los detenidos por el "caso del maletín", habría pasado de ser el abogado que asesoraba a Guido Antonini Wilson para enfrentar con éxito su proceso judicial en Argentina -por ingresar ilegalmente 800 mil dólares a ese país-, al ser señalado en Estados Unidos como agente del Gobierno venezolano. Su padre, un conocido empresario también llamado Moisés, relata cómo fue que su hijo llegó a la difícil situación.

"El cliente era Antonini Wilson a través de sus socios. Primero lo contactaron los socios (Franklin Durán y Carlos Kauffmann) y el mismo Antonini llamó varias veces y pidió (la asesoría), porque mi hijo en principio dijo que no estaba interesado", relata Moisés Maionica padre.

Agrega que "en vista de la insistencia y de que mi hijo iba para asuntos personales a Miami, se encontró con Antonini y el resultado es el que todos conocemos".

El empresario desmiente el señalamiento de la Fiscalía de EEUU -de que Maionica Pajovic es un supuesto agente para encubrir el origen y destino del dinero confiscado a Antonini Wilson- y alega que su hijo sólo obró en cumplimiento de sus funciones profesionales. "La intención era defender a Antonini, sobre todo lo relacionado con Argentina, donde ya se habían hecho los contactos".

De hecho, el ex juez argentino Guillermo Ledesma, confirmó que participó en una reunión en Miami, cuyo objetivo era analizar la situación penal de Antonini Wilson en Argentina , a petición del escritorio jurídico de Maionica.

Por su parte, el portal web del bufete Maionica, Jelambi, Rossini & Ribeiro, ofrece sus servicios para casos fuera de Venezuela y señala que "en el exterior estamos asociados a una importante red de firmas jurídicas". Argentina es uno de los países donde tienen contactos.

Sin negociación

La contratación del abogado Rubén Oliva -un experto en negociaciones con la Fiscalía para llegar a acuerdos- como representante de Maionica Pajovic, produjo especulaciones en Florida, pero la posibilidad de un arreglo fue desestimada por el padre del imputado.

"La posibilidad de un acuerdo está descartada. El que llega a un convenio evidentemente es el que está 'ensartado' y como la condición no es esa, no hay por qué hacerlo", declaró Maionica padre.

"Lo que se busca es demostrar la verdad y la verdad es que mi hijo es abogado y trabajaba como abogado y estaba en funciones de abogado", añadió.

Por otra parte, el empresario desmintió versiones de prensa de que el Tribunal haya negado la libertad condicional a Maionica Pajovic.

"Mi hijo aun no ha solicitado libertad bajo fianza porque no han presentado las pruebas. Si no se conocen, no se puede establecer una estrategia para solicitar la libertad", explicó.

La presentación de las pruebas al abogado de Maionica está pautada para el 21 de enero.

El Universal

10 enero 2008

Runrunes del 10ENE08

alto

DE CÓMO LE CAYÓ LA LOCHA. Recién había terminado Jesse Chacón de dar su rueda de prensa -en la que pretendió hacernos olvidar de sus muertos de VTV en noviembre de 92 señalando que la amnistía no podía darse a quienes habían violado derechos humanos y metiendo en ese saco a los comisarios y policías de la PM presos desde 2002- tuvo su primer encuentro como flamante ministro del despacho presidencial con su jefe. Chávez le pidió que enumerara las cosas buenas de su gobierno. Con sincera adulancia Chacón comenzó a hacer malabarismos y a decirle supuestos aciertos en estos nueve años. Un sorprendido Hugo le mostró un cuaderno y le dijo: "Lee aquí lo que hemos hecho bien". Al ver que el papel estaba en blanco Chacón lo increpó: "Allí no dice nada, Presidente". Rápido fue Chávez quien le dijo: "No hemos hecho bien nada. ¿Oíste? Nada". Es allí donde arranca el "mea culpa" presidencial que nos ha permitido escuchar por primera vez en este decenio en los labios del caudillo las palabras inseguridad, hampa, basura, escasez, criminales, fallas, errores, corrupción, droga, contrabando y otras más que nunca se atrevió a pronunciar al mejor estilo del avestruz. Mientras no me dé por enterado nadie me puede echar la culpa, pensó siempre. Todo había comenzado la noche de Año Nuevo tras el fiasco de la entrega de los rehenes. La mezcla de rabia, frustración e incapacidad para resolver el caso lo hizo conversar horas después con su madre, doña Elena. El diálogo con ella arrojó los pocos frutos que hasta ahora hemos visto en sus actuaciones recientes. "No te das cuenta de que la pobreza ha aumentado. Hay escasez de comida, de trabajo y de vivienda. La inseguridad es terrible. Llevamos más muertos que en Irak y EEUU al que vives atacando. El hampa está desatada. Haz cosas buenas como soltar a los presos políticos. Ya no te podrán reelegir pero al menos que te recuerden con cariño y por algunas obras. Un país que tiene de todo no puede estar así como lo tienes. Cambia a tus colaboradores ineficientes y corruptos. Todos los que han hecho fortunas estos años a costa de tu deterioro como líder revolucionario. Escucha hijo. Tú solo no puedes tener la razón. Mira cómo te dejó la guerrilla. No sigas creyendo en ellos. Son malos. Todos los días rezo por ti". En Barinas ella ha confiado a su familia detalles del encuentro. "Hasta lo volví a consentir como antes". Recordé el libro de Alberto Garrido con Herma Marksman titulado El otro Chávez. Ojalá reflexione de verdad y no sólo por 9 días¿

medio

¿FUTURO BLACK&WHITE?Bien podría ser el amor en los tiempos del cólera pero por lo que vivimos más bien parece un amor en los tiempos de dengue y mal de Chagas. El caudillo se enamoró fuertemente de la chica de ébano del jet set internacional. La misma que ha tenido once encuentros en tribunales del mundo por pequeños incidentes con la justicia. La intermediación del hoy ministro Andrés Izarra (¿premiado con el cargo por esos favores de alcoba como dice tajantemente uno de los defenestrados del gabinete?) tuvo éxito. Los encuentros nada furtivos y ampliamente reseñados sirvieron para que el enamoramiento fuera mutuo. No deberá sorprendernos que días después de que el presidente francés Nicolas Sarkozy se despose con la modelo Carla Bruni en febrero el líder venezolano contraiga nupcias con la esbelta afrocaribeña-china que recientemente le hiciera una entrevista para la revista GQ de Inglaterra donde Hugo I se sinceró emocionalmente. Luego ella, en entrevista para la revista In, dejó caer esta perlita: "El hombre con quien algún día me case debe ser sincero conmigo y tener mucha energía. Me atraen los hombres fuertes". Se hacen mutua falta.

bajo

MALETA I.Sin duda que la reclusión en el llamado "Igloo" de la prisión de Miami quiebra el espíritu hasta del más poderoso. Una jueza dura y un fiscal experimentado son la clave del caso Antonini. Hoy habrá sorpresas con las pruebas que aporte la fiscalía. Jorge y Daisy Rodríguez son dos nombres que allí pueden salir. Fotografías, videos y grabaciones serán el aporte del FBI para contestar la alegada inocencia de Durán y Kauffman. De Maionica se irán sabiendo cosas. Las cenas con el ministro Julio De Vido en "Astrid y Gastón", el restaurante favorito de éste en Caracas. El yate de su propiedad donde se alojaba en Los Roques la rectora Tibisay Lucena. El avión que prestaba a altos funcionarios del régimen. Las llamadas de sus socios al vicepresidente. Su asesoría desde el Banap a un ex ministro de Vivienda hace unos años. En el caso Kauffman la pesquisa quiere llegar hasta su ex socio Rafael Sarría y de éste a su padrino Diosdado Cabello. Cuentas, propiedades, transferencias a bancos en China, India y Europa, además de Estados Unidos, están ya identificadas. Apuestan a que cada uno de los detenidos se irá por su lado para transar disminución de la pena de ser encontrados culpables de "conspirar para delinquir en territorio estadounidense".

MALETA II.Chávez fue sorprendido en agosto cuando comenzó el incidente en Argentina. Las ramas de la corrupción entre funcionarios de los dos gobiernos la desconocía en profundidad. No así Néstor. Hasta un funcionario tribunalicio argentino, Guillermo Ledesma -vinculado al caso de corrupción del suicidado empresario Alfredo Yabrán en el gobierno de Menem- se menciona en una reunión con Kauffman y Durán. De eso hablaron en Caracas Kirchner y el canciller Jorge Taiana. Acordaron que los argentinos seguirían acusando a EEUU de torpedear la extradición y un juicio "justo". Lo de la comisión de los rehenes fue secundario. Ahora se sabe que el destituido vicepresidente fue confrontado por Chávez en torno a su relación con Moisés Maionica. Tal como el apóstol Pedro lo negó tres veces. El caudillo, cual viejo zorro, le refrescó la memoria: "Yo me monté en esa camioneta blanca dos veces contigo. Me dijiste que te encantaba. Si no era esa tráemela ya. A ese muchacho lo conocí yo, pues tú me lo trajiste a Miraflores cuando se iba a comprar la EDC". Lo demás es historia.

METICHE.Tras la primera reunión de gabinete varios de los integrantes de tan mediocre grupo gubernamental hicieron un aparte y se preguntaron entre ellos si ahora que salió Jorgito de la Vicepresidencia dejará de meterse en decisiones que tienen que ver con Movilnet, La Electricidad de Caracas, Cantv, Pdvsa, Seguro Social y los ministerios de Salud, Vivienda e Infraestructura. ¿Sus fichas en esos entes saldrán como él? Otra interrogante que despejará el tiempo es si alguna vez habrá PSUV, pues el verdadero culpable del fracaso sería Rodríguez, según sus "conocidos" que antes eran sus amigos.


Nelson Bocaranda Sardi
El Universal
runrunes@unionradio.com.ve

09 enero 2008

Claridad para afuera, oscuridad para adentro

Mientras las vías de comunicación en distintos puntos de la ciudad se encuentran completamente deterioradas por falta de asfaltado y mantenimiento. Mientras los cinturones de pobreza alrededor de las ciudades siguen aumentando sin que el gobierno tome cartas en el asunto. Mientras el hampa y los grupos anárquicos continúan acechando a los sectores más desprotegidos de la población. Mientras la leche, el arroz, el papel higiénico, la carne y el pollo brillan por su ausencia, y miles de indígenas venezolanos viven en la penuria sin ningún tipo de atención, el gobierno de Venezuela está regalando millones de dólares a través de su programa calefacción con descuento de la Citgo para los grupos indígenas más desprotegidos en EEUU.

¿Por que en vez de regalar a EEUU el que posee una de las mayores riquezas del planeta, el presidente Chávez no invierte en su país donde existen tantas necesidades? Pienso que podrían haber varias razones por la cual el gobierno hace este tipo de negociación; la primera, es que el gobierno a través de este programa mejoraría la imagen del país que hoy en día está deteriorada gracias al discurso del Presidente; también podríamos interpretar esta ayuda como una estrategia del gobierno para tratar de convencer al país del Norte de que en Venezuela todo está caminando democráticamente.

Este programa de combustible de calefacción el cual fue iniciado en el invierno del 2005 debido a una petición de algunos senadores norteamericanos quienes solicitaron ayuda para socorrer a los damnificados de los huracanes Katrina y Rita, ha ascendido hoy día a cien millones de dólares, beneficiando aproximadamente alrededor de un millón trescientos mil norteamericanos entre ellos 163 tribus de los estados de Maine, Alaska, Montana, Dakota, Minnesota y Nueva York , y el cual el gobierno venezolano proyecta distribuir la cantidad de ciento doce millones de galones entre noviembre del 2007 y marzo del 2008 según la revista Venezuela en Houston.

A medida que este gobierno utiliza el petróleo como herramienta política beneficiando no solo a EEUU e Inglaterra, sino también a Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y a quien se lo pida, se olvida completamente de los más desposeídos en el país, ya que para nadie es un secreto que miles de venezolanos, entre ellos la población indígena, están siendo desatendidos debido a la falta de puentes, escuelas, hospitales, baños, y lo más importante, un programa como educación para integrarlos a la sociedad venezolana.

Mientras los beneficiados norteamericanos se sienten contentos gracias a la ayuda de nuestro pequeñito y desconocido país, que los está favoreciendo sin pedirles nada en retorno, el presidente Chávez pareciera que quiere convertir a millones de habitantes en Venezuela en limosneros e indigentes, manipulando el hambre, la miseria, y la desdicha humana como parte de un programa para mantener un caos lleno de oscuridades que a la larga a quien beneficia es al gobierno y a su revolución.

Orlando José Bruzual Rojas
El Universal
obruzual@hotmail.com

Caso del Maletín. Recopilación (52)

Abogado de Durán señala motivaciones políticas

Esta semana el fiscal estadounidense Tom Mulvihill, quien lleva la investigación sobre el llamado "caso del maletín" deberá dar respuesta a la solicitud de Carlos Kauffmann y Franklin Durán, de que se efectúe una nueva audiencia y se reconsidere la medida privativa de libertad que los afecta.

El abogado de Durán, Edward Shohat, entre los alegatos que presentó ante la Corte para solicitar la revisión, indicó que el señalamiento contra su defendido "nada tiene que ver con Estados Unidos" y que la ausencia de algún v´ínculo con este país, "sugiere con mucha fuerza un posible motivo político detrás del caso: fomentar la política exterior de EEUU dirigida a abochornar al gobierno de Chávez en Venezuela".

Además, en el documento consignado ante la Corte, el abogado no desmiente supuestas conversaciones entre su defendido y representantes del gobierno venezolano. "Una cosa es hablar con funcionarios del Gobierno y compartir sus puntos de vista o incluso sus amenazas con un amigo o decirle a ese amigo que uno lo ha hecho, y otra muy distinta es estar trabajando bajo la dirección y control (de ese gobierno)", argumentó.

Shohat resalta que Durán es un empresario con intereses en EEUU y que no le conviene ser un fugitivo, por ello solicitan se cambie la medida de prisión por otras, como libertad bajo fianza o arresto domiciliario con control electrónico.

Posibilidad de acuerdo

La contratación de parte de Moisés Maionica -otro de los detenidos por el caso- del abogado Rubén Oliva, debe haber encendido señales de alarma en la defensa de Kauffmann y Durán.

De acuerdo con el matutino La Nación de Argentina, el diario Miami New Times lo incluyó, junto a otro abogado, como pioneros en lo que se conoce en inglés como "flip", es decir, los acusados que negocian dar información a cambio de penas reducidas. La posible estrategia de Maionica se basaría en señalar que su participación en el caso fue estrictamente profesional y que actuó por instrucción de otros. Precisamente, en ese sentido su padre -también llamado Moisés- declaró: "A Antonini (Wilson) lo conocía del ámbito de los negocios. Simplemente le ofreció sus servicios como abogado", dijo el lunes luego de la audiencia judicial.

De hecho, Oliva aceptó en esa ocasión la medida de prisión para su defendido, por lo que la audiencia que debía efectuarse el 11 de enero para decidir su libertad provisional no se realizará. No obstante, el abogado no renuncia a la posibilidad de solicitar el beneficio en otra ocasión, quizás después de que haya negociado con la Fiscalía.

Kauffmann, Durán, Maionica y el uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, son acusados de ser agentes del gobierno venezolano para encubrir la verdad sobre el origen y destino de los 800 mil dólares retenidos a Antonini en Argentina.

El Universal

“Un novelón venezolano de traiciones e intrigas”


El diario Clarín publica hoy un reportaje de Ana Barón donde detalla las “traiciones e intrigas” que se están produciendo en el caso Antonini. Mientras Maionica podría pactar con el Fiscal, Antonini teme que le maten: el más enojado es Franklin Durán.

“Antonini tendió una trampa y traicionó a todos para salvarse”, dijo el padre de uno de los arrestados en Miami por el escándalo de la valija, el abogado venezolano Moisés Maionica. “Mi hijo conoce gente en el gobierno, tiene vinculaciones, pero no trabaja para el gobierno de Venezuela, no fue enviado por el gobierno. A Antonini lo conocía de los negocios. Simplemente le ofreció sus servicios como abogado“. Agregó en Miami donde coordina la defensa de su hijo.

No hay duda que al aceptar colaborar con el FBI, Alex Antonini Wilson, el hombre que intentó ingresar 800.000 dólares en una valija y fue detenido en Aeroparque, traicionó a sus dos socios y amigos, los empresarios venezolanos Carlos Kauffman y Franklin Durán.

Mas allá de los negocios que tenían juntos, a Antonini y a Franklin los unía la pasión por los autos y las carreras de autos.


La relación era tan estrecha que las hijas de Antonini le decían a Franklin tío. Y Franklin es el padrino de una de ellas. La abogada defensora de Antonini, Theresa Van Vliet, sostuvo al Miami Herald que el empresario venezolano–americano empezó su cooperación con el FBI el 9 de agosto del año pasado tan pronto como llegó a Estados Unidos de su ya famoso viaje con los 800.000 dólares a Buenos Aires.

El FBI, siempre interesado en los casos de lavado de dinero ya había comenzado a investigar el caso de la valija en el marco de la ley que el presidente George Bush estableció para combatir no sólo el terrorismo sino que también el financiamiento del terrorismo. Consciente de los problemas que podía tener no sólo en la Argentina, sino también en Estados Unidos donde sin duda no había declarado al servicio impositivo los 800.000 dólares, Antonini decidió hacer un acuerdo con el FBI. A cambio de que no le iniciarían un juicio y que no lo extraditaran a la Argentina comenzó a grabar todas conversaciones que estaba teniendo con sus amigos para encubrir el origen y el destino del dinero.

Es así que actualmente mientras que Maionica, Durán, Kauffman y el uruguayo Wenselee Paciello están presos en la cárcel federal de Miami, Antonini, el supuesto autor del delito está libre. Para los amigos eso es una traición.

Si se confirma el rumor de que Maionica está esperando ver las pruebas que hay contra el para negociar un acuerdo con el fiscal, habrá, sin embargo una segunda traición. Los que podrían terminar pagando el pato serían Durán y Kauffman, Más aun todo, esto podría salpicar el ex juez argentino y ex abogado de Alfredo Yabrán, Guillermo Ledesma, contratado por el bufete de Caracas del cual es socio Maionica, para asesorar a Antonini sobre su situación penal en la argentina. Mucho dependerá de las grabaciones que de la reunión que Ledesma tuvo con Durán, Maionica y Antonini.

Una fuente que lo conoce bien dijo a Clarín que Antonini vive en el departamento que tiene el Ocean Club de Key Biscayne “Su esposa y sus dos hijas han retomado la vida cotidiana, pero él sale muy poco”.

En el barrio cerrado donde vive, nadie le ha visto recientemente. Lo único que ven pasar todo el tiempo es su Porsche Blanco 911 Carrera al que le puso vidrios polarizados hace sólo unos días. Se supone que él va detrás del volante.

“No quiere ver a nadie y no quiere hablar con nadie“, dijo a Clarín una fuente que lo conoce bien. Y agregó: “Su esposa hace vida normal. Retomó sus habituales clases de natación mientras que sus hijas van al colegio aquí en Key Biscayne. Pero él no aparece. Está esperando que todo se calme. Está en una situación súper delicada porque más de uno lo quiere matar. El más enojado es Durán. Según me dijeron lo que más furia le da, es que hayan inventado que él lo amenazó con que las hijas podían tener problemas. Según el propio Durán, eso es falso. Quiere mucho a esas chicas.”

En este novelón venezolano, los amores cambian por minuto.

Crónica de Ana Barón, en Clarín de Argentina


Noticias 24

08 enero 2008

Otro error imperdonable

Termina un año inmemorable para el Presidente y no precisamente por sus bondades. Una cadena de errores de todo orden, marcó el 2007. El primero de los gazapos, el infeliz cierre de RCTV. Después: la inefable reforma constitucional, el trato displicente y mordaz a los estudiantes; la cumbre de Santiago (por qué no te callas-sic-); la maltrecha mediación con las FARC; la derrota del SÍ; cito: "una victoria de mier...", y la frustrada entrega de rehenes. Una notable estampida de desaciertos menos valorables por el resultado que por su causa: el jefe de Estado perdió el norte de lo político. No precisa ni le interesa, distinguir las preferencias de las mayorías.

No son simples incidencias sobre la popularidad de un hombre. Se trata de un desencuentro profundo del proceso con el colectivo. En el caso de RCTV se antepuso la soberbia/la retaliación política a la sensatez. No se valoró el afecto del pueblo por su canal. Poco importó acabar con una tradición; perjudicar a trabajadores, televidentes e incluso, su propia imagen¿Y la reacción de los estudiantes quiso minimizarse con violencia y descalificación, lo cual agigantó los miedos del Gobierno. Su desprecio registró una falta de tacto político insólita frente a un movimiento fresco y genuino que inspiró a las masas.

La reforma constitucional -amañada e írrita- privilegió la perpetuidad de Chávez. El socialismo fue un artificio válido sólo para súbditos, disidentes y miserables, mientras el capitalismo revolucionario colma las arcas de los camaradas. Los reformistas demostraron una adulancia infinita, al tiempo de una ignorancia supina de cultura política. El pueblo le dijo NO a un ventajismo oprobioso que sus propios adeptos reprocharon, y cuyos resultados no pudieron (quisieron) reversar. La costura autócrata matizada de infantil banalidad heroica y arraigos caudillescos, no dejó visualizar el fracaso de tal oferta¿ Las FAN fueron increpadas a repensar su rol. El llamado de Baduel: un grave precedente de rebeldía. La gente enterró el miedo. Sabe que no todo es color oliva.

Chile, otra pesadilla de delirios y contumacia. Lo mejor -ciertamente- era callar¿ Y el fracaso de la entrega de los rehenes (precedido de un cursi "sueño sensacional"), la guinda de la torta¿ ¿Lo común de estos eventos?: la embriaguez de poder y la prepotencia. Esa que conduce a creer en la infalibilidad y la superioridad del mando por encima de cualquier valor. Error tras error que los pueblos no olvidan y repudian, como no olvidarán jamás haber excluido a Vivas, Forero y Simonovis de la amnistía. Otro innoble acto e imperdonable error que delata malos augurios de gobernabilidad para el 2008.

Venezuela aplazada en promedio de democracia y transparencia

Venezuela figura, junto con ocho países latinoamericanos, por debajo del promedio global del ranking 2007 del estudio "Democracia, Mercado y Transparencia", elaborado por la ONG, con sede en Argentina, Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Cadal). Según ese estudio, publicado en noviembre, el promedio global mundial es de 0,523, ubicándose por encima del mismo 67 países y por debajo unas 85 naciones, reseña el resumen.

Chile y Uruguay son los países de la región que mejor se posicionan en materia de libertades civiles, políticas y económicas. Mientras, los que no salen bien parados son, en ese orden: Nicaragua, Honduras, Bolivia, Guatemala, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Haití y Cuba.

"Venezuela es quizá el país latinoamericano en el que más se han visto reducidas la democracia, el mercado y la transparencia. Resulta comparable con Bangladesh, un país sumamente pobre y carente de libertades. En Venezuela (puesto 117) predomina más la progresiva dominación del Estado de distintos aspectos de la sociedad civil, aunque el efecto es el mismo", que en la retrasada nación asiática", dice el informe.

Uruguay alcanzó un puntaje de 0,776, equivale al promedio de la Unión Europea. El país con mayor democracia y libertades, según el estudio, es Nueva Zelanda por segundo año consecutivo.

Los datos de Cadal se basan en balances hechos por Freedom of the Word de Freedom House, el Índice de Libertad Económica de la Heritage Foundation, y el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International. En el estudio se mide la libertad, definida como la oportunidad de actuar espontáneamente fuera del control del gobierno, según dos grandes categorías: derechos políticos y libertades civiles.

Caso del Maletín. Recopilación (51)

Padre de Maionica afirma que "Antonini los traicionó a todos"

Miami, EEUU.- El empresario estadounidense-venezolano Guido Antonini Wilson "tendió una trampa y traicionó" a los venezolanos detenidos en Miami por el caso de los fondos clandestinos enviados desde Caracas supuestamente para la última campaña presidencial argentina, dijo el padre de uno de los acusados.

El abogado venezolano Moisés Maionica asistió a la audiencia en una corte federal de Miami, donde su hijo se declaró "inocente" de haber actuado como agente encubierto del gobierno de Hugo Chávez. Otro acusado, Carlos Kauffmann también se declaró "no culpable".

Antonini Wilson "les tendió una trampa y traicionó a todos para salvarse él", dijo a la AFP Moisés Maionica padre, al referirse a la manera en que el empresario obtuvo pruebas y las entregó al FBI.

Los acusados, algunos de ellos hombres de confianza y ex socios de Antonini Wilson en empresas petroleras venezolanas, se reunieron varias veces con él para hablar del escándalo, sin saber que el llamado "hombre del maletín" grababa las conversaciones y estaba colaborando con el FBI.

Antonini Wilson fue el encargado de llevar desde Caracas a Buenos Aires un maletín con 800.000 dólares que, según pruebas citadas por un fiscal federal estadounidense, tenían como destino la campaña electoral de la entonces candidata Cristina Fernández de Kirchner.

El dinero le fue decomisado por la autoridades aduaneras a su llegada a Buenos Aires, pero el empresario no fue detenido ni interrogado, y regresó a Miami donde reside.

Por el caso fueron detenidos, además de Maionica, los empresarios venezolanos Franklin Durán y Carlos Kauffmann -ex socios de Antonini en la petrolera venezolana Venoco-, y el uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello, radicado en Miami.

Varias llamadas a Antonini desde Venezuela, entre ellas, una del jefe de los servicios de inteligencia venezolanos, el general Henry Rangel Silva -bajo el alias "Arvelo"- fueron grabadas y agregadas a la causa.

El 18 de noviembre un tal "Arvelo" se comunica con Antonini para informarle que el abogado venezolano Moisés Maionica le aconsejaría la estrategia para encubrir los hechos, según la acusación presentada por la fiscalía federal estadounidense.

El mismo documento indica que el 6 de noviembre Maionica habló por teléfono con Antonini y le informó que "el hombre que lo llamó más temprano" y "se identificó como 'Arvelo' era el director de la Disip".

Pero el padre de Maionica niega que el gobierno de Chávez le hubiera encargado a su hijo que se ocupara de encontrar la manera de tapar el escándalo. "Mi hijo conoce gente en el Gobierno, tiene vinculaciones, pero no trabaja para el Gobierno" dijo.

El Universal

Argentina Insiste en extradición del implicado

El ministro argentino de Justicia, Aníbal Fernández, demandó de nuevo ayer que Estados Unidos honre el pedido de su país de extradición de Guido Antonini Wilson para enfrentar cargos de lavado de dinero.

"No demos más vueltas, extradítenlo; no lo protejan y que Antonini diga todo lo que tenga que decir'' sobre el origen y el destino del dinero, sostuvo Fernández, al diario La Nación de Argentina.

De ese modo, aseguró, podrá "salir a la luz la verdadera razón del ingreso del dinero'' oculto en el maletín con el que Antonini llegó al aeropuerto bonaerense el 4 de agosto.

La solicitud de extradición la formalizó la semana pasada el gobierno argentino a través de su embajada en EEUU.


Viene otra Reforma (11)

Mediante enmienda intentarán reelección

El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos, ratificó la disposición de su partido de reimpulsar y "recomponer" la denuncia presentada en 2002 ante el TSJ para alcanzar la destitución del presidente Hugo Chávez, por insanía mental.

Paralelamente, AD desarrollará una estrategia de calle destinada a convencer a los venezolanos del peligro que implica el sostenimiento de Chávez en el poder y promoverán también la exigencia popular de la renuncia del mandatario. Alertó que el Gobierno intentará vía enmienda constitucional introducir la reelección presidencial derrotada el 2D y señaló que eso preocupa a los "sucesores castrados".

Dijo que presentarán como pruebas del desequilibrio mental, los discursos de Chávez la madrugada tras el referendo y la rueda de prensa con el Alto Mando militar, entre otros recaudos.

En rueda de prensa, Ramos fustigó duramente el más reciente anunció de Chávez de asignar a Pdvsa la responsabilidad de la "soberanía alimentaria" (Pdval) e ironizó por la idea de que la petrolera "se ponga a sembrar ñame" o a "criar cochinos".

Reiteró su parecer en el sentido de que "2008 va a ser un año terrible desde todo punto de vista" y el Gobierno enfrentará inestabilidad y problemas internos entre las corrientes del chavismo. Todo esto agravado tras "la torta" de la mediación de Chávez con las FARC.

¡La guerrilla no timó, lo estafó!" sentenció Ramos, e instó a Chávez a "ponerse bravo" tras la traición de "sus panas".

Ratificó que AD trabajará para alcanzar candidaturas unitarias de la oposición. EG


El Universal

07 enero 2008

Capítulo repetido

Después de nueve años de gobierno, ya nos conocemos "el tumbao". Chávez está en su fase "motolita". ¿Se acuerdan cuando con el Cristo en la mano pidió perdón? Después vino la arremetida¿

Si algo sabe el líder es de tiempo y "por ahora". Repliegues tácticos no más¿ Pero de allí a pensar que estamos ante un nuevo escenario, con un Chávez dedicado a gobernar en "pro" de todos, eso está por verse.

El 2007 no ha podido ser peor para el Comandante. La "guinda" del desastre fue la fallida y nunca filmada "Operación Emmanuel". Tan mal le ha ido que hasta escogió el nombre del niño como bandera y fue precisamente la hipótesis lanzada por Uribe sobre el menor, la que terminó de desmontarle el parapeto. Al momento de escribir este artículo aún se está a la espera de la prueba de ADN que compruebe su identidad, pero si llega a ser el hijo de Clara Rojas y, citamos al propio Chávez, "las FARC quedarían muy mal a nivel internacional". Pero, ¿sería sólo el grupo insurgente el que quedaría mal parado o quien ha montado todo un show con todo y cineasta en un afán insano de protagonismo en el que los irregulares lucen como los buenos y el gobierno colombiano como los nefastos cachorros del imperio?

Lo cierto es que estamos estrenando año con un supuesto "nuevo" gabinete en el que hay demasiadas caras conocidas, una Ley de Amnistía medio "chucuta" que deja por fuera a mucha gente (entre ella a los comisarios Simonovis, Vivas y Forero) y unas "erres" volteadas que prometen una "revisión y una rectificación" pero dejan por fuera a la "R" principal que aspira el venezolano como es la "RECONCILIACIÓN". En ese sentido una amnistía general y no discriminatoria hubiera sido un buen comienzo.

El "borrón y cuenta nueva" total no se dio, lo que se siente en el ambiente es un afán de lograr titulares a como dé lugar para cambiar otros que le son adversos. Sacar el tema colombiano de la agenda, o la mortandad de diciembre producto de la inseguridad, la inflación, el desabastecimiento, la corrupción galopante y "enmaletada" y lo que el propio Presidente califica como el "traspié" del 2 de diciembre.

La obsesión "socialista" no le dio sus frutos, mucho menos el PSUV. Viene este año la gesta por las gobernaciones y alcaldías y tiene a sus seguidores cayéndose a dardos envenenados con liguita. Ya no habla de partido único sino de una "gran plataforma" al estilo del Polo Patriótico. Atrás quedó la amenaza de que quien no entre por el redil del partido único "se le va el tren" y es poco más o menos que "un traidor".

Chávez ha acusado los golpes que recibió en el 2007. Él sabe de repliegues tácticos. Que nadie se llame a engaños. Ya este capítulo lo hemos visto. Como diría Héctor Lavoe: "Periódico de ayer...".

Caso del Maletín. Recopilación (50)

Inicio del juicio por "caso del maletín" demorará varios meses

Un jurado compuesto por doce personas decidirá si Carlos Kauffmann, Franklin Durán, Moisés Maionica y Rodolfo Wanseele Paciello, en realidad actuaron como agentes del Gobierno venezolano para ocultar información sobre los 800 mil dólares confiscados a Guido Antonini Wilson, pero su constitución sigue un procedimiento un tanto lento.

El abogado de Franklin Durán, Edgard Shohat, comentó -vía telefónica- al respecto,: "Creemos que no nos van a dar fecha para juicio por unos cuantos meses. Es asunto de la Corte, no sabemos cuándo será".

Señaló que el primer día del juicio se seleccionará el jurado y luego hay que esperar hasta que se pueda contar con los doce integrantes, quienes deberán tomar una decisión sobre si son culpables o no los imputados.

Se declaran inocentes

El procedimiento judicial por el polémico caso de los 800 mil dólares que Antonini pretendía ingresar a Argentina continúa.

Para hoy está prevista la audiencia en la que el empresario Carlos Kauffmann y el abogado Moisés Maionica seguramente se declararán "no culpables" y oficializarán la designación de sus abogados definitivos ante el magistrado Barry Garber.

La intención de declararse inocente de parte de Moisés Maionica, fue confirmada por su padre, quien lleva su mismo nombre.

Además, está pendiente que el Tribunal evalúe la solicitud del uruguayo Wanseele Paciello, de que se reconsidere la negativa de libertad bajo fianza requerida por la Fiscalía del Sur de Florida. Por su parte, para el 11 de enero, el Tribunal debe decidir si concede la libertad bajo fianza a Maionica.

También el Tribunal deberá decidir sobre una moción interpuesta por los abogados de Kaufmann y Durán, en el que apelan la medida aplicada el 20 de diciembre pasado, de prisión preventiva.

Entre los alegatos que presentaron para que la medida se revise, señalan que el abogado que los representaba (Michael Hacker) en la audiencia de presentación no tenía la preparación para brindarles una asesoría de calidad conforme a las leyes, debido -entre otros aspectos- al poco tiempo disponible para conocer del caso.

Revisión del caso

Luego de la audiencia que se llevará a cabo hoy, está planteado que se inicie un mecanismo judicial que consiste en el cruce de los datos entre el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y el fiscal asignado Thomas Mulvihill. Esto fortalecerá los alegatos que presente la Fiscalía en el juicio.

De acuerdo al abogado de Durán, ya en el juicio, la Fiscalía presentará primero sus alegatos y testigos, luego los abogados defensores tienen la oportunidad de hacer preguntas a cada testigo que presente la Fiscalía.

Más adelante, los abogados de los imputados tendrán la oportunidad de presentar los alegatos de la defensa, luego se le dará a la Fiscalía una oportunidad de contradecir la evidencia de la defensa. Después, cada parte presenta su argumento final, empezando con el fiscal y seguido por la defensa. Acto siguiente, al juez le toca dar las instrucciones al jurado referente a la aplicación de la ley y la evidencia considerada y el jurado comienza a deliberar.

El veredicto tiene que ser unánime. Si no se puede llegar a un veredicto de este tipo, se cancela el juicio, y el juez le da una oportunidad a la Fiscalía para ir a un segundo juicio.