31 mayo 2007
Runrunes del 31MAY07
alto
BODRIO: Aunque lo escondan, la rabieta presidencial por la programación y puesta en escena de TVes fue grandiosa. Su plan de estar presente en el Teresa Carreño para contar segundo a segundo la muerte de RCTV se vino abajo. El domingo 27 quedará registrado en la historia televisiva como el día en que Chávez se les metió en la cama, la sala o la cocina a los usuarios de tan desarrollado medio. El duelo con lágrimas de verdad -no como la de sus arrepentimientos del 13A- apenas comienza a sentirse. Con datos de AGB Nielsen estas son las cifras que mucho indican: el domingo 27 RCTV captó en promedio 46,4% de todos los televisores del país, estableciendo el récord a las 11,45pm con 80%. En ese segmento Venevisión tuvo 2%, VTV 9%, Televen 1% y Globovisión 4,1%. Durante todo el domingo las cifras fueron VV 13,3; VTV 8,2; Televen 4,6, Globovisión 7,8 y el cable 7,3. El lunes 28 -y por las manifestaciones- VV 29,9; VTV 5,4; Televen 9,4; Teves 10,4, Globovisión 17,3 y el cable 13,6. El martes, otro día con disturbios, TVes sólo llego a 10,4 mientras VV 29,4; VTV 10; Televen 9,8; Globovisión 18,6 y el cable 12,3. Como se observa, el encendido baja mientras sube la TV por cable. La nueva señal no es de servicio público. Es de propaganda política la mayor parte del tiempo. Retazos de las peores televisiones del mundo integran su parrilla. Ni en los años 50 con Pérez Jiménez. Con la última decisión del jalabolivariano TSJ se le cayó al régimen el argumento que desde diciembre vendió al mundo. La única vez que alguien del Gobierno habló con la gente de RCTV, fue para proponerle la compra de su mayoría accionaria por parte de empresarios chavistas. Su amenaza a Globovisión confirmó al mundo sus reales intenciones de callar a los medios independientes. La negativa reacción global va creciendo...
MOLESTÍSIMO: El vicepresidente Jorge Rodríguez botó a muchos ex colaboradores de su antecesor cuando publiqué el 10/5 sobre sus gastos. Creyendo que el flujo de datos disminuiría, reunió en La Viñeta a su hermana Delsy, a Daisy Parejo, su edecán, apodado "Gallinazo", y a otros para amenazarlos con despedirlos si se filtraban más asuntos de su oficina. Como agotó el presupuesto, pidió un crédito adicional a Minfinanzas. ¿Se lo darán todo?
Medio
INFILTRADOS: El Gobierno ha infiltrado agentes de inteligencia en las manifestaciones buscando provocar la reacción de la GN y la PM con agresiones. Últimas Noticias del 29/5 lo reseñó. En la plaza Altamira, el domingo en la noche, fue la PM la que agredió y se llevó detenidos a la Disip a ocho funcionarios de la Armada adscritos a inteligencia. Los detenidos fueron los tenientes David Gallardo, Karelis Araujo y Carlos Silva; los agentes Germán Márquez, Jhonatan Ereu y Rafael Vera; el sargento Ramón Márquez y el subinspector Luís Aguilera. Lo mismo sucedió frente a Conatel donde Enio Freisis Zulueta Rodríguez, funcionario de Polimiranda adscrito a la División de Inteligencia y con carnet de la Disip, fue gravemente herido de bala por un disparo de la PM - el vespertino Tal Cual del lunes mostró las evidencias manipuladas de los disparos en los postes- y llevado a la Policlínica Metropolitana por la misma Disip. El martes quisieron decir que había sido herido en un enfrentamiento con malandros en un barrio del Este. ¿Buscaban muertos? ¿Los siguen buscando? Sus más duros colectivos de choque no quisieron salir a atacar a los estudiantes al ser los que mas sintieron la pérdida de RCTV en sus barrios...
MILITARES: Todo parece indicar que el próximo ministro de la Defensa será el GD/Ej. Carlos Acosta Pérez quien esta decidido a acentuar el "proceso" mucho mas allá de lo que fue la voluntad del ministro Raúl Baduel. Éste sería el candidato a la gobernación de Aragua/Quien comanda la Policía Metropolitana, Gral. Francisco Romero Figueroa, esta haciendo todo lo posible para ganar puntos con Chávez ya que sabe que será reemplazado muy pronto por el contralmirante Molero quien viene de Inteligencia Naval. Por esos sus escaramuzas contra los estudiantes/El niple presentado ante el gobernador Cabello por el jefe del regional 5 de la Guardia Nacional, Gral. Mota Domínguez, fue burdamente preparado en ese componente. Mota le reporta directamente a Chávez, Jesse y Diosdado pasando por encima del comandante general y del ministro. Igualmente hacen los jefes de la DIM y la Disip obviando al ministro Pedro Carreño/Como la consigna "Patria, socialismo o muerte" no termina de calar en el seno de la FAN -la última encuesta interna muestra un rechazo del 80%- preparan una campaña publicitaria a ser puesta al aire en los espacios obligatorios que la ley Mordaza da al régimen. Tratarán de darle otro sentido (?)...
bajo
DESCARADO: El diputado del MVR Reinaldo García, quien ha denunciado un plan conspirativo de la derecha tratando de implicar al alcalde de Chacao, a periodistas de RCTV y otros medios y a banqueros no plegados a los depósitos oficiales, arengó el lunes 28 al mediodía a los efectivos de la Policía Metropolitana. Desde su oficina en la Asamblea y a través de un radiotransmisor oficial les dijo: "No tengan miedo en reprimir fuertemente a los estudiantes. No les tiemble la mano. Están defendiendo a nuestro Presidente de la ultraderecha. Esos jóvenes son fascistas. ¡Denles duro, que la Patria los premiará a ustedes"!
DEL "PROCESO": La jueza 50 de Control Yeliz Jiménez Omaña, quien con un año en el Poder Judicial es juez titular, es hija de Jesús Jiménez Loyo, abogado de Lina Ron. Ella, junto al juez 30 de Control -un ex secretario recién designado y a quien le cobran su ascenso- han sido los encargados de ordenar las únicas detenciones que se han producido en las manifestaciones. La jueza ordenó su reclusión en la cárcel de El Rodeo ("para que jodan a esos carajitos escuálidos") como si se tratara de criminales de alta peligrosidad. Otros jueces firmaron órdenes de allanamientos en blanco. El martes les dieron 14 a la policía de Libertador. Uno de los vecinos de Montalbán fue tan golpeado por PoliCaracas que no ha podido ser presentado en el tribunal. En esta policía de Libertador tienen preparado un video de encapuchados -alumnos de su escuela policial- que hablarían como jóvenes oposicionistas manifestantes para dar razón a la represión...
800 FAL: Esa cantidad de fusiles fueron enviados el viernes, antes del cierre de RCTV, al Fuerte Chaguaramal de reservistas. Los vecinos que vieron el reparto, cuentan que no hubo ningún registro y oyeron a los reservistas decir: "este FAL es mío, me lo regalaron". Les dieron municiones. ¿Quién los sacó de Fuerte Tiuna?
Una bomba de tiempo
Permítaseme tomar prestado el viejo eslogan publicitario de una marca muy conocida de trajes, para expresar acá que entre la oposición y el oficialismo venezolanos "sólo" hay "distancia y categoría". Nótese que el vocablo "sólo" en comillas, no es azaroso, está puesto allí con toda la carga semántica que le es posible, para significar irónicamente que entre ambos sectores del país (para no escribir bandos o trincheras) se abre un abismo, un hiato de forma y de fondo, que indudablemente no podemos obviar. Tal vez un especialista en la lengua castellana podría sacarle mayor partido a la idea, pero deseo significar acá que ese inconmensurable vacío que hoy se nos presenta como país, frente a unas circunstancias políticas y sociales de extrema catadura, está despejando el camino para un estallido de grandes proporciones, que no dudo en afirmar como una bomba de tiempo.
Es tal la presión cotidiana del Gobierno a la sociedad, que no terminamos de asimilar un anuncio (si es que podemos hacer tal cosa), cuando se nos lanza otro y otro más, hasta agotar nuestra capacidad de raciocinio, y terminar exasperados. Eso sin descontar que entre anuncio y anuncio hay todo un espectro lingüístico digno de una tesis doctoral de la infamia. Ahora bien, ante tal arremetida psicológica por parte del Gobierno, la oposición reacciona con mesura, con dignidad, recibiendo cada trancazo con una hidalguía rayana en misticismo. Pero, es que no podemos hacer otra cosa, frente a la fuerza bruta que se nos opone con artillería y otras menudencias propias de un Maquiavelo. Mientras marchamos con pancartas artesanales y con banderitas tricolor, gritando consignas en defensa de nuestros derechos, el Gobierno opone el poder de un Estado hipertrofiado que avasalla con toda la fuerza militar y judicial que es capaz de ostentar, y con todo el poderío mediático a su alcance. Si la oposición lucha por la defensa de la democracia, de la patria y de la vida de todos los ciudadanos, el Gobierno opone la cultura de la muerte, y se solaza pervertidamente en ella.
Mientras el Presidente grita improperios y groserías contra sus adversarios, y los amenaza con llevarlos a la cárcel y destruirlos, un Marcel Granier -por ejemplo- luce impertérrito y gallardo, aunque en su corazón anide el desconsuelo. Cuando en las calles la oposición invoca el respeto a la Constitución y lucha por la defensa de las instituciones, el alto gobierno responde con descalificación, con agravios y con el desmontaje institucional en pos de un comunismo arcaico y retrógrado. Al tiempo que la oposición demuestra civilidad, tolerancia y apego a las leyes, el Gobierno opone decisiones amañadas, arbitrariedad, nepotismo y el más grosero apego a viejas prácticas atrabiliarias y unívocas.
Ante tal abismo de circunstancias no podemos sino afirmar que la "distancia y categoría", que exhiben lo más conspicuo de la oposición venezolana, irrita a la autoridad, la saca de sus casillas. No obstante, todo tiene sus límites. No sabemos cuándo la gota va a rebasar la copa. La sociedad es un colectivo heterogéneo, complejo, cuyos referentes históricos no pasan precisamente por la ingenuidad y la inacción. Precisamente allí es a donde no deberíamos llegar, para insertarse urgentemente la sensatez, la lucidez y el tino político. Los extremos a nada conducen: ejemplos continentales y planetarios los hay a montón. O desactiva el alto gobierno esta bomba de tiempo que nos lacera la razón y el espíritu, o las consecuencias de toda índole podrían perderse de vista.
Es tal la presión cotidiana del Gobierno a la sociedad, que no terminamos de asimilar un anuncio (si es que podemos hacer tal cosa), cuando se nos lanza otro y otro más, hasta agotar nuestra capacidad de raciocinio, y terminar exasperados. Eso sin descontar que entre anuncio y anuncio hay todo un espectro lingüístico digno de una tesis doctoral de la infamia. Ahora bien, ante tal arremetida psicológica por parte del Gobierno, la oposición reacciona con mesura, con dignidad, recibiendo cada trancazo con una hidalguía rayana en misticismo. Pero, es que no podemos hacer otra cosa, frente a la fuerza bruta que se nos opone con artillería y otras menudencias propias de un Maquiavelo. Mientras marchamos con pancartas artesanales y con banderitas tricolor, gritando consignas en defensa de nuestros derechos, el Gobierno opone el poder de un Estado hipertrofiado que avasalla con toda la fuerza militar y judicial que es capaz de ostentar, y con todo el poderío mediático a su alcance. Si la oposición lucha por la defensa de la democracia, de la patria y de la vida de todos los ciudadanos, el Gobierno opone la cultura de la muerte, y se solaza pervertidamente en ella.
Mientras el Presidente grita improperios y groserías contra sus adversarios, y los amenaza con llevarlos a la cárcel y destruirlos, un Marcel Granier -por ejemplo- luce impertérrito y gallardo, aunque en su corazón anide el desconsuelo. Cuando en las calles la oposición invoca el respeto a la Constitución y lucha por la defensa de las instituciones, el alto gobierno responde con descalificación, con agravios y con el desmontaje institucional en pos de un comunismo arcaico y retrógrado. Al tiempo que la oposición demuestra civilidad, tolerancia y apego a las leyes, el Gobierno opone decisiones amañadas, arbitrariedad, nepotismo y el más grosero apego a viejas prácticas atrabiliarias y unívocas.
Ante tal abismo de circunstancias no podemos sino afirmar que la "distancia y categoría", que exhiben lo más conspicuo de la oposición venezolana, irrita a la autoridad, la saca de sus casillas. No obstante, todo tiene sus límites. No sabemos cuándo la gota va a rebasar la copa. La sociedad es un colectivo heterogéneo, complejo, cuyos referentes históricos no pasan precisamente por la ingenuidad y la inacción. Precisamente allí es a donde no deberíamos llegar, para insertarse urgentemente la sensatez, la lucidez y el tino político. Los extremos a nada conducen: ejemplos continentales y planetarios los hay a montón. O desactiva el alto gobierno esta bomba de tiempo que nos lacera la razón y el espíritu, o las consecuencias de toda índole podrían perderse de vista.
Los unidos y los sumidos
Hay gobiernos que conocen que su responsabilidad con el país es de mantenerlo unido y hay otros que necesitan tenerlo sumido. Me encuentro fuera del país y tuve que seguir todos los incidentes del cierre de RCTV por la pantalla de un pequeño notebook, excusa que uso para explicar que mis ojos aún se encuentran algo lagrimosos. No soy periodista ni mucho menos un medio de comunicación, pero a ese ministro que dice que va a poner presos a quienes reportan el cierre de RCTV como un cierre, le aseguro que tampoco podrá llamarse periodista quien reporte sobre la madre de los cierres de medios de comunicación, a los trancazos y de mala gana, como un simple vencimiento de concesión.
Hasta la fecha Chávez operaba desde cierta posición de altura como un presidente electo como enemigo de lo viejo y malo, lo que le permitía a quienes lo rodeaban o quererlo o por lo menos cubrirse con un camuflaje que reducía el costo social de identificarse como pegados. ¡Ya no! Chávez que hasta la fecha había demostrado habilidades como estratega, cometió el error de bajarse de su colina, sólo para satisfacer un capricho. Quizás en este momento podrá estar gozando su triunfo pero eso es sólo por cuanto aún no se ha dado cuenta del costo de haber dejado a tantos de los suyos decepcionados o desnudos de argumentos.
A partir del cierre de RCTV la frontera entre los venezolanos que pueden ir con la frente en alto y quienes como lacayos declarados ya no podrán mirar de frente a los ojos quedó mucho más definida. Chávez lanzándole la puerta a RCTV no humilló a los cerrados sino a los suyos, quienes antes por lo menos podrían hacerse la ilusión de ser un frente del diálogo pero que de hoy en adelante se saben sólo partícipes de un monólogo, ajeno además. Una sociedad incapaz de debatir sus opciones como país de manera inteligente, a sabiendas que cada una de esas opciones tiene sus pros y contras, irremediablemente se vuelve un país fofo y bruto.
Por lo tanto le ruego a todos los excelentes comunicadores de RCTV que durante su mientras tanto, por el bien de nuestro país, ayuden a crear aquellos círculos de discusión clandestinos y ocultos que nos permitan conservar esa biodiversidad de ideas que todo país necesita.
Finalmente les confieso que los de RCTV, a muchos de los cuales había considerado como unas caricaturas inventadas por Cabrujas, se volvieron hombres y mujeres de carne y hueso, con corazón y cerebro, mientras que los que buscaban justificar el cierre se dibujaron con más claridad que nunca como unos comiquitos(tas) de mala calidad.
Sin duda que el cierre de RCTV le reabrió la puerta al país. Hijos, no les puedo decir que no salgan a las calles pero, por sus padres y por todos quienes tanto los queremos, por favor cuídense mucho y, en nombre de nuestra generación, perdónennos por tenerlos en esto.
La rebelión del futuro
La esperada y soñada gesta se inició en Venezuela con millones de corazones que se ponen de acuerdo en un palpitar de futuro: ¡Libertad de expresión! Quienes lideran esta avanzada de emancipación son mujeres jóvenes, talentosas, dignas, arrojadas y bellas que no aceptan que sus sueños de parir hijos sanos y libertarios les sean pisoteados por la bota escabrosa del terror y la maniobra. Acompañadas del hombre venezolano... Del actor, trabajador, estudiante y bregador de porvenires, todos hastiados de seguir siendo engañados. De ver cómo se le desparraman las po- sibilidades de vivir y trabajar en un país donde las oportunidades son para la corrupción y el populismo.
Sin esperarlo, sin pensarlo, pero sin poder evitarlo la conjunción de periodistas, actores, actrices, trabajadores, estudiantes y pueblo se lanzan a las calles a buscar futuros. Imaginémonos como deben estar las almas de sus abuelos, madres, padres e hijos palpitando no sólo de orgullo sino también dispuestos a salir a las veredas de la patria a sacrificarse por la libertad. Cómo parar una emoción gigantesca que invade a más de un 80% de la población. Una emoción que se desparrama por todo el país, convertida en fuerza moral y decisión de lucha.
Intacto
¡Es que el semillero nacional estaba intacto! Sus estudiantes, los habitantes de la "casa que vence la sombra" diciéndole basta a una experiencia por la cual si había que pagar penitencia, ésta fue ya con sangre y dolor. Jóvenes, más jóvenes, futuros que cambian la tristeza por el coraje, el duelo por libre albedrío, la adversidad por sacrificio. Obstinados de ser estigmatizados por querer ser estudiosos y aspirar a un mundo mejor. Despertó en Venezuela una rebelión que se cubre de magia y bendiciones al tener como icono a periodistas y artistas que han forjado sus mentes con trabajo, constancia y honestidad. Estudiantes que sus neuronas no han podido ser mancilladas por la mediocridad. La confrontación se plasma entre lo viejo, caduco, agresivo y mesiánico contra lo fresco, limpio, sano y bonito. Es una rebelión pacífica donde se enfrentan dos símbolos el demontre de la mentira contra el Dios de la verdad. Es el inicio de un tercer milenio que nunca empezó. La lucha es desterrar el pasado a cambio de conquistar el futuro.
¡Es que el semillero nacional estaba intacto! Sus estudiantes, los habitantes de la "casa que vence la sombra" diciéndole basta a una experiencia por la cual si había que pagar penitencia, ésta fue ya con sangre y dolor. Jóvenes, más jóvenes, futuros que cambian la tristeza por el coraje, el duelo por libre albedrío, la adversidad por sacrificio. Obstinados de ser estigmatizados por querer ser estudiosos y aspirar a un mundo mejor. Despertó en Venezuela una rebelión que se cubre de magia y bendiciones al tener como icono a periodistas y artistas que han forjado sus mentes con trabajo, constancia y honestidad. Estudiantes que sus neuronas no han podido ser mancilladas por la mediocridad. La confrontación se plasma entre lo viejo, caduco, agresivo y mesiánico contra lo fresco, limpio, sano y bonito. Es una rebelión pacífica donde se enfrentan dos símbolos el demontre de la mentira contra el Dios de la verdad. Es el inicio de un tercer milenio que nunca empezó. La lucha es desterrar el pasado a cambio de conquistar el futuro.
Izquierda mexicana insta a acatar pactos internacionales
La cúpula del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México divulgó la noche del martes un comunicado en el que expresa su preocupación por la situación de RCTV, que "puede dañar la convivencia democrática y podría polarizar a la sociedad venezolana".El CEN y las bancadas en el Congreso del principal partido de izquierda se pronunciaron de manera "urgente" y señalaron: "El conflicto subyacente entre el Gobierno y este medio de comunicación debe resolverse allá, en el marco de la Constitución y las leyes venezolanas, atendiendo a los tratados internacionales que este país ha suscrito como nación soberana". El domingo, el presidente del Consejo Nacional del PRD, Camilo Valenzuela, celebró con mariachis en la Embajada de Venezuela en México el cierre de RCTV. El martes en la tarde Guadalupe Acosta, secretario general del PRD, apoyó la medida del Gobierno venezolano.
"Para poder hacer que respeten nuestras decisiones, debemos respetar las decisiones de países hermanos", citó AP.
"Manifestamos nuestra preocupación porque en un país latinoamericano, con el cual México tiene una relación cultural, comercial e histórica de gran trascendencia, se presente un conflicto de esta naturaleza entre el Gobierno y un medio de comunicación", puntualizó el partido mexicano en su comunicado.
Senado de Brasil pide a Chávez abrir RCTV
Brasilia.- El Senado de Brasil aprobó en sesión plenaria un "apelo" por la reapertura de RCTV, cuya señal salió del aire el domingo por mandato del presidente Chávez.
En su sesión plenaria los senadores, entre ellos de la oposición y de las bancadas del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, "se manifestaron contrarios a la decisión del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de no renovar la concesión de la emisora de televisión privada RCTV", informó el Senado, citó Efe.
La moción fue sometida a votación por requerimiento de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional, y por iniciativa del senador Eduardo Azeredo, del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña).
La mayoría de los senadores presentes votó a favor del apelo al presidente Chávez "en el sentido de revisar el cierre de la emisora", según la oficial Agencia Senado.
Por su parte, el presidente Lula, que se negó a comentar la decisión de su par Hugo Chávez de no renovar la licencia de RCTV, destacó que en una democracia el público es el único juez admisible de los medios.
"Si muchas veces una andanada de malas noticias (sobre el gobierno) me parece mal, mucho peor sería si no existiese democracia en este país", afirmó Lula al abrir el XXIV Congreso de Radiodifusión, reseñó AFP.
La democracia permite que "la prensa diga lo que mejor le parece, en el momento que mejor le parece, y ser juzgada por el único juzgador: los oyentes, los telespectadores y los lectores", agregó.
El martes por la tarde, Lula se negó a opinar sobre la situación de RCTV, alegando que eso "es un problema de la legislación, del Gobierno venezolano".
Pelosi advierte que caso RCTV debilita la democracia
Washington.- La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, aseguró que la decisión del Gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) atenta contra uno de los pilares de la democracia. Hizo un llamado para que el mandatario nacional, Hugo Chávez, reconsidere la decisión.
"La decisión del presidente Hugo Chávez de no renovar la licencia de Radio Caracas Televisión para silenciar críticas, es exactamente el tipo de acción que levanta preocupaciones sobre su liderazgo", dijo Pelosi, según Reuters.
La alta funcionaria añadió que la medida del primer mandatario nacional va en contra de la libertad de expresión, a la que llamó "uno de los pilares de la democracia", y señaló que fue mal aconsejado.
"Él debería reconsiderar esa mal asesorada decisión", dijo la alta funcionaria norteamericana.
El presidente Chávez justificó la no renovación de la licencia, argumentando que RCTV participó del fugaz golpe que lo sacó del poder por algunas horas en el 2002 y que habría censurado las protestas que rodearon su regreso al poder dos días después.
Pelosi señaló que la Cámara de Representantes debe seguir los pasos del Senado y considerar una resolución condenando la medida del jefe de Estado venezolano.
En la resolución, aprobada la semana pasada, el Senado estadounidense pide a la Organización de Estados Americanos (OEA) que trate el caso de Radio Caracas Televisión, ya que lo considera una grave transgresión a la libre expresión en la región.
Presidente acusado de injerencia por el Senado de Bolivia
El Senado de Bolivia, dominado por la oposición al presidente Evo Morales, acusó al presidente Hugo Chávez, de injerencia en los asuntos internos de este país, y exigió a la Cancillería hacer el reclamo correspondiente.
Una declaración aprobada por los 13 senadores de la alianza conservadora Poder Democrático y Social (Podemos) rechaza afirmaciones recientes del gobernante venezolano sobre el aplazamiento de un proyecto para instalar un complejo petroquímico en Bolivia.
Según la mayoría opositora del Senado, las declaraciones de Chávez, además de violar el principio de no intervención en asuntos de otro país, fueron realizadas con "un total desconocimiento del tema", reseñó Efe.
Bolivia es libre, independiente y soberana", advierte la declaración.
El Observador en Línea
Para que no le pierdan la pista al Observador, pueden verlo en You Tube.
Página Oficial del Observador
Página en You Tube
Actualizado al 01JUN07:
rctv
Página en You Tube
Actualizado al 01JUN07:
Ayer antes de que Globovision diera la noticia de que el noticiero de RCTV, el Observador, estaba siendo colgado diariamente en Youtube, ya los blogeros venezolanos llevábamos horas conociendo la noticia gracias a los Blogs que informaban al respecto, todo un síntoma claro del alcance y la rapidez con que circulan las informaciones en la Blogosfera.
Lo cierto es que en pocos días, El Observador en Línea en Youtube, creado apenas el 28 de mayo, esta batiendo record de suscripciones y visitas. Hoy se encuentra en segundo lugar de suscripciones con 3.800, y el sexto mas visto en esta jornada con 140.369 visitas. Para llevar solo 3 días en línea no esta nada mal, y sin duda es un buen indicador de la popularidad de este noticiero.
Sin duda alguna toda una muestra de la importancia que esta adquiriendo la red en el mundo de la información hoy en día.
Vía Mi Espacio y mi Tiemporctv
30 mayo 2007
Los invasores
A finales de los años 60 la serie televisiva Los Invasores se pasó bastante tiempo mostrando cómo un ser humano, David Vincent, se batía en cada capítulo con unos extraterrestres que habían decidido tomar por asalto la Tierra, pero en medio del mayor disimulo.Estos señores andaban, comían, hablaban y se vestían como personas. La angustia del protagonista era doble. Tenía que destruir a los marcianos y, contra toda posibilidad, convencer a los demás que efectivamente estábamos rodeados de asaltantes intergalácticos disfrazados. Pero, había unas claves para identificarlos. No les latía el corazón, no mostraban emociones y, la más visible, tenían un delator dedo de la mano medio doblado y tieso.
Nadie podía imaginar que ese programa del siglo pasado serviría de modelo de desarrollo unos 30 años después. La invasión, según se ve, es el fundamento, la columna vertebral del Socialismo del Siglo XXI.
En 1992, dos veces trataron de invadir a tiros la sede de Gobierno. Eso fue para coger impulso. Una vez montados en el poder comenzaron a ejecutar el plan maestro de invasión general.
El arrase se llevó por delante todo lo que encontraron levantado y construido por otros. Poder Legislativo, Poder Judicial, Poder Ciudadano, Poder Electoral, gobernaciones, alcaldías, sindicatos, policías, ejércitos, empresas. Nada quedó a salvo.
El secreto de los invasores es asaltar, tomar y dominar. Después viene lo fácil. A todo le cambian el nombre por uno más largo, que haga más bulla. Pero, por mandato cósmico no construyen nada. Sólo se apoderan de las cosas por la fuerza a juro, con el respaldo de cualquier papelito legal o, la mayoría de las veces, con el inapelable recurso del tumulto y la artillería pesada del dominio absoluto.
Así, sin pegar un ladrillo ni mover una pala, son dueños de fincas, parcelas, edificios, plazas, montañas.
Invadieron Pdvsa, objetivo principal para pagar amores . Han tomado cuanta empresa les ha venido en gana, se han metido en cuanta hacienda le ha provocado. Siempre con la engañosa consigna de trasladar el poder al pueblo y eliminar cualquier vestigio de capitalismo salvaje. Estos invasores del Siglo XXI, además del excesivo poder, cuentan con una enorme capacidad para darle forma de obra social a cualquier desmán realizado en nombre y representación de un pueblo que no ve nada ni de cerca.
La última invasión es toda una obra maestra de la engañifa y el cinismo. Invadieron RCTV, se apoderaron hasta del último cable y, con esa cara de circunstancia que los caracteriza, exigen felicitaciones y reconocimientos por tan justiciera acción.
Este rincón del mundo, ya invadido y dominado, se está convirtiendo, como si faltara algo, en campo de tiro. Es una vitrina de destrucción.
Lección de dignidad
Es en los momentos difíciles, "en la hora de las chiquitas" , cuando se conoce la verdadera condición del ser humano, como individuo y como colectivo. Es en las situaciones límites que se expresa el alma en su verdadera dimensión, cuando aflora la valentía o la cobardía, la honorabilidad o la indignidad, la grandeza o la pequeñez humana, el verdadero o falso amor, la firme o tímida amistad y solidaridad. Son los instantes claves, de quiebre, los que verdaderamente cuentan y cambian las vidas personales y sociales. ¡Y cuántas buenas y malas sorpresas nos hemos llevado en esos trances!
Pues ha sido para mí una gratísima y reconfortante sorpresa la conducta de Marcel Granier y los trabajadores de RCTV durante los casi 5 meses de agonía y muerte a que los sometió Hugo Chávez en cumplimiento de uno de los pasos más audaces y costosos que ha dado desde su reelección, con el fin de consolidar su autocracia revolucionaria. Ellos mantuvieron una posición firme, coherente y valiente pero además, y esto es de suma importancia, mediante una actitud serena, responsable y digna, virtudes que tanto escasean entre nosotros y que son indispensables para la continuidad de esta pesada lucha por la preservación de nuestros últimos resquicios de democracia, libertad, propiedad, pluralismo y verdadera igualdad social.
Las palabras de Granier en la rueda de prensa del domingo 27 fueron una lección de dignidad que enorgullece y alienta. Sin necesidad de echar mano de los gritos, groserías, amenazas, mentiras y humillaciones que emplea cada vez con mayor frecuencia y vulgar sorna el presidente Chávez, el directivo del canal televisivo más antiguo y de mayor preferencia nacional no sólo enfrentó caballerosa y razonadamente la arbitrariedad gubernamental y la de "su" Tribunal de (in) Justicia, sino que se comprometió responsablemente ante los accionistas y empleados de RCTV, así como ante el país en la continuación de una lucha activa y no violenta por la libertad de expresión y la democracia venezolana. Una buena lección de liderazgo empresarial y cívico.
29 mayo 2007
Venezuela y los tres países
En estos días escuchaba por radio a un entrevistado, hablando de dos países en Venezuela, que salieron a relucir el domingo pasado, 28 de mayo del 2007: un país que celebró la No Renovación de la Concesión a RCTV y el nacimiento de TVes, y un país que lloró por el cierre de RCTV y por la pérdida de la Libertad de Expresión.
Sin embargo, creo que hay un tercer país: el que no hizo nada, a quien no le importó que cerraran a un medio de comunicación con una historia de 53 años, sólo por el hecho de presentar una línea editorial en contra del Gobierno.
Cuán vigente están las palabras de Kaled Yorde, cuando decía que el venezolano se distinguía por las 5 "c's": cómplice, corrupto, complaciente, cómodo y cobarde.
A más de uno escuché decir: "Total, yo no veo ese canal...", "Total, yo no veo Televisión...". Creo que es hora de que ese tercer país despierte, abra los ojos, y entienda de una vez, que no pueden ser neutrales. Que se está planteando desde hace meses, que el que no esté con el "Proceso" Revolucionario, está en su contra... Entonces no hay medias tintas. O se es revolucionario, o se es contrarevolucionario...
No me gusta ser profeta ni adivino ni pájaro de mal agüero, pero espero que este cierre de RCTV sea el principio del fin de esta pesadilla que estamos viviendo en Venezuela, y de la cual quiero despertar muy pronto...
Sin embargo, creo que hay un tercer país: el que no hizo nada, a quien no le importó que cerraran a un medio de comunicación con una historia de 53 años, sólo por el hecho de presentar una línea editorial en contra del Gobierno.
Cuán vigente están las palabras de Kaled Yorde, cuando decía que el venezolano se distinguía por las 5 "c's": cómplice, corrupto, complaciente, cómodo y cobarde.
A más de uno escuché decir: "Total, yo no veo ese canal...", "Total, yo no veo Televisión...". Creo que es hora de que ese tercer país despierte, abra los ojos, y entienda de una vez, que no pueden ser neutrales. Que se está planteando desde hace meses, que el que no esté con el "Proceso" Revolucionario, está en su contra... Entonces no hay medias tintas. O se es revolucionario, o se es contrarevolucionario...
No me gusta ser profeta ni adivino ni pájaro de mal agüero, pero espero que este cierre de RCTV sea el principio del fin de esta pesadilla que estamos viviendo en Venezuela, y de la cual quiero despertar muy pronto...
Eliodoro Niklaus
Carta de Noel Lander a Gustavo Cisneros
La Siguiente es una Carta Abierta a Gustavo Cisneros Rendiles, escrita por un Venezolano que desde siempre ha admirado la trayectoria empresarial de la Familia Cisneros, y quienes lo conocen saben que siempre admiro los conceptos de Libertad, Democracia, Libre Empresa y la fuerte creencia que poseía Don Diego Cisneros en los sindicatos libres, honestos y progresistas.
La Verdad es que esta carta la ha podido escribir cualquiera de nosotros...
Nuestro Mayor deseo es que la vida acá reflejada, pueda servir de ejemplo a las nuevas generaciones enfrentadas ahora como, Diego Cisneros en otro tiempo al desafió del progreso y la libertad...
Gustavo, Estas líneas fueron escritas por tu propia mano en el año de mil novecientos noventa y dos, en la Biografía de tu padre, quizás por que apenas ocurrían doce años de la muerte de tu padre y aun, creo yo, se mantenían frescos en tu memoria sus enseñanzas, ¿que paso? ¿Gustavo?, donde te extraviaste, en que punto de tu vida se te olvido el compromiso con el progreso y la libertad, será en aquella reunión Carter, Chávez, Cisneros, o quizás cuando decidiste olvidarte del país que le abrió sus brazos a tu padre, quien por cierto dijo: " Si bien no he intervenido en política de manera activa, siempre me he identificado con los valores de la
democracia y los lideres de la democracia siempre han sabido que tienen en mi a un amigo y a un aliado".
De nuevo te pregunto ¿que paso? ¿Gustavo?, la voz de tu padre no te fastidia por las noches, cuando en Nueva York o en La Romana, te sientas a descansar y miras a los ojos a Paty, ¿ella soporta tu mirada?,¿! No te cu estiona? el no hacer nada por la empresa que el fundador de su familia en Venezuela, tenia como bandera de Éxito y compromiso.. .?
Sabes aun recuerdo aquel día, en casa de Cecilia Matos en la urbanización El Marques de Caracas. Después del mitin de cierre de campaña de Carlos Andrés Pérez, verte llegar como uno mas de nosotros y decir: "aquí estoy presidente (y aun no había sido electo) el mas humilde de sus servidores, como siempre apoyando la democracia" ¿te acuerdas?, ¿que paso? con ese Gustavo que inspiraba a los jóvenes como yo en aquel entonces a desarrollar nuestro ingenio y expresar nuestras ideas, donde quedó el hijo decidido y comprometido con los ideales de su padre, hoy, lo busco y no lo encuentro, por que nadie, querido amigo podrá leer "Un Empresario Global", sin pensar que es un mamotreto de mentiras, al verte tan pasivo, agazapado y silencioso ante el cierre de R.C.T.V., pues si este es el tema de esta carta, el cierre de R.C.T.V., es que me muero de tristeza al ver tu canal y sobretodo al ver tu noticiero convertido en una suerte de odas al gobierno, que diría tu padre, ¿te pregunto?, al verte de rodillas ante el atropello a un medio de comunicación, donde dejamos aquello de "sin libertad económica no hay libertad política", donde te volviste tan escurridizo, yo lo se y por si se te olvido te lo recuerdo, cuando le cambiaste el nombre a la Organización Diego Cisneros, por que la vanidad invadió tu corazón y te
fastidio que todos hablaran de tu padre y no de ti.
Abandonaste los ideales cuando le cambiaste el nombre a la Fundación Diego Cisneros y la dejaste como Fundación Cisneros, por que te canso el peso de ser hijo de un hombre de empresa comprometido con la democracia, ¿quizás?, esta frase te pese en la conciencia, si es que aun no la has vendido: "En 1936 serví como soldado en el movimiento inspirado por Rómulo Betancourt y otros grandes lideres de nuestra patria , un movimiento que realmente fue obra de titanes, de cárceles y sacrificios" recuerdas, lo dijo tu padre recordando como colaboro con Betancourt en el fortalecimiento de la democracia.
Gustavo, acaso se te olvidó como nació Venevisión, dándole la mano a esa gran marejada de talento cubano que escapo de Fidel, ¿Que aprendiste de Enrique Cuscó, de Rodolfo Rodríguez...?
Se te olvido que Venevisión la a! dquirió tu padre endeudándose con todo aquel que quisiera prestarle dinero, por que Rómulo le pidió que participara en la subasta con la única intención que los comunistas financiados por Fidel no adquirieran Televisa y usaran su poder de
penetración en la opinión publica.
Cónchale Gustavo, ¿que pasa?, con que cara asistes al Consejo de las Américas a hablar de libertades económicas, democracia y Responsabilidad social, vale, es que no recuerdas que por las venas de tu esposa y las de tus hijos corre la sangre de familias empresariales comprometidas con los valores de democracia y libertad, Se te olvidó que tu tío Antonio quien no quería nada con la política, dijo una vez: Solo en una Democracia como la! Venezol ana, con garantías, con independencias de poderes, con Justicia, con igualdad hemos podido mi hermano y yo ser prósperos y exitosos...
Hoy corre el rumor que Venevisión esta en venta, y lo cierto es que hace mucho tiempo fue vendida, fue vendida cuando te olvidaste de quien eres, fue vendida cuando saliste corriendo de Venezuela, fue vendida cuando te pusiste a la orden de Chávez y con ello pusiste de rodilla a todo el personal de Venevision, según tu canal, hoy, diez y nueve de mayo del año dos mil siete no hubo marcha, ni hubo gritos pidiendo libertad, hoy según tu canal solo hubo gente inscribiéndose en PSUV, un accidente en oriente y un derrumbe en Colombia, hoy Gustavo, te me terminaste de caer, hoy vendiste a Venevisión, hoy vendiste a tus hijos por que ellos son los que tendrán que decir que son tus hijos, hoy, hermano, espere, de verdad que anhelaba ver llegar algo, a tu estilo, una carta o un mensaje grabado donde te veríamos hablar de progreso, de democracia y de libertad, pero no llegaste ni tu ni tu estilo, hoy vendiste las tres C de las que hablaba tu padre: Cerebro , Corazón y Coraje, hoy te espere viejo ídolo y no llegaste, no apareciste,
Faltan escasos días para el cierre de Radio Caracas Televisión, estas a tiempo de aparecer y darle a tu personal la libertad de conciencia que tanto defendió tu padre,
Estas a tiempo de evitar convertirte en...
Un Cobarde Global
Noel Lander
La hora de resistir, y de soñar
El cierre de RCTV, su clausura forzada y separación de la red de radioemisoras del país, fija un antes y un después, ahora sí, en la vida y maduración de los venezolanos.Significa, sin eufemismos, la prohibición más aguda dirigida a una mayoría - que bien podría tratarse de una minoría con tan iguales y legítimos derechos - a la que se le violenta, mediante la desviación dictatorial, su derecho de oír, de ver y de escoger libremente, sin imposiciones extrañas, una alternativa de información y entretenimiento televisivos dentro de las pocas que nos quedan; que se han reducido desde la vigencia de la Ley Mordaza o Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión.
Equivale tal cierre a una prohibición medieval.
No es distinta de la proscripción de libros que hiciera el censor eclesiástico al considerarlos incompatibles con su visión de la vida y moralidad, y cuando la oferta de otros libros, que a fin de cuentas eran los autorizados por el mismo censor, no aligeraba la gravedad de la censura. El lector carecía entonces de lo más importante: de su libertad humana para discernir.
De modo que, en cuanto hace a la clausura del Canal 2, el asunto en cuestión no reside en el mendaz debate acerca de si el Derecho permite o no a la autoridad dar por concluida una concesión a término, otorgada a una empresa privada, o si se trata de un servicio público del Estado o bien de una actividad de interés público que, al igual que todo comercio libre, requiere de un permiso administrativo eventualmente revocable.
El asunto es otro y raizal.
En la democracia la ley ha de aplicarse con criterio democrático. Y ello implica las exigencias de razonabilidad, de generalidad - a todos por igual - y del daño menor, como de su interpretación de buena fe, que han de estar presentes en tanto que criterios rectores para la aplicación de la ley. Y no solo eso.
En lo nuclear, la ley democrática jamás maltrata aquello que la justifica: asegurar el respeto de los derechos humanos y su ejercicio libre por todas las personas: como el derecho de pensar y escoger libremente entre opciones intelectuales varias y variadas, sin que medien acotamientos ideológicos o políticos por el Estado ni sus censores. Nada menos.
Con el cierre del Canal 2, pues, todos a uno perdemos la garantía de nuestro derecho a decidir libremente a través de que medios formarnos o distraernos.
El dictador pretende hacerlo por nosotros. Ha liquidado a uno de dichos instrumentos para imponernos el suyo, pero aún no controla nuestro pensamiento.
No queda ni nos queda otra opción, por consiguiente, que impedir que él u otros hagan por nosotros lo que nosotros hemos de hacer por nosotros mismos: pensar, soñar sin pausa ni tregua e imaginar luchando por el país distinto que anhelamos todos.
Cabe madurar y dejar de girar sobre nosotros o de rumiar nuestros errores, los propios y los ajenos.
Hemos de resistir a la dictadura mirando y mirándonos y permitiendo que nuestros hijos puedan mirarse en el país como un todo, diferente del que nos quieren forjar contra nuestra voluntad: alienado, dividido, nutrido por la amargura.
Habremos de soñar un país sin rótulos ni adjetivos, bastándonos el nombre de Venezuela y nuestra identidad de venezolanos, sin más.
Hemos de dibujarlo libre de odios y del espíritu traicionero que fomentara nuestro salvaje amanecer, y que no distinga, en lo sucesivo, más que para divisar el horizonte de los excluidos; para fomentar la unidad; para abrirle caminos sinceros a quienes menos tienen; donde la administración oficial sirva sin servirse a sí y practique la transparencia.
Habremos de abandonar el "anti-modelo misionario", sin temores: por inhumano, por explotador de la necesidad humana, por hijo de la emergencia, por estar construido para sujetar la libertad individual mediante la dádiva humillante.
Hemos de aspirar a un país con fuentes de trabajo diversas y un sistema de seguridad social estable; con hospitales dotados y médicos sensibles al dolor humano; cuyas escuelas sirvan para formar pensando y no solo para aprender memorizando.
Un país, en fin, que cuente con legisladores y jueces responsables, que no le hagan cuna a la cobardía ni sean presas del miedo.
El cierre de RCTV ha de ser, en suma, un acicate para la resistencia creativa.
Ha de servir para que nuestra energía la invirtamos en lo único que vale la pena: soñar e imaginar el país del porvenir, para cuando caigan la dictadura y sus iniquidades sin límite.
Chávez en la zona prohibida
El 27 de mayo a las 12 p.m. Hugo Chávez logró, por fin, pasar de la larga Etapa de Transición a la Era del Socialismo del Siglo XXI. Con la decisión sobre RCTV, que desafió al "sistema" de las democracias representativas occidentales y terminó de convencer a la oposición interna de que la revolución tiene una intención socialista "sin marcha atrás", Chávez atravesó la frontera de las ambivalencias aparentes y pisó definitivamente la Zona Roja de la revolución. La revolución bolivariana, hasta ahora permitida, pasará, rápidamente, al estado natural de revolución prohibida. Las condenas contra Chávez de algunas instituciones políticas internacionales (Senado de Estados Unidos, Parlamento Europeo), sumadas a gremios periodísticos y ONGs de derechos humanos de Occidente (SIP, AIR, Reporteros Sin Fronteras, Human Right Wachts, etc.), y al rechazo a la medida contra el canal de televisión que han hecho influyentes medios de comunicación en América y Europa encontraron en la vereda de enfrente el respaldo a Hugo Chávez de organizaciones del Congreso Bolivariano de Los Pueblos y de diarios, radios y representantes de la izquierda radical.
Ahora vendrá la hora de la verdad para aquellos Jefes de Estado de democracias representativas que privilegian, en su relación con Hugo Chávez, la real politik, entendida como buenos negocios, especialmente los petroleros.
Morales, Correa y Ortega se moverán de acuerdo a lo que indican sus realidades políticas, pero siempre en el esquema del Congreso Bolivariano de Los Pueblos. Cuba tiene esos problemas resueltos. Para los aliados estratégicos (Rusia, China, especialmente Irán) ese no es punto de agenda. Con la decisión sobre RCTV Chávez alcanza un nuevo punto de avance en la polarización internacional.
En cuanto a la oposición interna, ya las aguas quedaron claramente divididas. Por un lado se encuentra el abanico que reivindica la dirección estratégica de la democracia representativa (elecciones) para dar vuelta la página de la revolución que encabeza Chávez. La marcha del sábado en RCTV fue para buenos entendedores. Cero políticos de "Comando" en la tarima. Cierre del acto con rueda de prensa de Manuel Rosales desde el Zulia anunciando una estrategia sin tiempo y comparando el caso RCTV con una espina "clavada en la libertad de expresión que va a ser la gangrena política de este gobierno oprobioso".
En el sector, todavía difuso, de la oposición radicalizada, manda el sentimiento antichavista, a secas. Resta saber si la falta de dirigencia legítima es reemplazada por situaciones de hecho.
Ya Chávez está donde quería. En la Zona Roja. La de la revolución. Desde allí habrá que pensar cada situación que ocurra de ahora en adelante.
Marcel versus Hugo
Con el cierre de RCTV Chávez convirtió a Marcel Granier en un líder político. Quizás a su pesar el presidentes de las empresas 1BC, comprometido, como está, a emprender una lucha que trasciende la recuperación de la señal, para convertirse en causa por la libertad de expresión, se ha rebelado, durante los últimos cinco meses, como un duro bregador, capaz de asimilar golpes sin apenas despeinarse. Y más allá como un hombre capaz de poner los principios sobre los intereses económicos, lo cual lo reviste de un poder moral y una dignidad ante los que muchos venezolanos no resultan indiferentes. Ya Marcel dijo a este diario que continuará su cruzada por los derechos humanos desde una fundación o una ONG y uno no puede menos que preguntarse si tendrá el mismo talento que tuvo para hacer de RCTV el canal con mayor audiencia en el país, a la hora de combatir con ese animal político llamado Chávez, despiadado cuando se trata de liquidar a quienes han tenido la ocurrencia de subirse con él al ring.
La respuesta no la sabemos todavía, pero si Marcel cumple su palabra no tendrá otro camino sino ir al combate porque en este país, en este momento y frente a un Gobierno como éste, resulta imposible pelear por la libertad de expresión sin plantearse la toma del poder. En otras palabras, Chávez no está dispuesto a mandar haciendo concesiones parciales que signifiquen la coexistencia con unos medios y una sociedad capaces de imponerle, por ejemplo, el respeto a los derechos humanos.
A estas alturas la única posibilidad de recuperar la democracia plena pasa por su salida del poder. Una perogrullada, se podrá pensar, porque, al fin y al cabo las revoluciones no cohabitan con el adversario sino que lo eliminan, bien sea física, moral o políticamente. Pero así es.
No hay medias tintas posibles y más allá de los repliegues tácticos, su objetivo, a un plazo cada vez menos largo, es la toma total de los medios, un factor que, a diferencia de otros, no ha podido doblegar a través de los procedimientos ordinarios, es decir, utilizando los recursos democráticos para destruir la democracia y acumular poder.
Con RCTV no funcionaron presiones, halagos o acuerdos y eso lo obligó a una acción brutal que lo muestra, ante el país y el mundo, como un dictador ahora puesto en evidencia. El paso lo ubica en posición de fuga hacia adelante, sordo, ciego y mudo a lo que era la base fundamental de su poder: la voz popular. Y por eso cada día se le hará ya no digamos necesario, sino imprescindible, el uso de la represión.
Tal es la coyuntura con que se topa Marcel en su forzosa entrada a la lucha política. Pero ya lo dijo aquel profeta llamado Buck Canel: "No se vayan, que esto se pone bueno".
Roberto Giusti
rgiusti@eluniversal.com
28 mayo 2007
La cultura del atajo
Es una mezcla de irresponsabilidad e ineficiencia. Un homenaje a la improvisación. Un monumento al facilismo... La cultura del atajo no llegó a Venezuela con el Siglo XXI y sus protagonistas. Aunque en él y con ellos ha alcanzado su máxima expresión.La cultura del atajo es un racimo de normas y valores sociales que promueven y justifican el no hacer lo correcto ni lo necesario, sino lo más rápido o lo más fácil. Con prescindencia de los resultados.
La cultura del atajo, como toda cultura, se inyecta en dosis diarias. La predican los líderes con su comportamiento. Luego se vuelve accionar cotidiano. Hacer colectivo. Voy con unos ejemplos.
Si un militarcito hambriento de poder y con carisma quiere llegar arriba pero sabe que el camino democrático es largo y exigente, busca un atajo y se levanta en armas. El fin, dirá después, justifica los medios. Es más asaltar que convencer.
Si un gobierno es tan malo que los medios lo hieren con sus críticas, en lugar de buscar realizaciones se va por un atajo y mata al mensajero. Y cierra por capricho un canal de TV. O acosa a la prensa independiente. Es más fácil amordazar que hacer las cosas bien.
Si un gobernante espanta inversiones y ganas, y el desempleo abierto se dibuja en las calles, en lugar de crear más puestos de trabajo productivo, el tipejo recurre a los atajos: la concesión de becas sin contraprestación, el préstamo sin retorno, la limosna casual o la dádiva recurrente. Enseña que es más fácil pedir que trabajar
Si las fábricas y el campo se mueren de mengua por las políticas chuecas del Estado, en lugar de reactivar el aparato productivo nacional, el gobierno prefiere el atajo de las importaciones. La histérica amenaza a las empresas. El reparto de culpas. Es más fácil excusarse que crear.
Si el gobierno no ha podido ni puede construir las viviendas que hacen falta, se va por el atajo de las invasiones programadas y de las expropiaciones compulsivas. Es más fácil meterse en lo ajeno que construir lo propio.
Si el sistema público de salud se mantiene en terapia intensiva, incapaz de atender la demanda cotidiana aunque el país se ahogue en un mar de petróleo, en lugar de planear como salir del hoyo, se recurre al atajo de una misión con santeros cubanos. O se expropian las clínicas privadas. Es mas fácil mirar para otro lado que ponerle riñones al asunto.
Si el que funge de líder o de führer quiere tener su propio partidito, cortado a su medida, en lugar de fajarse a promover ideologías y ganar voluntades, se va por el atajo del chantaje: te inscribes o te vas. Es más fácil amenazar que convencer.
Si la educación formal, a causa del descuido del gobierno, va dejando su estela de desertores, en lugar del estímulo académico se toma el atajo de las titulaciones sin competencias. De tal forma que en unos meses pasa uno de analfabeto a doctor, sin darle mucho uso a sus neuronas. Es más fácil graduarse sin esfuerzo que gastar la sesera.
Si alguien esgrime un montón de razones contra las perversiones del gobierno, en lugar de sacar su carcaj de argumentos, se recurre al atajo de la descalificación personal. Es, sin duda, más fácil insultar que pensar.
La cultura del atajo desciende de la cima y va empapando todo. Lo peor de la cultura del atajo es que se legitima con el tiempo. Y lo que hoy es un atajo termina convertido en avenida. Una avenida que hay que desandar.
Daniel Romero Pernalete
Vía Cosas Veredes
El cierre de RCTV
En un principio nunca creí que Chávez podía cometer semejante torpeza como el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV). A medida que se acercaba la fecha seguía convencido que ésta era otra de sus provocaciones para que la oposición cometiera el error de enfrentarlo en su terreno y seguir perdiendo espacio político. Al final, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tendría que sentenciar a favor de la planta televisiva y Chávez, aceptando el dictamen, quedaría como un gran demócrata. Luego nos tendríamos que tragar años del discurso de la separación de poderes, el respeto a la propiedad privada y a la libertad de expresión en Venezuela, mientras que utilizando otras presiones metería a la televisora en cintura. El error del cierre era demasiado obvio.
En este momento, a sólo horas del cese de operaciones de RCTV, está claro que no hay vuelta atrás. Sin embargo, hay que destacar que el TSJ dejó abierta una posibilidad de echar para atrás admitiendo, en medio de una incomprensible contradicción, un recurso contencioso administrativo de nulidad. Previsiblemente el objeto es tener una piedra de salvación en caso de que se le compliquen más las cosas al gobierno.
Y las cosas pueden complicársele bastante. Todavía es una incógnita cuánto capital político puede seguir perdiendo Chávez, interna y externamente, con esta arbitrariedad que no puede justificar. La nueva televisora estatal será muy probablemente un enorme fracaso, y a nivel popular el recuerdo de RCTV se convertirá en un símbolo, una suerte de mártir. Internacionalmente pueden seguir habiendo reacciones, y hasta pudiera ocurrir que alguno de los cobardes gobiernos de la región se manifieste ante la OEA.
Hasta el momento el gobierno no se ha cansado de anunciar los planes desestabilizadores y conspirativos que supuestamente la oposición tiene preparados para estos días. Han tratado de sembrar la casi certeza de un alzamiento armado, con paramilitares importados incluidos. Todo con el objeto de distraer la atención del hecho central. Pero no lo logran. A menos que ellos mismos cocinen algún atentado para endosárselo a una oposición que, dentro de una gran debilidad, no ha perdido el rumbo esta vez. Se trata simple y sencillamente de la libertad.
Es cierto que existe una gran falta de liderazgo en la oposición. El que tenemos sigue siendo el mismo, disminuido y sin credibilidad, que se remonta a las épocas de la Coordinadora Democrática y más atrás. Y lo que queda de los partidos políticos no logra renovarse con propuestas que puedan enfrentar al populismo sin límites del chavismo. Cosa que, hay que admitir, es casi imposible en las actuales circunstancias en que la población mayoritariamente todavía no se ha dado cuenta del desastre en que estamos metidos.
Ya han empezado los indicios del colapso que viene. Hasta el más común de los ciudadanos los sufre, y los pañitos calientes de las misiones, etc. ya no alivian. Para esto, tal vez, el cierre de RCTV pudiera serle útil a Chávez para impedir que la información circule. Pero me pregunto si esto es realista. Cuando un país colapsa, como sin duda sucederá con Venezuela, ¿cómo harán para que no se sepa?
En este momento, a sólo horas del cese de operaciones de RCTV, está claro que no hay vuelta atrás. Sin embargo, hay que destacar que el TSJ dejó abierta una posibilidad de echar para atrás admitiendo, en medio de una incomprensible contradicción, un recurso contencioso administrativo de nulidad. Previsiblemente el objeto es tener una piedra de salvación en caso de que se le compliquen más las cosas al gobierno.
Y las cosas pueden complicársele bastante. Todavía es una incógnita cuánto capital político puede seguir perdiendo Chávez, interna y externamente, con esta arbitrariedad que no puede justificar. La nueva televisora estatal será muy probablemente un enorme fracaso, y a nivel popular el recuerdo de RCTV se convertirá en un símbolo, una suerte de mártir. Internacionalmente pueden seguir habiendo reacciones, y hasta pudiera ocurrir que alguno de los cobardes gobiernos de la región se manifieste ante la OEA.
Hasta el momento el gobierno no se ha cansado de anunciar los planes desestabilizadores y conspirativos que supuestamente la oposición tiene preparados para estos días. Han tratado de sembrar la casi certeza de un alzamiento armado, con paramilitares importados incluidos. Todo con el objeto de distraer la atención del hecho central. Pero no lo logran. A menos que ellos mismos cocinen algún atentado para endosárselo a una oposición que, dentro de una gran debilidad, no ha perdido el rumbo esta vez. Se trata simple y sencillamente de la libertad.
Es cierto que existe una gran falta de liderazgo en la oposición. El que tenemos sigue siendo el mismo, disminuido y sin credibilidad, que se remonta a las épocas de la Coordinadora Democrática y más atrás. Y lo que queda de los partidos políticos no logra renovarse con propuestas que puedan enfrentar al populismo sin límites del chavismo. Cosa que, hay que admitir, es casi imposible en las actuales circunstancias en que la población mayoritariamente todavía no se ha dado cuenta del desastre en que estamos metidos.
Ya han empezado los indicios del colapso que viene. Hasta el más común de los ciudadanos los sufre, y los pañitos calientes de las misiones, etc. ya no alivian. Para esto, tal vez, el cierre de RCTV pudiera serle útil a Chávez para impedir que la información circule. Pero me pregunto si esto es realista. Cuando un país colapsa, como sin duda sucederá con Venezuela, ¿cómo harán para que no se sepa?
Gonzalo Iribarren
Lunes
De tres tres... Estos lunes así... Ya van tres veces y la sensación es la misma... La del hecho cumplido... La del "nuevamente lo hicieron"... La del ¿ y no se va a hacer nada?... La del vacío... Porque "la mala" siempre llega a mitad de la noche. Con más o menos sorpresa¿ y aunque te la esperes, como es en este caso en el que la sentencia de muerte tenía fecha y hora, siempre esperas ese "que algo pase" del carrizo que albergamos en lo más recóndito de nuestro pensamiento mágico. Como si viviéramos en una sociedad de tira cómica en la que, de la nada, viene Superman o Spiderman a salvarnos. Siempre esperando que sean otros quienes den el primer paso de "algo" que no sabemos a ciencia cierta qué es, pero que nos haga la tarea y nos reivindique el anhelo.
De tres tres, el referéndum revocatorio, las elecciones presidenciales de diciembre pasado y el cierre de RCTV. Claro que en las dos primeras está el elemento mayoría y la duda sobre el sistema electoral, pero hasta ahora sólo son conjeturas y nadie, a ciencia cierta, ha podido comprobar si se torció o no la voluntad popular. Ahí está el detalle. Porque en el caso de la planta televisiva es, precisamente, la confiscación y el ultraje del sentir colectivo lo que se está violentando. El "echarse aire" con la voluntad mayoritaria expresada en encuestas que arrojan más de un 80% de rechazo a la medida. Es "eso" indescriptible que se ha sentido en la calle desde hace una semana. Una mezcla de asombro, con tristeza y "calentera". Una indignación colectiva. Un "esto es el colmo"¿
Como bien decía el sociólogo Axel Capriles la semana pasada en el programa Aló Ciudadano, el cierre de RCTV marca el fin de un ciclo. Al ejecutarse la medida, este lunes amaneceremos todos con la conciencia del inicio ya declarado de un régimen que se dejó de falsos pudores y abrazó el autoritarismo sin mojigaterías. En los términos militares que tanto le gustan al Jefe , ya "tomó la playa" y avanzar tierra adentro ya no le será nada difícil, más aún en una sociedad que continúa esperando que sea un "que algo pase" mágico el que le ponga freno a la arremetida.
El ciclo de la duda tiene punto final. Hoy lunes amanecimos al menos con una certeza. Con la clausura de RCTV estamos en otro escenario. Ya nadie podrá "hacerse el loco" ante esta nueva realidad. Un régimen que es capaz de cerrar la televisora de mayor audiencia popular por el simple hecho de no ser complaciente se atreverá a cualquier cosa. Al apagarse Radio Caracas Televisión como señal abierta, masiva y nacional concluirá un período histórico en el que el esquema democrático, con más o menos defectos, con verdades y con apariencias fue nuestra forma de vida¿ Es lunes¿ Otro lunes "de esos".
El cierre
Más allá del carácter autoritario del gobierno, expuesto abiertamente con el cierre de RCTV, es importante destacar el oscurantismo de los oficialistas cuando tratan de explicar los motivos de tal despropósito. Primero, el eufemismo utilizado para justificar la clausura de "vencimiento de la concesión" no convence ni al más idiota de los mortales. Por el contrario es un agravio a la inteligencia de millones de televidentes que sintonizaban el canal. Señalaba un taxista en un programa de opinión que ello equivaldría a que su vehículo estuviese facultado legalmente para circular como taxi pero con la prohibición de recoger pasajeros. La falta de imaginación de los acólitos del gobierno los lleva a expresar públicamente, sin recogimiento, las más atroces incoherencias. El Presidente en múltiples ocasiones, desde hace tiempo, ha expresado su predisposición, con visible resentimiento, de cerrar el canal 2.
Desconocen los oficialistas que el periodismo moderno se rige por sus propias reglas siempre que se respete el derecho de los demás. Que el hombre ha logrado en parte, al fin, gracias a la multiplicidad informática, el anhelado sueño de "saber todo" así esté consciente que sólo una pequeña parte de los datos que recibe puede ser absorbida por él y menos aún por la sociedad en la que se mueve. El problema está en que el gobierno no considera la información a sí misma como un fin sino que debe estar subordinada a objetivos aciagos de su proyecto político.
Paradójicamente ningún grupo social, de ninguna época, ha emanado e igualmente necesitado tanta información como ahora. Sin embargo, el Presidente está empeñado en conducir, a través de los múltiples medios de comunicación que están a su disposición, a una sobreinformación cargada de demagogia que, contrariamente, conduce a la desinformación. Recibir sólo la versión oficial de los hechos implica desconocer el derecho de los más débiles. Los otros, en cambio, disponen de suficientes fuentes alternativas para informarse y, ello, contrario a la prédica gubernamental, privilegia a los que más pueden. En otras palabras, la dominación irracional siempre atenta contra los excluidos.
Las emisiones de los canales tradicionales estaban preparadas, hasta la nefasta fecha de hoy, en su mayoría, para difundir las noticias con extraordinaria rapidez y abundancia de detalles. Lamentablemente ya no es así. Por contraste, los canales del gobierno, que son muchos, por cierto, por el contrario, lo hacen de forma extractada y en atención al dictamen del autócrata. El carácter fragmentado que adquiere la noticia, estilo canal 8, impide ilustrar sobre las auténticas causas que la genera. Se abre así en Venezuela una etapa de las comunicaciones, que muchos creían superada, marcada por la limitante del filtro oficial. De aquí en adelante se pondrá en circulación con más ahínco la singularidad del rumor, el cual desvirtúa, la mayoría de las veces, la esencia misma de los hechos. Contrario a lo que los gobierneros piensan, el cierre de una televisora libre y democrática no los favorece. Por el contrario, destapa la imaginación colectiva a buen entender de cada quien para generar "algo" que sustituya los hechos verdaderos. Así se potenciaría la llamada "industria del susurro".
Radio Caracas TV quedó en silencio
Desolación. Ese quizás sea el concepto que mejor defina este momento: a la hora convenida, un minuto antes de la medianoche, la gente en el lobby de RCTV -convertido en enorme estudio para la ocasión- pasó de una euforia desesperada a toparse con el duro mazo de la realidad: la imagen de Tves apareció en los monitores. Se acabó el canal 2 tal como lo conocimos. La última transmisión desde Bárcenas fue un coro del Gloria al bravo pueblo entonado con rabia y llanto. La línea cantada con más fuerza fue, por supuesto, esa que dice "muera la opresión". Elisa Parejo, veterana de La Rochela, se había acercado diminuta hasta el lugar en el centro del estudio donde Marcel Granier y Eladio Larez pasaban sus últimos momentos al aire: les abrazó y se soltó a llorar ocultando el rostro con sus manos. Y cantó sin poder contener las lágrimas, tal como también lo hicieron muchas otras figuras conocidas, entre ellas Camila Canabal y Cristina Dieckman.
Luego vino un silencio de esos que uno nunca más quisiera vivir: el de la desesperanza, el de un equipo de gente que se siente familia y que hoy debe empezar a asumirse despojada de su espacio común.
Es muy extraño caminar entre esta multitud llorosa que se abraza, que intenta darse ánimos y que no encuentra manera de desahogar la rabia: porque de eso también hay bastante. Los fotógrafos disparan a placer: nunca antes habrían visto a tantas mujeres hermosas tan tristes al mismo tiempo y en el mismo lugar.
El sonido no hace las cosas más fáciles. Al fondo de un murmullo acongojado eventualmente roto por alguien que grita algún insulto contra el poder, se escucha una sirena que se repite en un loop combinada con el rugido de un león. Un rugido que ya en este momento se antoja más bien lastimero: el de una fiera con una herida sangrante.
Mariela Celis, animadora, se acerca con los ojos rojos. Dice que todo esto es muy raro, que no entiende nada, que esto es una dictadura. "Tengo miedo", dice. Y se comprende.
"Somos los mejores"
A las 11:20 de la noche en la sala de prensa de El Observador había un silencio dramático. Podría decirse que por allí empezó a acabarse todo: la reportera María Elisa González hizo su pase en vivo desde las afueras de Conatel donde había estado cubriendo, entre gas lacrimógeno y piedras, los eventos de la jornada de protestas. Fue la primera en decir que se despedía, junto a su equipo técnico, "por ahora".
A las 11:20 de la noche en la sala de prensa de El Observador había un silencio dramático. Podría decirse que por allí empezó a acabarse todo: la reportera María Elisa González hizo su pase en vivo desde las afueras de Conatel donde había estado cubriendo, entre gas lacrimógeno y piedras, los eventos de la jornada de protestas. Fue la primera en decir que se despedía, junto a su equipo técnico, "por ahora".
Le siguió Junior Acosta, desde la Plaza Francia, en Altamira. Aquí adentro todos gritaban y aplaudían mientras en la pantalla veíamos a Acosta y a su gente en su última transmisión. Tocó el turno a Francia Sánchez, desde Santa Mónica, haciendo otro tanto y para el cierre dejaron a Yanitza León desde las propias puertas del canal. Hasta que al fin lo hicieron desde el estudio de El Observador: el noticiero más antiguo del país se quedaba sin señal.
Allí entendieron primero que todos que no habría salvación de último minuto. Recostados contra los escritorios o contra las paredes el joven grupo de periodistas estaba devastado. Lloraban, se abrazaban, se esforzaban por animarse dando aplausos; hasta que Daniela Bergami, directora general de la planta, apareció para pedirles a todos entrelazar un círculo, para decirles que ya buscarían otra manera de seguir haciendo el trabajo, para decirles -con voz quebrada- que estaba orgullosa de ellos.
Pedro Beomón, coordinador de redacción de El Observador siguió esforzándose por animar sus muchachos: pero más bien parecía hacerlo para no largar las lágrimas contenidas con rabia: "Somos los mejores", gritaban. Por acá el llanto es contagioso. Hoy, pese a todo, los reporteros volverán a salir a la calle como en un día normal: "Haremos nuestras pautas y grabaremos El Observador tal como si estuviéramos al aire", dice la coordinadora de información Yuly Belle Youssel. Pero no será, claro que no, un día como cualquier otro: será el primero sin audiencia.
El control lo tiene otro
Los rostros de Marcel Granier y de Eladio Lares toda la noche han lucido imperturbables. Apenas unas sonrisas, eso sí, pero nada de expresiones tristes. A las 11:33, Lares se mantiene en el lobby, pero siempre detrás de cámaras. Dos minutos más tarde empieza la transmisión del penúltimo "negro" del canal y casi en simultáneo un reportero de la colombiana Radio Caracol le pide sus impresiones del momento.
Hace rato que Beatriz Pérez Ayala, de relaciones públicas, intenta coordinar la llegada de Granier para estos momentos finales. A las 11:42 casi todos aquí entonan Un corazón que grita, ese tema que se convirtió en himno de Rctv de tanto repetirlo. Ya Granier y Lares están en el centro del lobby, rodeados de cámaras de distintas partes del mundo que les graban y fotografían buscando quizás alguna expresión de dolor porque ya todo se va a acabar. Pero de eso nada.
Granier se ha cambiado el paltó gris de esta tarde por un suéter oscuro, aunque sigue usando su corbata y no hay manera de que pierda el cuidado orden de su cabellera. Lares sigue aquí con su larga chaqueta beige y ambos soportan el tumulto sin mayor problema: así son también los afectos. Cristina Dieckman sorprende con unos momentos de fervorosa oración: "Señor, tú eres el único que tiene el control de nuestras vidas". Y así. Faltando unos 10 minutos la productora indica que es momento de pasar un video más que emotivo. Alguien pide sentarse. Lares lo hace en el piso. Granier prefiere permanecer en cuclillas y escucha con la mano en el mentón esa canción que está hablando de que un amigo se va.
Después vino el himno. Y ya sabemos que fue el final. "Por ahora", dicen aquí.
27 mayo 2007
Venezuela: un país, dos sociedades
Si hacemos un análisis crítico y equilibrado de la situación actual venezolana, una reflexión sin apasionamientos, podríamos revisar cuáles son nuestras alternativas y, en consecuencia, tomar la mejor decisión.
A continuación, te presentamos este análisis y las distintas opciones que tenemos como individuos y como sociedad, para hacer frente a la incertidumbre de un futuro que a todas luces se presenta con un alto riesgo a la institucionalidad democrática y más aún, a la institución familiar como base de la sociedad.
Desde hace algunos años atrás, inclusive antes de la llegada del Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, en la sociedad venezolana se profundizaba un proceso de fractura marcada por dos modelos distintos de país deseado, a causa del fracaso de los últimos gobiernos, incapaces de dar respuestas a sus ciudadanos debido a su ineficiencia, corrupción y finalmente a la baja en los precios petroleros durante la década de los 90.
El pasado 3 de Diciembre del 2006, los venezolananos, a pesar de algunas dudas razonables sobre los resultados electorales, ratificamos nuestra clara división de sociedades:
1.- Los que votaron, con o sin conciencia, por el proyecto político del Teniente Coronel Hugo Rafael Chavez Frías que representan un 45 % de la población
2.- Los que, con o sin conciencia, no votaron por el proyecto político del Teniente Coronel Hugo Rafael Chavez Frías que representan un 55 % de la población, tomando en cuenta los que se pronunciaron en contra como los que no quisieron votar por dicha propuesta, cualquiera sea su motivo.
Si evaluáramos las distintas alternativas posibles, que se han dado en el mundo en los últimos años para poder cambiar un gobierno constituído, estas serían las siguientes:
1.- Por Elecciones Democráticas
2.- Por renuncia o destitución del primer mandatario
3.- Por incapacidad física o mental o muerte del Presidente
4.- Por un Golpe de Estado
5.- Por una intervención extranjera (militar)
De estas alternativas, solamente el rechazo de la mayoría de los electores, tendría posibilidades ciertas para cambiar la situación actual e implantar un gobierno realmente democrático, incluyente y progresista, ya que las demás opciones, o son hechos fortuítos, o no existe capacidad actual para ejecutar acciones de tal magnitud.
1.- Por Elecciones Democráticas
2.- Por renuncia o destitución del primer mandatario
3.- Por incapacidad física o mental o muerte del Presidente
4.- Por un Golpe de Estado
5.- Por una intervención extranjera
Obviamente que la alternativa de lograr un cambio Democrático por Elecciones ante todo el poder sustentado por el gobierno, el control de las instituciones del Estado, entre ellas el CNE, el TSJ, y la AN, las irregularidades del REP, y el resto de abusos electorales, hacen vislumbrar pocas probabilidades de un cambio por esta vía democrática.
¿ Si esto es así, que alternativa tenemos el 55% de la sociedad venezolana que no apoya este proceso hacia el futuro ?
Para el 55% de la población que no está a favor del proyecto político de sociedad que está liderizando el Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, solamente tiene 5 alternativas posibles:
1.- Marcharse del país
2.- Alinearse al régimen
3.- Iniciar una lucha armada
4.- Esperar sin hacer nada
5.- Unirse a una oposición Ciudadana
1.- Marcharse del país
Es una opción válida, principalmente para aquellos que ya poseen pasaportes o visas de residencia, propiedades o cuentas en divisa extranjera.
Para los que no poseen facilidades de emigración, doble nacionalidad, los que poseen todo su patrimonio en el país, los que no tienen cuentas en el exterior la posibilidades de éxito son escasas.
Para los que tendrían que dejar parte de la familia, bienes y otros intereses, la decisión y la acción no es tan sencilla y en la mayoría de los casos no es posible realizarla.
Según cálculos de William Izarra, el actual gobierno espera que el 70% de la oposición de clase media se mudará de país para el 2010 y por lo tanto la fuerza de oposición al régimen estaría anulada, habida cuenta que la experiencia indica que una oposición fuera del país posee muy poca influencia.
2.- Alinearse al régimen
También es una acción válida, siempre y cuando Ud. esté dispuesto a renunciar a sus valores y principios, a sus derechos fundamentales, a perder parte de sus familiares y amigos, y tal vez, a vivir en las sombras de la verguenza.
Sin embargo, si su estabilidad familiar o en el peor de los casos, si su vida o la de sus familiares está en riesgo, esta decisión puede ser la correcta, aunque Ud. y sus familiares puedan oponerse al régimen desde otras formas menos evidentes y riesgosas.
La sociedad que se opone a este Proyecto, que pertenece a la llamada clase media urbana, posee otras alternativas, sin embargo para las familias de oposición de bajos recursos, que viven en zonas extraurbanas, en la provincia o en los campos, donde la única actividad económica está bajo el control absoluto del gobierno nacional, regional o local, no posee otra alternativa para sobrevivir que doblegarse al régimen.
3.- Iniciar una lucha armada
Por pricipio “la violencia es el arma de quienes no tienen la razón”. La experiencia de los últimos años en el mundo (caso Irlanda del Norte, País Vasco), demuestran que la lucha armada solamente ha dejado muerte y destrucción, sin lograr los objetivos, por muy válidos que estos fueran.
Los que hoy están en el gobierno, utilizaron esta alternativa a través de la figura de Golpes de Estado asesinando a cientos de venezolanos, para que finalmente lograran el objetivo gracias a la misma democracia que ellos querían eliminar.
Sin embargo, si Ud. está convencido de que esta es su única alternativa, si su vida o la de sus familiares se encuentran amenazadas de muerte, si no logra concretar otra solución, esta opción puede ser válida, pero entienda las consecuencias para que no se lamente.
Siempre habrá otros caminos para la liberación, aunque tal vez nos cueste más trabajo, esfuerzo y constancia.
4.- Esperar sin hacer nada
Al parecer esta alternativa, hasta estos momentos, es la más utilizada por este 55% de la sociedad venezolana. “Esperar a ver que pasa, y mientras no me toquen a mi o a mi familia, me quedo tranquilo”.
Es una alternativa igual de válida, sin embargo la experiencia de estos 8 años nos señala que más temprano que tarde a todos nos vá a tocar, es solamente una cuestión de tiempo y tal vez cuando esto suceda ya será muy tarde. A esta actitud se le conoce como el “Sindrome de los Judios”.
Sin embargo, si la decisión es la de quedarse frente al televisor o la radio, la de no hablar del tema y callarse todas las arbitariedades y abusos de este régimen, también es una opción respetable, pero lo pone a Ud. en una posición de perder la condición moral para criticar al gobierno y aún menos a la sociedad de oposición.
5.- Unirse a una Oposición Ciudadana
Una Oposición Ciudadana significa la consolidación y organización de todos los factores de oposición democrática al proyecto político liderizado por el Teniente Coronel ® Hugo Rafaél Chávez Frías con el objetivo primordial de construir una propuesta de país progresista, democrática, incluyente, moderna, solidaria y pacífica.
Una agrupación plural de los 9 millones de electores que no sufragaron por la trampa de un proyecto denominado “Socialismo del Siglo XXI” y de todos aquellos que, engañados en su buena fé, creyeron en una esperanza de cambio positivo para Venezuela.
Una Oposición Ciudadana que con esfuerzo y constancia vaya recuperando los espacios perdidos por un liderazgo incapáz y egoista, a través de todas y cada una de las actividades ciudadanas, principalmente electorales y de organización social que se vayan celebrando en nuestro país.
1. Inscríbase y/o participe activamente en el Partido o Movimiento Político de oposición de su preferencia, una organización sería, combativa, con el cual se identifique. Hoy tiene tres alternativas principales: a) Un Nuevo Tiempo (Centro Izquierda), b) Primero Justicia (Centro) y c) Partido Social Cristiano (Centro Derecha).
2. Organice y/o participe activamente en los los Consejos Comunales, ya que estos se convertirán en una fuerza importante de oposición, no deje que los secuestren y luego lo dirijan contra Ud., su familia y su comunidad. Manténgase informado.
3. Participe activamente en las Sociedades de Padres y Representantes de las escuelas o colegios donde se encuentre sus hijos estudiendo. Tome el liderazgo, reuna a otros padres de iguales valores y principios, influencien sobre los otros representantes. Recuerde la importancia de evitar que nuestros hijos reciban un proceso de ideologización que socaben la unidad familiar y de nuestra sociedad.
4. Inscríbase y/o participe activamente en los Sindicatos o en los Gremios Profesionales, manténgase informado y contribuya a la red de información de la oposición, y así hacer frente, entre otras, al cerco contra los medios de comunicación.
5. Participe en todos aquellos eventos y actividades organizados por las diferentes entidades y movimientos de oposición. Debemos estar bien informados sobre las estrategias y acciones a tomar. Esto ayuda también a financiar las actividades de oposición frente al grosero derroche del dinero de todos los venezolanos que utiliza el Gobierno para financiar las suyas.
6. Aproveche las actividades sociales con sus familiares y/o amigos y/o compañeros para informar de las estrategias y próximas acciones. Reparta información escrita, folletos, encartados que se preparen para este fin. Converse permanentemente con sus familiares y principalmente con sus hijos sobre la realidad del país y sobre las consecuencias de la imposición del modelo político de este régimen.
7. Si está en capacidad de contratar empleados para su empresa, negocio o simplemente para su casa, trate de ofrecerle el trabajo a alguno de los miles de venezolanos despedidos o sin empleo por causa del sectarismo político del régimen. Contrate a buenas personas de la Oposición Ciudadana.
8. Trate de adquirir sus bienes, productos y servicios en negocios que estén comprometidos con la lucha de la oposición al régimen actual, contribuya a su supervivencia ante el cerco del gobierno y sus instituciones. Seamos Consumidores de Oposición. Esto es lo que está haciendo el Gobierno pero en sentido contrario.
9. Adquiera preferiblemente productos elaborados por empresas identificadas con el esfuerzo de la oposición a revertir este nefasto proyecto político, y así ayudarlos a permanecer en el mercado y no ser obligados a vender sus negocios al gobierno o a sus testaferros. Todavía nuestra capacidad de compra es una arma de Oposición.
10. Si lo considera apropiado, organice un Plan B para prepararse Ud. y su familia a una eventual salida del país, si los acontecimientos futuros pudieran poner en peligro la seguridad de sus familiares o de su patrimonio. El momento preciso para esta decisión crucial en su vida debe estar claramente analizada. Nunca es malo estar prevenido, pero tampoco comprometa su presente pensando en un futuro que está por venir.
11. Sea optimista, pero analize los acontecimientos con objetividad para no ser manipulado de uno y de otro lado. Sea entusiasta manteniendo siempre un bajo perfil para evitar ser agredido moral o físicamente. Sea proactivo y no piense que siempre habrá alguien que tomará decisiones por Ud. Ejemplo: Envíe a otros esta presentación, llévela a un procesador de palabras, imprímala, repártala entre sus vecinos...actúe.
12. Actúe perdiendo el temor. Participe en actividades organizadas en nuestros barrios, en nuestros pueblos, en nuestros campos, es ahí donde ha estado el caldo de cultivo para todos estos regímenes, es ahí donde prolifera la mentira y el engaño de los populistas. Es ahí donde tenemos que llevar nuestro mensaje de Unidad, Libertad, Progreso, Solidaridad, Hermandad y Democracia.
A continuación, te presentamos este análisis y las distintas opciones que tenemos como individuos y como sociedad, para hacer frente a la incertidumbre de un futuro que a todas luces se presenta con un alto riesgo a la institucionalidad democrática y más aún, a la institución familiar como base de la sociedad.
Desde hace algunos años atrás, inclusive antes de la llegada del Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, en la sociedad venezolana se profundizaba un proceso de fractura marcada por dos modelos distintos de país deseado, a causa del fracaso de los últimos gobiernos, incapaces de dar respuestas a sus ciudadanos debido a su ineficiencia, corrupción y finalmente a la baja en los precios petroleros durante la década de los 90.
El pasado 3 de Diciembre del 2006, los venezolananos, a pesar de algunas dudas razonables sobre los resultados electorales, ratificamos nuestra clara división de sociedades:
1.- Los que votaron, con o sin conciencia, por el proyecto político del Teniente Coronel Hugo Rafael Chavez Frías que representan un 45 % de la población
2.- Los que, con o sin conciencia, no votaron por el proyecto político del Teniente Coronel Hugo Rafael Chavez Frías que representan un 55 % de la población, tomando en cuenta los que se pronunciaron en contra como los que no quisieron votar por dicha propuesta, cualquiera sea su motivo.
Si evaluáramos las distintas alternativas posibles, que se han dado en el mundo en los últimos años para poder cambiar un gobierno constituído, estas serían las siguientes:1.- Por Elecciones Democráticas
2.- Por renuncia o destitución del primer mandatario
3.- Por incapacidad física o mental o muerte del Presidente
4.- Por un Golpe de Estado
5.- Por una intervención extranjera (militar)
De estas alternativas, solamente el rechazo de la mayoría de los electores, tendría posibilidades ciertas para cambiar la situación actual e implantar un gobierno realmente democrático, incluyente y progresista, ya que las demás opciones, o son hechos fortuítos, o no existe capacidad actual para ejecutar acciones de tal magnitud.
1.- Por Elecciones Democráticas
2.- Por renuncia o destitución del primer mandatario
3.- Por incapacidad física o mental o muerte del Presidente
4.- Por un Golpe de Estado
5.- Por una intervención extranjera
Obviamente que la alternativa de lograr un cambio Democrático por Elecciones ante todo el poder sustentado por el gobierno, el control de las instituciones del Estado, entre ellas el CNE, el TSJ, y la AN, las irregularidades del REP, y el resto de abusos electorales, hacen vislumbrar pocas probabilidades de un cambio por esta vía democrática.
¿ Si esto es así, que alternativa tenemos el 55% de la sociedad venezolana que no apoya este proceso hacia el futuro ?
Para el 55% de la población que no está a favor del proyecto político de sociedad que está liderizando el Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, solamente tiene 5 alternativas posibles:
1.- Marcharse del país
2.- Alinearse al régimen
3.- Iniciar una lucha armada
4.- Esperar sin hacer nada
5.- Unirse a una oposición Ciudadana
1.- Marcharse del país
Es una opción válida, principalmente para aquellos que ya poseen pasaportes o visas de residencia, propiedades o cuentas en divisa extranjera.
Para los que no poseen facilidades de emigración, doble nacionalidad, los que poseen todo su patrimonio en el país, los que no tienen cuentas en el exterior la posibilidades de éxito son escasas.
Para los que tendrían que dejar parte de la familia, bienes y otros intereses, la decisión y la acción no es tan sencilla y en la mayoría de los casos no es posible realizarla.
Según cálculos de William Izarra, el actual gobierno espera que el 70% de la oposición de clase media se mudará de país para el 2010 y por lo tanto la fuerza de oposición al régimen estaría anulada, habida cuenta que la experiencia indica que una oposición fuera del país posee muy poca influencia.
2.- Alinearse al régimen
También es una acción válida, siempre y cuando Ud. esté dispuesto a renunciar a sus valores y principios, a sus derechos fundamentales, a perder parte de sus familiares y amigos, y tal vez, a vivir en las sombras de la verguenza.
Sin embargo, si su estabilidad familiar o en el peor de los casos, si su vida o la de sus familiares está en riesgo, esta decisión puede ser la correcta, aunque Ud. y sus familiares puedan oponerse al régimen desde otras formas menos evidentes y riesgosas.
La sociedad que se opone a este Proyecto, que pertenece a la llamada clase media urbana, posee otras alternativas, sin embargo para las familias de oposición de bajos recursos, que viven en zonas extraurbanas, en la provincia o en los campos, donde la única actividad económica está bajo el control absoluto del gobierno nacional, regional o local, no posee otra alternativa para sobrevivir que doblegarse al régimen.
3.- Iniciar una lucha armada
Por pricipio “la violencia es el arma de quienes no tienen la razón”. La experiencia de los últimos años en el mundo (caso Irlanda del Norte, País Vasco), demuestran que la lucha armada solamente ha dejado muerte y destrucción, sin lograr los objetivos, por muy válidos que estos fueran.
Los que hoy están en el gobierno, utilizaron esta alternativa a través de la figura de Golpes de Estado asesinando a cientos de venezolanos, para que finalmente lograran el objetivo gracias a la misma democracia que ellos querían eliminar.
Sin embargo, si Ud. está convencido de que esta es su única alternativa, si su vida o la de sus familiares se encuentran amenazadas de muerte, si no logra concretar otra solución, esta opción puede ser válida, pero entienda las consecuencias para que no se lamente.
Siempre habrá otros caminos para la liberación, aunque tal vez nos cueste más trabajo, esfuerzo y constancia.
4.- Esperar sin hacer nada
Al parecer esta alternativa, hasta estos momentos, es la más utilizada por este 55% de la sociedad venezolana. “Esperar a ver que pasa, y mientras no me toquen a mi o a mi familia, me quedo tranquilo”.
Es una alternativa igual de válida, sin embargo la experiencia de estos 8 años nos señala que más temprano que tarde a todos nos vá a tocar, es solamente una cuestión de tiempo y tal vez cuando esto suceda ya será muy tarde. A esta actitud se le conoce como el “Sindrome de los Judios”.
Sin embargo, si la decisión es la de quedarse frente al televisor o la radio, la de no hablar del tema y callarse todas las arbitariedades y abusos de este régimen, también es una opción respetable, pero lo pone a Ud. en una posición de perder la condición moral para criticar al gobierno y aún menos a la sociedad de oposición.
5.- Unirse a una Oposición Ciudadana
Una Oposición Ciudadana significa la consolidación y organización de todos los factores de oposición democrática al proyecto político liderizado por el Teniente Coronel ® Hugo Rafaél Chávez Frías con el objetivo primordial de construir una propuesta de país progresista, democrática, incluyente, moderna, solidaria y pacífica.
Una agrupación plural de los 9 millones de electores que no sufragaron por la trampa de un proyecto denominado “Socialismo del Siglo XXI” y de todos aquellos que, engañados en su buena fé, creyeron en una esperanza de cambio positivo para Venezuela.
Una Oposición Ciudadana que con esfuerzo y constancia vaya recuperando los espacios perdidos por un liderazgo incapáz y egoista, a través de todas y cada una de las actividades ciudadanas, principalmente electorales y de organización social que se vayan celebrando en nuestro país.
Si su alternativa es la de Oposición Ciudadana...
Qué debe empezar a hacer:1. Inscríbase y/o participe activamente en el Partido o Movimiento Político de oposición de su preferencia, una organización sería, combativa, con el cual se identifique. Hoy tiene tres alternativas principales: a) Un Nuevo Tiempo (Centro Izquierda), b) Primero Justicia (Centro) y c) Partido Social Cristiano (Centro Derecha).
2. Organice y/o participe activamente en los los Consejos Comunales, ya que estos se convertirán en una fuerza importante de oposición, no deje que los secuestren y luego lo dirijan contra Ud., su familia y su comunidad. Manténgase informado.
3. Participe activamente en las Sociedades de Padres y Representantes de las escuelas o colegios donde se encuentre sus hijos estudiendo. Tome el liderazgo, reuna a otros padres de iguales valores y principios, influencien sobre los otros representantes. Recuerde la importancia de evitar que nuestros hijos reciban un proceso de ideologización que socaben la unidad familiar y de nuestra sociedad.
4. Inscríbase y/o participe activamente en los Sindicatos o en los Gremios Profesionales, manténgase informado y contribuya a la red de información de la oposición, y así hacer frente, entre otras, al cerco contra los medios de comunicación.
5. Participe en todos aquellos eventos y actividades organizados por las diferentes entidades y movimientos de oposición. Debemos estar bien informados sobre las estrategias y acciones a tomar. Esto ayuda también a financiar las actividades de oposición frente al grosero derroche del dinero de todos los venezolanos que utiliza el Gobierno para financiar las suyas.
6. Aproveche las actividades sociales con sus familiares y/o amigos y/o compañeros para informar de las estrategias y próximas acciones. Reparta información escrita, folletos, encartados que se preparen para este fin. Converse permanentemente con sus familiares y principalmente con sus hijos sobre la realidad del país y sobre las consecuencias de la imposición del modelo político de este régimen.
7. Si está en capacidad de contratar empleados para su empresa, negocio o simplemente para su casa, trate de ofrecerle el trabajo a alguno de los miles de venezolanos despedidos o sin empleo por causa del sectarismo político del régimen. Contrate a buenas personas de la Oposición Ciudadana.
8. Trate de adquirir sus bienes, productos y servicios en negocios que estén comprometidos con la lucha de la oposición al régimen actual, contribuya a su supervivencia ante el cerco del gobierno y sus instituciones. Seamos Consumidores de Oposición. Esto es lo que está haciendo el Gobierno pero en sentido contrario.
9. Adquiera preferiblemente productos elaborados por empresas identificadas con el esfuerzo de la oposición a revertir este nefasto proyecto político, y así ayudarlos a permanecer en el mercado y no ser obligados a vender sus negocios al gobierno o a sus testaferros. Todavía nuestra capacidad de compra es una arma de Oposición.
10. Si lo considera apropiado, organice un Plan B para prepararse Ud. y su familia a una eventual salida del país, si los acontecimientos futuros pudieran poner en peligro la seguridad de sus familiares o de su patrimonio. El momento preciso para esta decisión crucial en su vida debe estar claramente analizada. Nunca es malo estar prevenido, pero tampoco comprometa su presente pensando en un futuro que está por venir.
11. Sea optimista, pero analize los acontecimientos con objetividad para no ser manipulado de uno y de otro lado. Sea entusiasta manteniendo siempre un bajo perfil para evitar ser agredido moral o físicamente. Sea proactivo y no piense que siempre habrá alguien que tomará decisiones por Ud. Ejemplo: Envíe a otros esta presentación, llévela a un procesador de palabras, imprímala, repártala entre sus vecinos...actúe.
12. Actúe perdiendo el temor. Participe en actividades organizadas en nuestros barrios, en nuestros pueblos, en nuestros campos, es ahí donde ha estado el caldo de cultivo para todos estos regímenes, es ahí donde prolifera la mentira y el engaño de los populistas. Es ahí donde tenemos que llevar nuestro mensaje de Unidad, Libertad, Progreso, Solidaridad, Hermandad y Democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
