Hoy en la educación venezolana (05)

"Currículo bolivariano impone visión militar sobre la civil"

A la par de las jornadas de formación del Currículo Bolivariano (CB), a la fecha se han capacitado 300 mil docentes, según reporta el Ministerio del Poder Popular para la Educación (MPPE), avanzan los cuestionamientos al contenido del mismo y a la forma como se están dando los cursos.

"Hay una tendencia militarista y no civilista en la propuesta. Para el 4to. y 5to. años de bachillerato se privilegian los temas ligados a la seguridad externa e interna y a la formación premilitar. En el área de Ciencias Sociales y Ciudadanía, en vez de formar a los estudiantes en los mecanismos alternativos para la resolución de conflictos, se forman en la pasada militar, orden cerrado, movimiento pie firme, movimiento sobre la marcha. En este componente 80% de los contenidos son de orden militar".

Es la conclusión a la que arriba el docente e investigador de la Escuela de Educación de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Tulio Ramírez, al analizar el programa del Subsistema del Liceo Bolivariano.

Si bien en los últimos dos años es donde se concentra la "doctrina militarista", desde el primer año se va perfilando la tendencia que observa Ramírez. En ese nivel se verá el contenido: la Fuerza Armada en el marco de la defensa integral de la nación. Para el segundo año están previstos los temas: Fuerza Armada en el marco de la seguridad y defensa integral de la nación. Reconocimiento de sus componentes. Estructura. Al año siguiente el tópico a tratar es: Estructura Orgánica de Seguridad y Defensa Integral de la nación venezolana.

Objetivos que van aderezados con la instrucción sobre el proyecto bolivariano.

Militarismo en gotas

Para el académico, los contenidos pretenden que los alumnos vean el mundo militar como algo superior al de la civilidad y las leyes. "Se quiere imponer la fuerza sobre el diálogo y la legalidad", esgrimió.

Es en el cuarto año, a su juicio, donde está condensada la tesis castrense. "Es lógico que así sea porque los muchachos estarán más maduros. En los primeros tres años los sensibilizas con un militarismo a cuentagotas y después les das el resto".

Sus argumentos se comprueban al verificar que de catorce objetivos en el área Ciencias Sociales y Ciudadanía, diez están enfocados para que los lumnos aprendan "las artes y ciencias militares".

Por igual, Ramírez observa tintes "racistas" y "excluyentes" en los contenidos. "Esto está relacionado con la creación aparte de un subsistema de educación intercultural para pueblos indígenas y afrodescendientes. Se le atribuye a este último grupo atributos y características que en sentido estricto no poseen por el proceso de mezcla que históricamente ha habido en Venezuela, a saber, tener una educación basada en la oralidad a través de viejos y sabios de las comunidades, la convivencia colectiva, el desarrollo de espacios territoriales más o menos aislados del resto de la sociedad venezolana, con un arsenal de juegos autóctonos de la tierra de origen (África), etc".

Por último, Ramírez señala: "Se hace apología a los actos de gobierno de manera insistente, a tal punto que pareciera propaganda gubernamental más que un plan de estudios. Los períodos de gobierno anteriores no son nombrados y mucho menos sus obras".

El Universal

Encuesta: La buena vecindad

MIDA SU PROPIO NIVEL: un sencillo test que te permitirá saber hasta dónde puede llegar tu NIVEL política. una sencilla situación arrancada de la vida misma. Lee y responde las preguntas subsiguientes:

NO PIERDAS LA OPORTUNIDAD DE AUTO EVALUARTE. CONOCETE A TI MISMO.
(Lee con detenimiento)

Vives en el barrio Latinoamérica, frente a tu casa está un vecino que no te cae bien. Un poco más al sur vive tu pana del alma. El barrio está siendo azotado por una banda de asesinos que secuestran, TRAFICAN DROGAS, extorsionan y matan. Un grupo de estos malhechores con amplio prontuario incursiona en la casa de enfrente, tu vecino desagradable. Este llama a la policía para que persiga a los asesinos, quienes huyen y se refugian en el patio descuidado de tu pana. Allí la policía los localiza y liquida a los criminales:

1.- Ante este hecho tu decides:

a.- Que el asesino es tu vecino de enfrente, los muertos son angelitos.
b.- Que el descuidado patio de tu pana es sagrado
c.- Que se debe hacer un minuto de silencio en honor a los asesinos muertos.
d.- Todas las anteriores

2.- Aunque las muertes ocurrieron en el patio de tu pana, decides armar a tu familia, artillas el muro alrededor de su casa y preparas la guerra contra el vecino de enfrente. Con esta actuación esperas que:

a.-Los hampones sobrevivientes te feliciten.
b.-El resto de los hampones, en el futuro se refugien en tu casa.
c.-Los hampones te consideren su protector
d.-Todas las anteriores.

3.- Con tu firme disposición para enfrentar al vecino que te cae mal y su condena por la muerte de los hampones, esperas que:

a.-Te consideren un defensor de los derechos humanos.
b.-Te otorguen el Nobel de la Paz.
c.- Te consideren el paladín de las causas justas.
d.- Todas las anteriores

4.- A pesar de lo evidente de tu parcialidad a favor de los hampones, decides insistir en que:

a.-Eres un excelente negociador neutral
b.-Puedes mediar imparcialmente, a favor de los hampones.
c.-No persigues ningún interés contrario a tu vecino.
d.-Todas las anteriores.
5.- Para defender a tu pana, armar a tu familia, artillar y prepararte para la guerra debiste gastar los ahorros del grupo familiar, no obstante esperas que:

a.- Tu familia te considere héroe del barrio.
b.- Te consideren defensor de los más altos intereses familiares.
c.- Tu familia te considere mentalmente sano
d.- Todas las anteriores.

6.-Ahora los hampones han secuestrado a miembros de la familia de tu vecino desagradable. Ofreces tus buenos oficios para negociar. Como te consideras neutral esperas que:

a.-tu vecino desagradable te permita que decidas por el.
b.-que confíe ciegamente en ti.
c.-que acepte todas las condiciones que exigen los hampones
d.-Todas las anteriores.

7.-Los secuestrados están en peligro de muerte, otros vecinos se quejan por el abominable hecho, ante lo cual los hampones deciden liberar a unos pocos de ellos. Frente a esto tu deseas que:

a.-Se debe agradecer a los hampones por secuestra a sus víctimas.
b.-Ya no se considere secuestradores a los secuestradores.
c.- Se invite a cenar a los hampones por agradecimiento.
d.- Todas las anteriores.

8.- Los secuestrados están en peligro de muerte, el vecino se pone duro en la negociación, tu opinas que:

a.-Si mueren, la culpa es del Imperio.
b.-Si mueren, la culpa es de tu vecino.
c.- Los hampones son víctimas de tu vecino
d.- Todas las anteriores.

9.- Los secuestrados están en peligro de muerte, tu insistes en negociar sin ningún interés personal, sólo por que eres humanista y amigo de los hampones. Por ello aspiras que:

a.-Se vea con buenos ojos canjear vidas por espacios políticos.
b.-Se admita como bondadoso, canjear vidas por publicidad.
c.-Se admita que tu moralidad es superior a la del vecino.
d.- Todas las anteriores.

10.- Descubres que los hampones están en tu propio patio y desde allí asesinan, extorsionan, y cobran vacuna a tu propia familia. Asumes como conducta:

a.-Te haces el loco.
b.-Son buenos chicos, no me los toquen.
c.- Sólo defiendo el más alto interés nacional.
d.- Todas las anteriores.
RESULTADOS:

1.-Si marcaste sólo la opción -d-, ¡¡¡Felicitaciones!!! Has obtenido 10 puntos contundentes. Eres un perfecto enajenado mental o imbecil.

2.- Si tienes dudas y marcaste distintas opciones, preocúpate y revisa tu sobaquera. Puedes tener allí un chip de agente de la CIA, el mismo que llevan algunos en el trasero.

Adaptación de encuesta "Mida su propio nivel de enajenación bolivariana" hecha por Ezio Serrano Páez.

La monomanía antiimperialista

De la lectura del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2013, surge una profunda preocupación en relación con el rumbo al cual quieren llevarnos a empujones. Muchos creímos que el pueblo venezolano había expresado un rotundo y contundente NO a la vía socialista. Pero por lo visto el oficialismo no lo considera así. El Presidente parece creer que elecciones y referendos no son más que una gracia de su parte, pero que sus resultados no son vinculantes a menos que lo favorezcan.

Un ejemplo claro del rumbo por el cual pretenden llevar a Venezuela podemos encontrarlo en el Plan de la Nación. Al referirse a las relaciones internacionales del país, surge un programa claramente definido que sin duda representa un paquete cargado de ideología socialista, cuyos redactores parecen haber quedado congelados en los tiempos de la "Guerra Fría".

Me voy a referir en esta oportunidad a la nueva visión geopolítica que pretende imponérseles a los venezolanos, en la cual los factores políticos e ideológicos privan sobre los más elementales intereses de nuestro pueblo.

El citado Plan pareciera diseñado para favorecer a Cuba, Nicaragua, Bolivia o Argentina; pero, los intereses y las necesidades del pueblo venezolano son groseramente olvidados. El interés supremo de Venezuela -de acuerdo con los autores del Plan de la Nación- pareciera girar entorno a la idea de que hay que destruir al imperio, aunque en el proceso los venezolanos nos arruinemos.

Para contribuir de manera activa a ese objetivo, el Plan plantea textualmente propuestas concretas como por ejemplo: "Fortalecer los movimientos alternativos en Centroamérica y México en la búsqueda del desprendimiento del dominio imperial", o bien, "Neutralizar la acción del imperio fortaleciendo la solidaridad y la opinión pública de los movimientos sociales organizados".

Ya no se trata de simple palabrería de la boca para afuera. Como vemos, se trata de la confesión más increíble, en un documento oficial, de que el Gobierno venezolano está dispuesto a intervenir en los asuntos internos de otras naciones vecinas a fin de alcanzar sus metas atiimperialistas. El tema del imperio se transforma en una suerte de monomanía a la cual los simpatizantes de régimen recurren hasta la saciedad a fin de achacarle todos los males del mundo. Algo así como un CD incrustado en sus rojos cerebros, que repiten y repiten continuamente.

Resulta interesante también analizar las nuevas alianzas extra regionales contempladas. En este sentido, no cabe duda de que el mayor crecimiento de la economía mundial parece estar desplazándose hacia el Asia. A Venezuela le conviene por tanto un acercamiento con ese continente.

Ahora bien, en lugar de promover un acercamiento basado en el mutuo interés de propiciar un mayor intercambio comercial fructífero y equilibrado que favorezca a los pueblos, el objetivo que se señala en el mencionado Plan de Desarrollo 2007-2013 se basa en la necesidad de buscar la "diversificación de las relaciones políticas, económicas y culturales, con la idea de construir un mundo multipolar que quebrante la hegemonía del imperio norteamericano"

Por ejemplo, al definir lo que el Plan denomina como nuevas áreas de interés geoestratégico, se señalan casos concretos como el de Irán, Siria, Bielorrusia y Rusia. El objetivo de estas nuevas alianzas es, entre otros, el de: "Consolidar la alianza política integral emergente con base a los intereses comunes antiimperialisas"

Después el Plan pasa a analizar el caso de China, Vietnam y otros. Una vez más surge allí la eterna cantaleta antiimperialista. Uno de los objetivos que se persiguen con estas alianzas es el de: "Construir un nuevo marco de comercio mundial que permita romper con los núcleos hegemónicos del intercambio comercial"

Ciertamente, lo repito, a Venezuela le conviene un acercamiento a China dada la creciente importancia de ese país en la economía mundial.

Ahora bien, lo que no han entendido nuestros líderes es que el éxito de China se debe en buena medida a que ese país abandonó hace mucho tiempo la infantil retórica socialista típica de a guerra fría y se viene adentrando por los caminos del capitalismo. En lugar de quebrar la hegemoníadel imperio norteamericano, China ha optado por aprovechar las ventajas del mercado norteamericano (y de cualquier otro). China desea, por todos los medios, incorporarse al mundo globalizado. Venezuela está, por todos los medios, separándose del mismo.

José Toro Hardy
El Universal
josetoro@movistar.net.ve

Chávez mal ¿Y la oposición?

La peor situación que haya vivido jamás el chavismo debería ser la mejor para la oposición. Pero, ¿lo es en realidad? Quizás no tanto porque el rechazo manifiesto de la mayoría hacia el Presidente y por extensión a su Gobierno, su proyecto, su partido y sus candidatos, no se traduce en apoyo a quienes lo adversan.

Según la encuestadora Datos, Chávez tiene un apoyo del 34%, sólo equiparable con los numeritos negros, para él, de los años 2001-2002, pero en la acera del frente, es tal la ausencia de un liderazgo personal, que la popularidad, expresada en términos genéricos (oposición) está en el 27%.

Esto, desde la perspectiva de las elecciones de noviembre, no resulta tan grave si consideramos que la gente se va a decidir entre líderes regionales, de Gobierno o de oposición y la escogencia estará determinada por factores específicos de cada municipio y estado. Con el agravante, para el chavismo, de que la figura caudillesca que en un momento dado les sirvió de portaaviones en torneos electorales anteriores, en esta oportunidad puede jugar, incluso, en contra de sus aspiraciones.

Otro factor que atenta contra el bloque opositor es la posibilidad de que en algunos casos no se produzca la unidad deseada y la división, con la consecuente dispersión del voto, provoque el triunfo del chavismo. No debe asombrar, por ejemplo, que en los estados donde el chavismo lo tiene más difícil y su derrota parezca cantada, (Táchira, Zulia, Mérida) la elección del candidato unitario resulte más complicada que el triunfo el 23 de noviembre.

En todo caso, la situación del oficialismo en materia de guerra a cuchillo, por soterrada, no deja de resultar devastadora y a pesar de las amenazas del caudillo la confrontación entre precandidatos es a muerte. A eso debe agregarse el resentimiento, no cuantificado aún, en las bases que apoyaron a nombres que fueron borrados por el lápiz rojo de Chávez durante el proceso interno del PSUV.

A estas alturas, por otra parte, no se sabe cuál será el método para la elección o designación de los candidatos, pero si el presidente del partido (no elegido por nadie) se atribuye el papel del gran elector, minimiza la participación de la militancia, se pronuncia por los menos populares y sacrifica liderazgos naturales, muy probablemente aflorarán las corrientes chavistas en contra de Chávez. Sin contar con el PCV y el PPT, que pese a la rectificación de Chávez para resucitar el Frente Patriótico, hasta el momento han sido ignorados olímpicamente.

De manera que si la oposición persiste en los suicidios de anteriores oportunidades, esta vez no le iría tan mal, pero si impera el criterio de que estas elecciones son algo mucho más que un proceso electoral rutinario y se deponen los intereses mezquinos, la victoria será inevitable, como lo serán los cambios que llegue a provocar.

Roberto Giusti
El Universal
rgiusti@eluniversal.com

Golpe de realidad

Sucede poco más o menos como siempre, al término de la Semana Santa arranca ese largo período en el que la colectividad venezolana cae en cuenta de lo mucho que queda del año, lo poco que sirve el sueldo, lo largo del tiempo sin poder recurrir a la sempiterna evasión y, en definitiva, el "sentido de realidad" que nos asalta por los cuatro costados. Ya no es como en enero, cuando muchos cuentan los días para el Carnaval, o cuando estamos en plena comparsa pensando en los días libres de la Semana Mayor a tan sólo 40 días. No, las vacaciones escolares están a más de tres meses y, en definitiva, no todos pueden disfrutar de estas. Más aún si ya no estás estudiando o no puedes sino tomarte unos pocos días. ¿Qué queda? Esto con lo que estamos amaneciendo hoy lunes. Un "goonnggg" bien fuerte en la cabeza.

Y no es que los problemas hayan cambiado mucho en una semana, que la inseguridad esté más aguda, que cada vez compremos menos con más, que la percepción internacional sobre el Gobierno sea aún peor (si esto es posible), que la salud esté menos crítica o que la educación no sea el "provocativo bocado" que desee el régimen en esta nueva avanzada. Todo sigue empeorando lentamente, el detalle es que ya no hay escapatoria. La playa, la rumba y la "cabeza de avestruz enterrada" para pensar en la nueva temporada de "tu país está feliz" quedan en punto suspensivo hasta nuevo aviso. La realidad hace entrada con fuerza, para peor racha de un Gobierno que tiene el santo volteado desde hace un ratico. Hoy Venezuela vuelve a las colas, a la carestía, a las cifras en rojo, a la búsqueda de productos desaparecidos, a la omnipresencia del líder en cadenas que acompañan nuestras horas, a su discurso a veces violento, a veces de manso cordero, según sea su biorritmo y el café con encuestas que se haya tomado en la mañana. Hoy se retoma la cotidianidad, las pequeñas grandes epopeyas de vivir en un país en sempiterna crisis cuando "no hay derecho" que así sea por el dineral que nos ha entrado y que ha sido despilfarrado. Hoy tenemos un "mostrario" de luchas por emprender. La materia educativa, por ejemplo. No podemos evadir nuestra responsabilidad y dejar que "pase lisa" una reforma curricular que pretende masajear el cerebro de nuestros hijos con conceptos ideológicos vetustos que fueron rechazados por la mayoría el pasado dos de diciembre. Tampoco dejar a los rectores de las universidades toda la responsabilidad en hacerle frente a un sistema de ingreso que pueda bajar el nivel de nuestra educación superior.

Los días por venir no lucen fáciles y menos para un Gobierno cada vez más nervioso "por los cantos" de computadoras y testigos que lo dejan mal parado. No vaya a ser que precisamente para evitar el grito de estos "ecos del pasado" se actúe con estridencia, precisamente en el tema que más alergia genere en la colectividad. ¡Riiiiing! ... Sonó el despertador.

María Isabel Párraga B
El Universal
mariaisabelparraga@gamil.com

Quema de Judas 2008

Quema de Judas incluyó a Clodosvaldo Russián, la inseguridad y la escasez

La Semana Santa venezolana concluyó este domingo con el retorno de los temporadistas, las misas de pascua y la tradicional Quema de Judas, una práctica que se utiliza como denuncia social y expresión de rechazo a los personajes públicos más connotados del año.

En la celebración de la resurrección, los habitantes de diversas comunidades caraqueñas prendieron fuego a muñecos que representaban a la inseguridad y al desabastecimiento. Otros prefirieron incendiar a las figuras del contralor de la República, Clodosvaldo Russián; al presidente de Colombia, Álvaro Uribe (San Agustín) y al Cardenal Jorge Urosa Sabino (Cerca de la Catedral de Caracas) .

Las efigies de la compañía petrolera transnacional Exxon Mobil y la Corporación de Servicios Metropolitanos, también ardieron en llamas.

Esta tradición está basada en la muerte de Judas Iscariote, el apostol que vendió a Jesús. El personaje escogido es identificado como "el traidor" y los habitantes de cada zona donan prendas de vestir para cubrir el cuerpo del muñeco y darle las características de su representado.

En la víspera de pascua se exhibe al Judas y se pide colaboración pública para comprar los fuegos artificiales que colocarán dentro del muñeco.

Las barriadas más populosas y antiguas son las más identificadas con esta tradición religiosa cuya escenificación del ahorcamiento y quema va precedida por la lectura de un testamento satírico que preparan los vecinos donde se identifica al Judas, se resumen sus faltas y se expresan sus últimos deseos.

Criminales, ministros y hasta presidentes venezolanos y extranjeros han ardido con el fuego de las comunidades venezolanas. En 1958, ardió el muñeco del general Marcos Pérez Jiménez cuya dictadura cayó en enero de ese año.

En el oriente venezolano y en algunos estados occidentales como Lara, Cojedes y Aragua, los habitantes se suman a este ritual de origen europeo que muchos toman como un catalizador y como un acto de justicia popular simbólica que cierra el ciclo de la Cuaresma.

La más celebrada

Los vecinos de la parroquia Santa Rosalía, en El Cementerio, ya llevan 67 años celebrando la tradición de la quema de Judas cada domingo de resurreción, y para este año decidieron prender fuego a un muñeco con el nombre de "Míster Exxon Mobil", en representación a la compañía transnacional petrolera que demandó a Pdvsa en enero pasado.

El vicepresidente de la Asociación Civil Judas del Cementerio, Romer Martínez, indicó que para este año se postularon los monigotes de El Vendepatria, El Vendedrogas, Antonini Wilson, El Invasor y El Acaparador, entre otros personajes, para que fuesen objetos centrales de la carbonización.

Sin embargo, explicó que al consultar a los habitantes de la zona "la gente dijo, mayoritariamente, y por qué no quemamos a la Exxon Mobil que quiso demandarnos y perjudicarnos. Ellos han podido quitarnos una gran cantidad de activos por 11.000 millones de dólares y dentro de 7 u 8 años es que sufriríamos las consecuencias de la expropiación por parte de esta transnacional".

El año pasado, en la misma parroquia, se incendió al Mal Ciudadano. En otros años, las víctimas han sido personajes o instituciones como Recadi, Luis Gómez López (Caso Banco Latino) y El Secuestro Express.

"El requisito para ser quemado es haberse portado mal con la sociedad, con los semejantes, amigos o con tus conciudadanos", refirió Martínez.

"Es por ello que se tomó la decisión de quemar una figura simbólica o muñeco denominado Mister Exxon Mobil. Para que se conozca que aquí existe un pueblo que está despierto. Un pueblo que está viviendo la revolución", agregó.

La actividad estuvo acompañada de la presentación de grupos musicales sobre una tarima montada por la Alcaldía mayor. También se realizaron actividades deportivas y recreativas para los asitentes.

El Nacional

Queman a Chávez por "Judas" en España

Málaga.- Un muñeco de seis metros de altura que representaba al presidente Hugo Chávez ardió ayer en la tradicional fiesta de la "Quema de Judas" en El Burgo (Málaga), al sur de España, informó Efe.

A la celebración asistieron unas 5 mil personas y fueron los vecinos los que eligieron el personaje, informó el alcalde de la localidad, José Joaquín García, de la coalición comunista Izquierda Unida. La idea se inspiró en el famoso "¿por qué no te callas?" que el rey de España espetó a Chávez en la Cumbre Iberoamericana en noviembre de 2007 en Chile.

El muñeco vestía una camisa de color rojo, como las que suele llevar el presidente venezolano, y estaba relleno de 300 docenas de cohetes y bombas de traca, según García.

El regidor manifestó que él, personalmente, no vio bien que el Rey mandara callar a Hugo Chávez, al considerar que también es un jefe de Estado y que "nadie es superior".

Según la tradición, que data de 1945, los vecinos eligen a "un personaje de malas acciones o por algo negativo" evocando al apóstol Judas que traicionó a Cristo.

El Universal

Tesa: El mundo necesita una cinta como esta

“I am not a populist. I am a democrat”.
Hugo Chávez, rebutting criticism of the press.
The world needs a tape like this.

“No soy un populista. Soy un demócrata."
Hugo Chávez, refutando las críticas de la prensa.
El mundo necesita una cinta como esta.

Vía Esquizopedia

Sin paz y con fronteras

La cronista escribe días antes de que ustedes la lean porque la sección de "Opinión" de El Universal tiene derecho a disfrutar de la Semana Santa, así que nos referiremos a lo más impactante del Domingo de Ramos, a cuya misa asistimos después de ver el emotivo descenso de los Palmeros de Chacao, hermosa tradición que se conserva intacta gracias a la perseverancia de sus cofrades. Ese día fue memorable por el histórico ejemplo de concordia internacional representado en el multitudinario concierto que en la frontera colombo-venezolana organizó el cantante colombiano Juanes y en el que participaron figuras tan relevantes de la canción hispano-americana como el venezolano Ricardo Montaner, el dominicano Juan Luis Guerra, el ecuatoriano Juan Fernando Velasco, los colombianos Juanes y Carlos Vives y los españoles Alejandro Sanz y Miguel Bosé. Desde el sábado se empezaron a llenar los márgenes del río Táchira que delimita la frontera, especialmente de jóvenes. A las cinco de la mañana del domingo se abrieron las puertas, y los alrededores del puente Simón Bolívar -que separa el límite entre Venezuela y Colombia- ya contenían cerca de cien mil personas. Juanes, con mucho tino, instruyó a su manager para que le pidiese al presidente Uribe que se abstuviera de ir al concierto para no inclinar el acto a favor de ninguno de los 3 países en pugna previa. Juanes explicó -ya en pleno concierto "Paz sin fronteras"- que tal solicitud se hizo porque no había seguridad de que Correa y Chávez asistiesen, de modo que era mejor que ninguno estuviera presente en un acto a favor de la paz y sin colores uninacionales, ni políticos. "Esta es la paz que pedimos los ciudadanos" dijo con sencillez Juanes.

La TV y la radio colombianas, la mayoría de los canales privados de Venezuela (y otros países latinoamericanos, además de España) transmitieron el histórico concierto del que emanaban dos significados simultáneos: el de estar allí por la paz y en contra de la guerra y el de disfrutar del arte de figuras internacionales que ese día se apartaron de sus muy bien pagadas actuaciones, para ir a cantar gratuitamente a favor del entendimiento entre los pueblos. Donde hasta hace pocos días estaban los tanques y los militares enviados por Chávez en abierta amenaza a Colombia, ahora miles de jóvenes venezolanos, colombianos y ecuatorianos enarbolaban banderas y elevaban sus voces en pro de la unidad y la paz.

Mientras eso ocurría en la frontera, en Venezuela los medios oficiales (VTV, Tves, Vive y hasta la desvergonzada televisora de la AN) censuraron el concierto y, de espaldas a la paz, transmitían la guerra dominical de Chávez, esta vez contra los "traidores" del PSUV que osen lanzar sus candidaturas y contra Mr. Bush, a quien acusó de ser el culpable del desabastecimiento ("Bush quiere que el pueblo venezolano pase hambre"), en vista de que "por ahora" y por temor a las computadoras de Raúl Reyes (RR), ha paralizado su guerra contra Uribe! Cómo le mortifican los documentos en el ordenador de RR! Ese domingo decía una y otra vez que "los datos del computador no son pruebas". Los nervios de Chávez se explican porque medios colombianos (entre ellos la revista Semana) han dicho que peritos de Interpol ya dieron el primer visto bueno a la investigación, de la cual Chávez podría estar expuesto a una condena internacional como promotor del terrorismo. Hasta sus ídolos del béisbol le dan la espalda: Ozzie Guillén mostró su indignación contra Chávez por el minuto de silencio guardado al narcoguerrillero RR. Todo le está saliendo mal: Lula no atiende sus llamadas; el canciller Amorim anuncia que Brasil rechaza la propuesta de Chávez de darle beligerancia a las FARC; el candidato de izquierda paraguayo dice no apoyar a Chávez y sí el estilo de Lula y la Kirchner también se deslinda por el caso de las FARC.

¡Qué mal asesorado está Chávez! Ni siquiera Telesur (bajo su control), que dice estar "al servicio del continente", se dignó transmitir parte de ese concierto de interés continental. Si el terror de Chávez a los ya nada secretos de las computadoras de RR le hizo llamar a Uribe para pedirle una reunión urgente ¿Por qué no mostró su adhesión a la paz ordenando la transmisión de ese maravilloso concierto al menos a través de VTV y, por el contrario ordenó su censura? ¿Por qué perderse las palabras de un ídolo mundial como Juanes a favor del entendimiento entre Uribe, Correa y Chávez, tan urgido como está el último de hacerse perdonar los obscenos insultos contra Uribe, los diez batallones en la frontera y, sobre todo, su apoyo a las FARC? La respuesta es simple. Porque como el cuento del escorpión y la rana, mientras los jóvenes cantaban a la paz sin fronteras, la naturaleza de Chávez se inclinó, una vez más, por el insulto y la guerra.

Marta Colomina
El Universal
mcolomina@gmail.com

Chávez Vs Globovisión (09)

Dicen que Globovisión está bajo amenaza

En un reportaje, publicado este viernes en el diario The Miami Herald, por el periodista Tyler Bridges, se alerta sobre la posible suspensión de la televisora. "El único canal de televisión capaz de criticar al presidente Hugo Chávez está bajo amenaza de ser silenciado, mientras el líder izquierdista trata de estimular el apoyo público para el cierre de Globovisión", se afirma.

Se destacan las acusaciones de Chávez como "un enemigo del pueblo venezolano'' y los ataques a su director, Alberto Federico Ravell. De acuerdo con Bridges, la presión ha llegado al punto que funcionarios "de la oficina nacional de impuestos investiga a Globovisión".

El periodista recuerda que el asedio contra el canal privado "se produce menos de un año después de que Chávez cerrara RCTV, la estación de televisión más popular del país". Además, destaca las manifestaciónes chavistas al frente de la sede del canal, cuya pancartas decían: "Ravell: fascista, conspirador, asesino, mentiroso''.

Según Bridges, observadores extranjeros dicen que silenciar Globovisión le daría a Chávez un control casi completo sobre la cobertura noticiosa de la televisión. Un punto de vista minoritario sostiene que Chávez no va a tocar Globovisión porque necesita la estación como prueba de que en su gobierno hay libertad de expresión

Por otro lado, se señala la baja en la popularidad de Chávez: "La firma encuestadora Datos (...) encontró que Chávez tenía un 34 por ciento de apoyo en comparación con el 67 por ciento de principios del 2005..."

Consultado para el trabajo, el profesor Tony Spanakos destacó que Chávez realmente se beneficia de la televisora. "Globovisión tiene demasiados pocos televidentes como para ser una amenaza, pero los suficientes como para poder ser utilizada como un arma política".

El Universal

“De puente en puente y de bonche en bonche hasta que nos lleve el demonio”

No despertábamos los venezolanos de las fiestas navideñas y ya nos encontrábamos en carnaval. Ni tiempo tuvimos para sacudirnos el ratón decembrino. No hemos terminado de despertar del bonche de carnaval y ya estamos en el de la semana mayor.

A correr, que antes que despertemos estaremos pasando el ratón del 19 de abril. Y así, de puente en puente y de bonche en bonche hasta que nos lleve el demonio.

Da vergüenza aceptar que en Venezuela más de la mitad del año nos las pasamos con las que te conté al hombro. Con dictadura o revolución. Con Pacto de Punto Fijo o con revolución bolivariana. Con Pérez Jiménez o Hugo Chávez. Para el caso, la política da lo mismo: cuando de echárselas al hombro se trata, somos los campeones. Aseguro que de ir al concurso del Guiness de la flojera mundial y la irresponsabilidad colectiva, sacamos el premio gordo. Nadie en el mundo flojea como un venezolano. No importa si adeco o copeyano, si emeverrista o justiciero.

Agarre la guía de teléfonos y trate de localizar a sus amigos. El que no está en Margarita está en Aruba. El que no está en Aruba está en Curazao. El que no está en el Caribe está en Miami. Y el que no está en Miami está en Nueva York. Los más sifrinos están en la Patagonia o en Tailandia. Los conservadores en Paris o en Miami. En Caracas, sólo los pendejos. Y una clase de caraqueños en extinción que disfrutan de su ciudad sin colas ni humaredas, sin molestias ni pico y placa. Una élite que podría hablar en sánscrito. No la entiende nadie.

Es la verdad de un país que se harta del petróleo, los dólares preferenciales, la mal crianza de clase media, el escocés de 18 años, la botellita de Pérrier y la cola de CADIVI. En ningún país del mundo con dólar preferencial y economía de guerra el Estado financia a sus viajantes de clase media y tolera que más se gaste en divisas para echárselas al hombro en el Quartier Latin, la Quinta Avenida o la 9 de Julio, que en alimentos, herramientas o medicinas.

No pudo la Cuarta, que se rindió a los abusos de la clase media – la misma que tumbó a Pérez porque le quitó el dólar preferencial - ni puede la Quinta, que ha llevado el consentimiento del nuevo riquismo mayamero hasta extremos caricaturescos. ¿Podrá la sexta?

Una cosa está clara: el próximo gobierno, si se toma en serio, tendrá que cambiar las reglas. Frenar el consumismo delirante financiado por la pobreza general y ponerle coto a esta viajadera inmoral y vergonzosa. Que me tachen de moralista, pero así, ni que nos ayude Mandrake. En la Venezuela del futuro o trabajamos o seguimos echándonoslas al hombro. Si no se trabaja, no hay riqueza. A menos que queramos seguir siendo este miserable, este paupérrimo, este pobre y patético país rico.

Como dice mi amigo Leopoldo Castillo, que estará de vacaciones: se cansa uno.

Pedro Lastra
Noticias 24

Facebook de Chavez

De Lamo: Llegó el momento de confrontarnos con el gobierno por el tema educativo

Octavio De Lamo, presidente de la Cámara Venezolana de la Educación Privada (Cavep) y profesor de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Central de Venezuela (UCV), analiza las posibles causas de las recientes cifras publicadas por el Ministerio del Poder Popular para la Educación, en las cuales, se observa la contracción entre el sistema educativo formal y las misiones.

- ¿A qué adjudica el descenso en un año de la matrícula de la enseñanza oficial de 10 millones 216 mil 187 estudiantes a 7 millones 679 mil 290 alumnos en todo el país?

- Creo, principalmente, que hay un desestímulo hacia todo lo que es formarse en Venezuela porque se han presentado una serie de alternativas "facilistas", caso de las misiones y todo lo que son las organizaciones sociales que el gobierno está propiciando, para las cuales, no hace falta ninguna formación para obtener éxito en la vida sino que se facilita, a través de grandes cantidades de dinero, que los ciudadanos accedan a ciertas comodidades que no tenían antes sin ninguna necesidad de formarse.

Por otro lado, hay desestímulo muy grande a asistir a la escuela hacia los niños, fundamentado en un deterioro de todo lo que son las instalaciones educativas, de un abandono paulatino de los docentes de los centros educativos también, por la falta de ilusiones frente a un sueldo miserable, unas condiciones de contrato que no han sido revisadas y, por otro lado, las mismas condiciones físicas de trabajo en las que se ha colocado a los docentes.

A mí me parece que, en síntesis, ese desestímulo al esfuerzo y a formarse para ser un mejor ciudadano y tener éxito en la vida frente a las dádivas del gobierno representan exactamente lo contrario; es decir, el facilismo, la demagogia, y la manera de alcanzar éxito sin necesidad de tener un esfuerzo, una formación de principios y valores.

- ¿Qué implicaciones tiene este hecho en la situación del sector educativo en el país?

- El futuro de cualquier país se fundamenta en la formación de sus ciudadanos y, si bien es cierto, que este gobierno aumentó el porcentaje dentro del producto territorial bruto para la educación, no es menos cierto, que el dinero simple y llanamente colocado en un sector no es lo que lo hace viable sino que hay que atender con ese dinero los procesos coyunturales de esa área, es decir, de la educación, que ha abandonado muchísimo lo que es la formación docente.

El gobierno no le ha dedicado el tiempo suficiente a los docentes ni el esfuerzo para que se sientan dignos trabajadores sociales y no se ha invertido en la formación de estos docentes. No hay un estímulo de que, a través de la educación, se obtengan estos logros y, por lo tanto, lo que nos estamos jugando en estos momentos es el futuro.

Yo creo que este abandono paulatino y engaño educativo que se está llevando adelante tendrá sus consecuencias fundamentales de aquí a unos años, cuando todas estas personas que han sido mal formadas aspiren al campo de trabajo y se den cuenta de sus competencias; cuando veamos que los jóvenes de hoy no van a poder ser adultos de bien de mañana porque no han tenido ni las herramientas ni las oportunidades que pudo ofrecerles un gobierno que promoviera la educación, ahí es cuando vamos a encontrar una Venezuela muy deprimida.

- ¿Tienen observaciones sobre el currículo bolivariano?

- En primer término, recoge muchas cosas que a lo largo del tiempo en la educación se han visto ir y venir en el ámbito educativo. Esto es un retomar cosas anteriores al año 70, que muchas ya fueron inclusive, desechadas y que no están coordinadas con los programas de la Unesco, sabiendo que este organismo internacional los coordina para que haya posibilidad de transferencia en los países y que el ciudadano sea un ciudadano del mundo.

Este currículo bolivariano lo que quiere es interpretar el cuento presidencial (la historia contada de acuerdo a Chávez) para que la educación coloque a todos los individuos a rendir pleitesía al comandante.

En ese sentido, la posición que nosotros manejamos es que no hay que profundizar absolutamente nada en el currículo bolivariano porque es completamente ilegal desde el momento en el que plantea la transformación de los niveles y modalidades del sistema educativo que están de acuerdo a la ley vigente. No se puede modificar, a través de un procedimiento, toda la estructura establecida en la ley actual.

Es triste y lamentable que algunos sectores de la educación se coloquen al servicio de ese nuevo currículo sabiendo que están convirtiéndose en cómplices de una ilegalidad.

La posición que nosotros manejamos en la Cámara de la Educación es que el currículo no es discutible y lo que queremos es ir a una discusión nacional de una nueva Ley de Educación que estructure al sistema educativo de acuerdo a las circunstancias que vive hoy en día el país.

- ¿El gobierno ha promovido reuniones con representantes de la educación privada?

- Los puentes se rompieron desde tiempos del ingeniero (Héctor) Navarro, que fue el primer ministro (del gobierno de Chávez). Ya el profesor Aristóbulo (Istúriz) colocó al gobierno en una posición de intransigencia y de no comprensión de las posiciones que no comparten las tesis del Gobierno y, en este momento, lo vemos muy claro.

Se está tratando de imponer un currículo obligando a asistir a clases a la gente de los colegios, a no poder opinar sobre él y a acatarlo, por lo tanto, yo no creo que haya ninguna puerta abierta de parte del Ministerio (de Educación) para escuchar a la sociedad y cualquier intento para estudiar el currículo lo que pretende es decir, posteriormente, que ha sido aprobado, por eso, asistir a estos cursos es convalidar lo que el gobierno quiere sin poder expresar las ideas de uno.

La educación involucra a toda la sociedad y es un tema que tiene que ser discutido a puertas abiertas y en un ámbito absolutamente democrático. Es muy difícil que un gobierno de estas características tenga un ámbito democrático y, lo más probable, es que se imponga este currículo para que todos tengamos una educación bolivariana para este mes de septiembre.

Me parece que la sociedad en este momento tiene reflexionar sobre ello y tiene que asumir una posición bastante más firme que la que están asumiendo los padres de familia, los gremios, las organizaciones de educación privada y las universidades. Yo creo que el momento de discutir el tema educativo y de confrontarnos con el gobierno por este tema llegó y hay que asumirlo con toda la fuerza y seguridad.

- ¿Qué opina sobre la aprobación del nuevo sistema de admisión?

- Me entristece que se pueda proponer que todo el mundo puede entrar a la universidad sin buscar ninguna excelencia en ese ingreso. La universidad tiene que ser el premio a un esfuerzo. No puede ser un derecho adquirido sin que se tenga un currículo suficiente para estar en ella y eso es lo que está defendiendo la universidad en este momento, y yo comparto plenamente la tesis de que las universidades deben tener su sistema de requisitos para ingresar.

Por otro lado, me preocupan las pruebas de orientación vocacional que se están presentando en el (ciclo) Diversificado y las declaraciones del ministro (Luis) Acuña con relación a que la carrera la escogerá el gobierno para que cada persona ingrese en ella; es decir, que ya no hay libertad de escogencia al estudiante que tiene sus deseos y habilidades para estar sino que será el gobierno el que va a determinar las habilidades que tú tienes y el sector al cual te vas a dirigir. Esto es absolutamente coercitivo y elimina la libertad de pensamiento del individuo e, inclusive, la posibilidad de tener éxito o fracaso en algo y lo coloca, simplemente, en el camino en el que la única instancia decisoria y el que me determina a mí si puedo o no ser feliz en esta o cual carrera es el gobierno.

La universidad tiene que demostrarnos que en sus acciones va a ser tan contundente como en sus palabras y mantener las pruebas de ingreso frente a un Estado que lo que pretende es infiltrar todo el sistema educativo de aquellas personas que pueden darle un servicio útil a la revolución.

El Universal

Hablaron los pueblos: ¡paz sin fronteras!

La voluntad de los pueblos de Colombia y Venezuela se hizo sentir, contundente e inequívocamente el pasado domingo. La marea humana proveniente de Venezuela y de Colombia que se hizo presente en el concierto por la paz le dijo a Chávez: ¡somos pueblos hermanos, no queremos pleitos, déjanos vivir en paz! Al más de medio millón de personas que se hicieron presentes en la frontera colombo-venezolana se sumaron los millones que, en ambos lados de la frontera, desde nuestros hogares, frente a las pantallas de los televisores, asistimos, a distancia, a ese maravilloso evento que con la música y el espectáculo ha unido todavía más a los pueblo que Chávez pretende envolver en su proyecto político injerencista y expansionista.

Los ecuatorianos, los colombianos y los venezolanos hemos confirmado que el amarillo, azul y rojo común de nuestras tres banderas no está al servicio de ninguna ideología desconocedora de la democracia, de la libertad y de los derechos fundamentales del ciudadano.

Los artistas, cantantes y músicos, que escenificaron ese maravilloso espectáculo actuaron efectivamente como "cancilleres" de la paz y la fraternidad de tres naciones hermanas que estuvieron a punto de ser arrastradas a una guerra absurda que nadie había provocado y que nadie quería. Como dijo Carlos Vives ese día: "nadie puede cambiar la historia de amor de los pueblos".

Los organizadores del concierto acertadamente se cuidaron de evitar que el evento revistiera carácter político. Pero el mensaje de fondo fue eminentemente político: Chávez no queremos guerra entre hermanos y rechazamos tu pretensión de imponernos una ideología que distorsiona y desfigura el ideario de Simón Bolívar para justificar la implantación de un sistema económico, político y social de corte marxista leninista inspirado en el modelo fidelo-cubano.

Pero, ¿habrá Chávez captado y asimilado ese mensaje?

Evidentemente no. Su soberbia, su impulsividad, su mentalidad guerrerista no le permite entender lo que el domingo pasado los venezolanos, los colombianos, los ecuatorianos y los pueblos de todo el continente le dijeron. Indiferente, insensible a la emoción, la pasión y la energía con que desde la frontera común los venezolanos, los colombianos, los ecuatorianos de todos los niveles sociales, jóvenes casi en su totalidad, le decían: ¡Nuestra paz no tiene fronteras! ¡No queremos guerras fratricidas!, Chávez, enfrascado en su acostumbrado, aburrido e interminable monólogo dominical, seguía agitando el fantasma del imperialismo que según él continúa alentando problemas y provocando conflictos entre las naciones de América.

Además, después de haber azuzado a Ecuador y Nicaragua a romper relaciones con Colombia, ahora quiere jugar el papel de gran componedor. ¡Cuánta hipocresía! ¡Cuánto cinismo!

Adolfo Taylhardat
El Universal
www.adolfotaylhardat.net

(Fotos concierto tomadas de Noticias 24)

Viene otra Reforma (16)

En el marco de una escalada de conflictos regionales y la posibilidad de que Estados Unidos lo incluya en su lista de gobiernos que apoyan y dan albergue a terroristas, el presidente venezolano Hugo Chávez está aprovechando estas circunstancias para impulsar algunos aspectos de la reforma constitucional que fue derrotada en las urnas en diciembre pasado.

"En el frente interno [Chávez] sigue su avanzada para imponer su proyecto de comunismo del siglo XXI'', afirmó Robert Bottome, presidente de Veneconomía, una firma de consultoría empresarial con sede en Caracas.

"Lamentablemente, esta nueva arremetida está pasando inadvertida para la gran mayoría de los venezolanos, la cual está más que agobiada por la alta inflación, el desabastecimiento y, para rematar, por la confrontación con Colombia'', agregó.

Dándole nuevo impulso a los elementos centrales del proyecto de reforma de Chávez, el gobierno ha dejado en claro desde febrero pasado que se propone crear nuevos tipos de propiedad, designar zonas especiales en el país, estatizar importantes segmentos de la economía nacional, cambiar el sistema educativo, debilitar la descentralización de los poderes y limitar la autonomía universitaria, en un plan aparentemente diseñado para imponer las bases de un estado socialista.

De acuerdo con la opinión de expertos y opositores, Chávez está tratando de llevar adelante una parte sustancial de la reforma constitucional que fue rechazada en el referendo del 2 de diciembre, a pesar de que la Constitución prohíbe expresamente aplicar las reformas o volver a proponerlas en otro refendo durante el actual período presidencial, que culmina en el 2012.

Entre los artículos de la reforma que el gobierno se propone aplicar están el 115, que incluía diversos tipos de propiedad "para la construcción colectiva y cooperativa de una economía socialista''; el 103, referido al establecimiento de un sistema educativo inspirado en "los principios humanísticos del socialismo bolivariano'', y el 109, que establece importantes límites a la autonomía universitaria.

El ministro de Planificación y Desarrollo, Haiman El Troudi, anunció el 29 de febrero un plan para la aplicación de normas que serán promulgadas por vía de la Ley Habilitante, entre ellas la reforma del actual Código de Comercio, que definirá nuevos tipos de propiedad, como la pública, la propiedad social directa e indirecta, la propieda colectiva y la mixta, además de la propiedad privada.

Otro de los aspectos incluidos en el plan, es una reforma de la Ley de Ordenamiento Territorial, para "apalancar'' la creación de "zonas especiales'' y "distritos productivos'', en la línea del principio de la Geometría del Poder incluido en la reforma constitucional rechazada.

"Hay un claro intento de avanzar el proyecto de reforma constitucional en algunas propuestas del gobierno'', dijo el economista independiente Orlando Ochoa, quien advirtió que muchos de los cambios propuestos por la vía habilitante, podrían tener consecuencias negativas para el frágil clima económico del país.

De acuerdo con Ochoa, el plan de reformas económicas del gobierno puede ser interpretado como un intento de "mantener la moral en alto de los cuadros chavistas del partido socialista'', en un momento en que el país está "perturbado por el conflicto político, los controles de precio y cambiario, y un inflación en alza''.

Pero el experto advirtió que una modificación inconsulta y repentina del código de comercio, puede introducer más "incertidumbre legal'' que afecte sensiblemente el ambiente de negocios del país.

"La modificación de derechos fundamentales como la vida, la propiedad, la familia y la educación, todo tiene que ir por reformas constitucionales, ni siquiera por vía de leyes orgánicas, porque se violan las garantías constitucionales'', afirmó Alexander Guerrero, analista y economista que se opone a las políticas chavistas.

A pesar de las críticas, importantes voceros del gobierno, como el congresista Carlos Escarrá, defienden las reformas oficiales bajo el argumento de que tienen cabida en la actual Constitución, aprobada en 1999.

"La propiedad privada no sufrirá graves cambios. Los privados pueden estar tranquilos porque no se modificará el alcance de la propiedad privada'', dijo Escarrá, asegurando que la actual Constitución permite la inclusion de los nuevos tipos de propiedad.

Pero el anuncio ha generado un rechazo del sector comercial y empresarial.

"La propiedad es una sola y cuando se le quieren poner nombres o apellidos, lo que se busca es vulnerarla'', dijo Nelson Maldonado, presidente de Consecomercio, el organismo que agrupa al gremio de los comerciantes del país.

Maldonado advirtió que los cambios al concepto de propiedad privada puede "debilitar la estructura empresarial'', y condenarla "a su eventual desaparición''.

El gobierno ha emprendido además una virtual estatización parcial de la economía con la creación de redes de distribución de alimentos como Mercal y Pdval --reforzada recientemente con la adquisición de la mayor cadena de frigoríricos del país, que controla el 70 por ciento del mercado nacional-- en respuesta a un supuesto plan de Estados Unidos para impedir la compra de alimentos a Venezuela.

Y en un esfuerzo por promover empresas de producción social, el gobierno ha destinado decenas de millones de dólares a la compra de fábricas como papeleras, textileras o de materiales de construcción, para ponerlas bajo control de los trabajadores. Por razones hasta ahora poco claras, el proyecto de establecer un nuevo modelo productivo socialista no ha generado los resultados esperados.

Otro tema sensible es la reforma educativa, un proceso controlado por el hermano del presidente y actual ministro de Educación, Adán Chávez, que prevé el remozamiento del sistema con cambios en contenidos y enfoques, la incorporación de tecnología educativa y la oficalización de nuevos libros de texto.

Desde principios de año, el Ministerio de Educación ha estado impulsando importantes modificaciones en el actual currículo educativo, además del entrenamiento de miles de maestros y auxiliares educativos.

Adicionalmente, el gobierno está obligando a las universidades autónomas del país a suprimir los mecanismos de ingreso que podrían limitar el acceso a estudiantes de escasos recursos, una medida que ha sido rechazada porque supone una violación de la autonomía universitaria y promueve la intervención estatal en el ámbito academico, donde el chavismo no ha podido encontrar apoyo.

Los gremios educativos han mostrado su preocupación porque con el nuevo diseño curricular, el gobierno quiere "implantar una ideologización de la educación'', advirtió Homero Rodríguez, directivo del Colegio de Licenciados en Educación de Venezuela.

"Alertamos a los padres a que estén vigilantes y no permitan que el gobierno introduzca elementos ideológicos a la educación venezolana'', dijo Antonio Ruiz, activista educativo del opositor partido Copei.

En materia de descentralización, los opositores han cuestionado los alcances de la nueva Ley de Registro Público y del Notariado.

Activistas y políticos independientes han reclamado que la nueva legislación impide que los impuestos locales sean distribuidos entre los gobiernos municipales del país, aparentemente vulnerando los principios del gobierno descentralizado y de la autonomía municipal.

Carlos Vecchio, activista comunitario y actual candidato a la Alcaldía de Chacao, en la capital venezolana, denunció que el artículo 84 de la ley regula un impuesto que ya existía, y cuya recaudación se está quedando en los bolsillo del gobierno central.

"La ley está violando la Constitución y por ello pedimos que se anule y que los recursos se queden en los municipios. Venezuela le dijo no al centralismo que se quería imponer con la fracasada reforma constitucional del pasado 2 de diciembre. Hay que hacerle caso al pueblo. Hay que respetar la Constitución'', afirmó Vecchio.

Casto Ocando

El Nuevo Herald
ocasto@herald.com

PDVSA vs Exxon Mobil (9)

PDVSA: ordenan descongelar bienes

El enfrentamiento entre ExxonMobil y el gobierno de Venezuela tuvo efectos en los precios del petróleo.

Un magistrado del Tribunal Superior de Londres levantó este martes la orden judicial que congelaba US$12.000 millones de Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Los fondos se habían congelado a petición de la petrolera estadounidense ExxonMobil en el marco de su disputa con el gobierno de Venezuela por la decisión del presidente Hugo Chávez de nacionalizar varios proyectos en la Faja Petrolífera del Orinoco.

ExxonMobil -una de las trasnacionales más importantes del mundo- convenció en enero a tribunales del Reino Unido, Holanda y las Antillas Holandesas y logró congelar los activos de PDVSA para tener acceso inmediato a los fondos si ganaba el caso sometido a arbitraje.

Los abogados de ExxonMobil -que tiene derecho a presentar un recurso de inconformidad- declinaron hacer comentarios sobre la decisión y sobre sus planes.

BBC Mundo llamó a la representación de Exxon Mobil en el Reino Unido, pero no logró comunicarse con ningún portavoz de la empresa.

"Es el principio del fin": Venezuela

"Pensamos que éste es el principio del fin de la campaña de acoso que ExxonMobil tiene contra PDVSA alrededor del mundo", declaró a BBC Mundo el embajador de Venezuela en el Reino Unido, Samuel Moncada.

"El juez inglés ha rechazado la intención de Exxon de usar a una corte inglesa como instrumento de coerción contra una compañía venezolana", dijo el diplomático desde el Tribunal Superior de Londres poco después de que se conoció la decisión del magistrado Paul Walker.

El embajador agregó que la conclusión del magistrado "es una lección para Exxon: si quiere llegar a acuerdos amigables como otras compañías, éste no es el modo".

Y agregó que al mismo tiempo "es una lección para otras compañías internacionales: éste no es el modo de intimidar...".

El embajador Moncada declaró que pese a todo el gobierno de Venezuela seguiría dispuesto a ofrecer a Exxon lo que le ofreció inicialmente.

"Mire: de 32 compañías petroleras internacionales -entre ellas dos británicas-, 30 aceptaron los términos y están trabajando en Venezuela", explicó Moncada.

El representante venezolano señaló que el caso volverá a plantearse ante un cuerpo de arbitraje:

"Asistiremos incluso a nivel de negociación pero ya no con una pistola en la cabeza -como estaba haciendo Exxon con esta orden de congelamiento- sino con justicia en la mano", declaró.

"Yo creo que el razonamiento del juez va a ser muy importante para otros jueces del mundo", concluyó Moncada.

Lo que sigue

Los abogados de PDVSA argumentaron a finales de febrero que el tribunal británico que ordenó la congelación de los activos no tenía el derecho de hacerlo debido a que los implicados en la disputa no tienen relación con el Reino Unido.

Pero la medida tuvo consecuencias para el valor del los bonos del gobierno de Venezuela en los mercados de deuda, y desató una polémica que llegó al punto de que el presidente Chávez amenazara con suspender el abastecimiento de crudo a Estados Unidos.

Poco tiempo después, el precio del petróleo superó los US$100 por barril.

El magistrado Walker señaló que dará a conocer el jueves el texto completo de su resolución.

Vía BBC Mundo

El Presidente nos debe una explicación

Tuve el honor de ocupar como Encargado, en 1998, la Presidencia de Venezuela. Es un mirador excepcional de la realidad del país. A ella llegan informaciones de todo orden, válidas, sesgadas, engañosas, unas hijas del deber y otras del oportunismo, no pocas del temor y algunas de la servil obsecuencia.

La prensa y la televisión, con sus parcialidades noticiosas, por plurales le permitían al Jefe del Estado escudriñar, comparar y hasta descartar sus propios datos, al confrontarlos con aquellos de la opinión pública.

A pesar del aislamiento palaciego, del cerco de los edecanes o lo abigarrado de la agenda presidencial -en un país que como el nuestro cree en Miraflores como manantial de los milagros - es imposible que el Presidente no esté al tanto de las circunstancias del país o de las que ocurren en su entorno.

Así, conocí del agotamiento de los partidos históricos y de su incapacidad para relanzar la experiencia democrática que ellos cimentaron. Aprecié el crecimiento, por defecto, de las alternativas mesiánicas y populistas. No importaba entonces si la opción era "hollywoodense" o cuartelaria. El ¡váyanse todos! no le hizo espacio siquiera a quien tenía que apagar la luz, concluida la jornada.

Chávez, candidato, se hizo su espacio sobre los hombros de los empresarios y algunos medios de comunicación y hasta los americanos y la banca española le acompañaron en el ¡váyanse todos! No era un secreto -a nadie le importaba- su temprana simpatía con el castro-comunismo -se lo dijo a Agustín Blanco Muñoz- o con las FARC y el fundamentalismo islámico.

De nada sirve, reparar sobre el curso de los 9 años de la experiencia gubernamental actuante, que hemos vivido y padecido o sobre sus efectos devastadores hacia el futuro. ¡Que de buenos y de malos gobiernos está llena nuestra historia!

Sí resulta desdoroso, no digerible ni diferible, sin embargo, saber por el Presidente de Colombia que nuestro Gobierno medra coludido con la criminalidad narcoterrorista del vecino país. De ella habría recibido dinero para sus elecciones de estreno y a ella le habría dado dinero, después, para su accionar revolucionario.

No nos faltaron militares o autócratas impúdicos durante el pasado siglo, es verdad. Pero ni siquiera el Benemérito Gómez se coludió con la violencia. Antes bien, la derrotó y al llegar la Primera Guerra Mundial optó por la neutralidad. Y tanto Medina como Pérez Jiménez prefirieron tomar las de Villadiego, antes que empujar al país hacia un baño de sangre. No puede decirse lo mismo de Chávez.

Movió a la milicia al margen de la Constitución para una aventura personal y en un asunto que no le concernía a la República. Hizo privar "sus" intereses y al final, cuando las caretas del cinismo cayeron todas al piso durante la Cumbre del Grupo de Río, lo único claro y de entidad fáctica fueron los señalamientos dirigidos hacia él por su colusión con las FARC y a la luz de las pruebas encontradas en el ordenador del terrorista mayor, el fallecido Raúl Reyes.

Son muchas las preguntas sin respuesta, y muchas las explicaciones que el Presidente nos debe a los venezolanos. Y por lo dicho, como por contar con una Sala Situacional y el apoyo del G2 cubano, mal podrá argumentar su ignorancia. Mal podría declararse sorprendido de las denuncias que lo tocan, o pasar la página como si nada hubiese ocurrido.

¿Estuvo a punto o no de involucrar al país en una guerra fratricida, luego de más de un siglo de paz doméstica? ¿Eran o no dirigentes de la guerrilla colombiana los baleados que recién curaron sus heridas en nuestro territorio, protegidos por nuestra Fuerza Armada y el Ministerio del Interior? ¿Fue o no cierto que el Presidente, desde 1999, autorizó a su actual Ministro del Interior para pactar con las FARC una "macrovacuna" -la que ahora explica el ordenador de Reyes- y de espaldas al Gobierno colombiano?

En fin, ¿acaso es una elucubración imperialista el reconocimiento dado por Chávez a la narcoguerrilla, en perjuicio de la soberanía de nuestra República vecina y desafiando los mandatos internacionales que califican de terrorista?

No se trata de explicaciones que nos deba el Presidente por su gestión de Gobierno, buena o mala, ni por sus devaneos marxistas y a la cubana, ¡porque de mandatarios megalómanos y atrabiliarios también sabemos los venezolanos! Y en democracia, al pueblo sólo le queda asumir sus yerros de elector y esperar a otras elecciones para despachar a la ineficiencia, a la corrupción apoltronada en el poder.

Pero esta vez la cuestión es distinta y grave. Por menos que eso, por respeto a sus electores y al no tener explicaciones, el Gobernador de Nueva York renunció, sin más.

Asdrúbal Aguiar
El Universal
correoaustral@gmail.com

Casas del Alba en Perú

Ministro de Perú dice que casas del ALBA son "cabezas de playa"

El ministro de la Defensa de Perú, Antero Flores Araoz, afirmó que personas que acuden a las casas del ALBA en su país "participan en acciones ilícitas, violentas" y señaló que la "bolivarianización" de algunas organizaciones políticas en ese país "aún es manejable", pero está "pasando a tener una presencia mediana".

En una entrevista publicada por el diario El Comercio, el ministro dio crédito a los señalamientos del gobierno de Colombia y descartó que haya "sembrado" los documentos que se dice salen del computador de Rául Reyes, líder de las FARC.

Flores calificó al presidente Hugo Chávez como una persona "absolutamente singular", y afirmó tajante: "Sí", cuando se le preguntó si creía que el venezolano es "peligroso".

Consultado sobre "la infiltración chavista", el funcionario dijo que "están burlando los controles. Actúan como el neosenderimo, buscan caer bien a la población". Comentó Flores que los funcionarios del Gobierno de Venezuela que niegan la infiltración del chavismo en las casas del ALBA "o son muy tontos y no se dan cuenta de que los utilizan, o están metidos en el tema. Si Chávez lo 'chabe' o no lo 'chabe', no lo sé. Se me ocurre que sí". Añadió que esos locales son "cabeza de playa para luego ir adoctrinando a gente de escasos recursos", y se les dice que "el sistema político de Perú no es el conveniente".

El ministro destacó la obligación de su Gobierno de prevenir, por la experiencia de Sendero Luminoso.

"A Venezuela habría que decirle: Viejito, haz lo que quieras en tu país pero no te metas con los otros. El Perú lo ha dicho de alguna manera". Afirmó que "la injerencia chavista en el Perú es notoria".

"Aún no hay una foto de alguien recibiendo dinero, pero no quiere decir que más adelante puedan surgir pruebas (...) se está trabajando en eso".

"Lo que aún no está acreditado es si hay financiamiento de Venezuela o de los chavistas de ese país. ¿Si el financiamiento no es del interior, si la gente de las casas del ALBA no se sacó el pollón ni la Tinka, ni la Lotería de Florida, de dónde sale? Está el antecedente del maletín con dinero que ingresó a Argentina proveniente de Venezuela. Habría que presumir que esa modalidad ocurre también en el Perú".

Ayer en la tarde, el jefe del gabinete ministerial, Jorge del Castillo, informó del arresto de dos peruanos vinculados con los círculos bolivarianos con dinero en efectivo. "Esta madrugada la policía ha capturado a dos individuos, uno con 50.000 dólares y otro con 100.000, que venían de estos círculos bolivarianos", dijo aludiendo a reuniones de la izquierda pro Venezuela en Ecuador. "¿De dónde lo sacan? De países extranjeros, es de suponer", citó AP.

El Universal

Perú teme que Venezuela financie en secreto grupos izquierdistas

El gobierno de Venezuela está al parecer proporcionando financiamiento secreto a grupos izquierdistas en Perú, dijo el lunes el jefe del Gabinete ministerial peruano, Jorge del Castillo.
Sus comentarios se produjeron horas después de que la policía arrestase a dos peruanos con lazos con grupos locales partidarios de Venezuela, quienes trataban de traer al país 150.000 dólares desde Ecuador.
"Esta madrugada la policía ha capturado a dos individuos, uno con 50.000 dólares en el bolsillo y otro con 100.000, para un total de 150.000 dólares, que venían de estos círculos bolivarianos'', dijo del Castillo, aludiendo a reuniones de la izquierda pro Venezuela en Ecuador. "¿De dónde lo sacan? De países extranjeros, es de suponer''.
La semana pasada, una investigación del Congreso a grupos locales que apoyan al presidente venezolano Hugo Chávez concluyeron que era muy probable que Venezuela financie a esos grupos.
El embajador venezolano en Perú, Armando Laguna, negó enérgicamente las acusaciones, diciendo a la radio peruana CPN la semana pasada "que me pidan salir del territorio peruano'' si tienen pruebas.
Del Castillo dijo que Perú no va a tolerar interferencia extranjera, y ejercitará su derecho a defender su soberanía si las acusaciones son confirmadas.
Los grupos locales pro Venezuela, que primariamente proveen ayuda social en regiones pobres en las altiplanicies del sur, cuelgan "todas los fotos de Hugo Chávez, y tienen toda la propaganda de ellos'', dijo del Castillo, y agregó que "estoy seguro que Chávez no toleraría que el partido APRISTA peruano abra unas casas del APRA en Caracas''.
Los arrestos del lunes se produjeron luego de la captura de Roque González, un antiguo miembro de alto rango del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, luego que comprase 15 boletos de avión para miembros de un grupo local con el fin de que asistiesen a la conferencia de izquierdistas radicales en Quito el mes pasado.
El gobierno dice que González aún es miembro del grupo rebelde.
"Roque González, miembro prominente de MRTA, le compró pasaje a todos a su nombre, solamente a nombre de él, pero él no tiene oficio ni beneficio, ¿cómo tiene la capacidad de comprarle pasajes a estas 15 personas, para ir a Ecuador y volver? Evidentemente hay una mano que financia. Yo no me atrevo a señalar a nadie por ahora, a decir Hugo Chávez, por ahora'', dijo del Castillo.

Vía Noticias de Venezuela

Hoy en la educación venezolana (04)

Ministro Chávez asegura que la matrícula crece paulatinamente

"Se ha apelado a un análisis equívoco de las cifras oficiales reflejadas en la Memoria y Cuenta del Ministerio correspondiente al período 2006-2007, señalándose que ello constituye la muestra fehaciente del supuesto fracaso del Sistema Educativo Bolivariano".

Así respondió el ministro del Poder Popular para la Educación (MPPE), Adán Chávez, a las noticias publicadas en El Universalla semana pasada que dan cuenta de la disminución de algunos índices pedagógicos de acuerdo a los números de la Memoria y Cuenta.

En un boletín de prensa, el funcionario cuestiona el "uso malintencionado que hacen de las estadísticas educativas presentadas, producto tal vez de la imposibilidad de comprender un modelo educativo incluyente, con el que seguramente no están de acuerdo; modelo a través del cual se ha logrado alfabetizar a 1 millón 534 mil 267 venezolanos y venezolanas, a quienes hasta el arribo de la revolución bolivariana les había sido negada la posibilidad de aprender a leer y escribir, lo cual significó que nuestro país fuera declarado Territorio Libre de Analfabetismo", expresó.

Según el ministro Chávez, para 2008 "se contemplan la alfabetización, a través de la Misión Robinson (Fase I), de 77.340 personas, que sumadas a las 29.003 personas que cursan la Misión, ubican la cifra de patriotas atendidos en 2008, dentro de la primera fase de la Misión, en 106.343 personas, lo cual redundará en una totalización menor en la matrícula 2007-2008", para información de los interesados.

Matrícula en alza

En cuanto al descenso de la matrícula en la escuela básica, el ministro rechazó que sea así. Afirmó que "entre los años escolares 1996-1997 y 2006-2007 se incrementó la cobertura de atención de los niños y las niñas con edades de 6 y 7 años, incrementándose el porcentaje de atención dentro del Sistema Educativo de 88,5% a 96,3%; o lo que es lo mismo, mientras que en el año escolar 1996-1997 de cada 100 niños o niñas con edades de 6 y 7 años sólo se atendían aproximadamente 89, en el año escolar 2006-07 de cada 100 se atienden aproximadamente 96".

Más adelante, el titular del MPPE recalcó que las tasas de atención escolar, según grupo de edades, "han ido aumentando paulatinamente, de tal forma que en la actualidad la tasa de 3 a 5 años es de 69,15%, la de 6 a 11 años es de 93,35% y la de 12 a 14 años es de 71,78 %y la de 15 a 16 años es de 45,88%".

Las cifras anunciadas por el ministro, sin embargo, confirman que pese al "milagro educativo" 183 mil 237 niños, entre 6 y 11 años de edad no están en el sistema escolar. El número surge de la comparación de la población de esa edad, 3 millones 308 mil 858 personas, según los Indicadores Demográficos del Instituto Nacional de Estadística 2007 con la matrícula escolar del mismo período: 3 millones 125 mil 621 alumnos.

Cuando se hace la misma operación, en el segmento de 12 a 16 años, los números revelan que un total de 963 mil 42 jóvenes no están en las aulas. El sistema, pese al crecimiento que anuncia el Ejecutivo, no ha logrado admitirlos.

Por otro lado, el ministro Chávez destaca la incorporación de 1.313 planteles a los programas del Sistema Educativo Bolivariano. En detalle se informa que en total se suman 1.331 planteles en Educación Inicial; 5.641 escuelas bolivarianas y 1.459 liceos bolivarianos.

No obstante, el incremento de los planteles bajo la administración del MPPE fue de 950 edificaciones en el año 2007 en comparación con 2006. Es decir, de acuerdo al anuncio oficial, según el cual se construyeron 1.313 escuelas, se desprende que hay un déficit de 381 planteles que no están computados en la Memoria y Cuenta del despacho de Educación.

Por último, el funcionario resaltó los importantes esfuerzos realizados por el Gobierno nacional en materia educativa, "se hizo un llamado a quienes se empecinan en desmentir el milagro educativo de la revolución bolivariana, para que revisen, sin manipulación alguna, los datos que avalan los innegables logros alcanzados en materia educativa... que lejos de ser objeto de ataques viscerales, deben ser apoyados por quienes defienden los intereses del pueblo...". gm

El Universal

Caso del Maletín. Recopilación (78)

Antonini pagó cena a implicados por la valija

Buenos Aires.- Durante la visita de agosto pasado a Buenos Aires, en la que le fueron decomisados 800.000 dólares sin declarar, el venezolano-estadounidense Guido Antonini Wilson pagó una cena para los otros implicados en "el caso del maletín", informó ayer la prensa argentina.

Además del empresario, en la comida estuvieron el entonces vicepresidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) Diego Uzcátegui Matheus, su hijo, Daniel Uzcátegui Specht, y su secretaria, Marjory Gutiérrez, todos de nacionalidad venezolana, reseñó Efe.

Entre los comensales también estaba Victoria Bereziuk, la secretaria de Claudio Uberti, quien fue cesado como titular del Órgano de Control de Concesiones Viales de Argentina cuando estalló el escándalo del maletín, dijeron fuentes judiciales al diario La Nación.

Antonini Wilson y sus acompañantes cenaron en La Rosa Negra, un exclusivo restaurante de las afueras de Buenos Aires, al que llegaron en dos automóviles desde la sede del gobierno argentino, donde asistieron a un acto encabezado por el entonces presidente del país, Néstor Kirchner, y su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez.

De acuerdo con el relato de Bereziuk, a pesar de que la cena con el empresario y el resto de la comitiva venezolana fue convocada por Uberti, éste la llamó por teléfono para avisarle que no asistiría.

Una vez terminada la comida, Antonini Wilson pagó con su tarjeta de crédito American Express la suma de 1.770 pesos (558 dólares), según consta en la causa judicial que instruye la fiscal en lo Penal Económico, María Luz Rivas Diez.

El Universal