Runrunes del 12ABR07

alto

UNA RABIETA MÁS. El Presidente no tenía programada una cadena tan larga cuando graduó a los médicos. Cuando vio en directo desde Campeche la reunión del Plan Puebla-Panamá con los presidentes de Costa Rica, Colombia, El Salvador, Honduras, Panamá y México, así como el primer ministro de Belice y el vicepresidente de Nicaragua acordando retomar el proyecto de construir una refinería para suministrar combustible a la región se sintió afectado y decidió convertir la noche médica en noche de petróleo, gas, etanol, Lula y Fidel, esperando la cumbre margariteña...

ENCAPILLADO. El ministro que actuó como el más radical musulmán ordenándole a toda Venezuela no consumir alcohol durante la Semana Mayor se refugió de sus problemas jugando softbol en el Círculo Militar los días Jueves y Viernes santos. Terminando cada encuentro, acompañado de sus compañeros de juego, se reunió en torno a sendas botellas de escocés -mayor de edad- y se demostró a sí mismo el enorme poder que tiene para engañarnos como cuando mató a Montesinos o puso a los decodificadores de DirecTV a espiar nuestros hogares. Casualmente: ¿Se alegraría tanto Jesse con la fuga de Lapi como Carreño se alegró con la fuga de Ortega?..

CADIVI. Todo parece sacado de una película de la Cosa Nostra. Peticiones hechas ante la Comisión y que fueron rechazadas por falta de soportes han comenzado a salir gracias a la intermediación de gestores que cobran un 20% de la cantidad entregada. Más de treinta casos con pruebas tienen en el alto Gobierno pero hasta ahora se hacen "la vista gorda". Las deudas de un hotel, negada por irregular el 22/6/2004 por $64 millones, y la de un transportista petrolero, quien no pudo demostrar al Seniat que dos de sus barcos eran venezolanos pues tenían bandera inglesa y panameña, por $114.300 millones fueron entregadas sin peros después de la visita de unos militares rojitos...

MEDIO

GOLILLA EN VERDES. El vicecanciller Jorge Valero -quien seguiría cobrando su sueldo como embajador de 7 mil dólares que en el mercado paralelo le darían un sueldo en Caracas de 25 millones de bolívares- había dicho que no asumiría la presidencia rotativa del consejo de la OEA para así permitir que fuera nombrado su reemplazo en Washington. Con la excusa que le tocará defender la posición del régimen cuando se presente el caso del cierre de RCTV apresuró su presencia en la OEA donde además le incluirán jugosos viáticos. ¿Será por eso que no se termina de definir el nombramiento de Roy Chaderton, el defenestrado ex embajador ante Francia, quien ha sido candidateado para varias legaciones (Argentina, España, ONU, OEA y Washington entre otras) y a última hora le sale un obstáculo?..

CO$TO$A FUGA. En Francia el caso tiene preocupado al Gobierno pues serviría para demostrar que el narcotráfico usa a sus anchas el territorio venezolano ante la mirada pasiva del régimen. El traficante francés Fréderic Landrieux -aprehendido en el bote Antares Star en Mochima con 110 kilos de cocaína pura junto al traficante español José Ramón Santamaría- se fugó el 20/03/07 del hospital de Cumaná donde había ingresado con heridas recibidas el día anterior en la cárcel de esa ciudad. Francia solicitó su extradición por robo e intento de asesinato a un gendarme en 2004 pero el TSJ la negó alegando que el narcotraficante estaba siendo procesado por otro caso. Tres hombres armados, vestidos de militar, irrumpieron en el hospital y se lo llevaron. Cuando Landrieux fue apresado tenía en su poder documentos valiosos para los investigadores que incluían listados telefónicos y direcciones de traficantes españoles en Alicante y Valencia y brasileños en Salvador de Bahía. Por otro lado, la DEA ofreció en su página web una recompensa de $5 millones a quien dé información del paradero del narcotraficante colombiano Wilmer Valera, alias "Jabón", de quien dicen estaría viviendo en Venezuela. En la reunión presidencial Puebla-Panamá hablaron de casos venezolanos no reportados...

"ESOS GRINGOS". En Santa Elena de Uairén fueron detenidos por una semana 31 ciudadanos estadounidenses de la Iglesia Adventista del 7º Día acusados por tres GN de "ser invasores mandados por la CIA y ejercer la Medicina ilegalmente". Eran 21 estudiantes de Medicina y dos médicos profesores del Lincoln College que hacen un semestre de Medicina Tropical permisados por la Gobernación de Bolívar ofreciendo consultas gratuitas a los indígenas en un programa que ya tiene 4 años. Estuvieron incomunicados y sólo la orden presidencial los dejó en libertad para que viajaran al Norte el domingo. Las preguntas a posteriori: ¿Y los cubanos no ejercen ilegalmente la Medicina aquí?, ¿La paranoia de invasión será para que no se observen los contrabandos de diamantes y gasolina que son la cotidianidad en la zona? Los muy ilusos adventistas creen que los dejarán regresar...

BAJO

¡QUé ADELANTADA! La procuradora de Miranda está ofreciendo a los dueños de hangares del aeropuerto Caracas alquilarles por seis años sus propias instalaciones sin cobrarles un centavo, inventando así una forma de indemnización por la supuesta expropiación. La razón: la Gobernación de Cabello no tiene el dinero para llevar adelante la absurda expropiación del terminal. Un estudio técnico señala que sólo en hangares el compromiso financiero supera los 106 mil millones de bolívares, sin incluir el propio aeropuerto. Pareciera que al caudillo del partido único lo llevan ineptos consejeros hacia innecesarios problemas legales. Además, alquilar el mismo bien al expropiado desdice del criterio de utilidad pública que supone la expropiación. Además les dijo que mientras fueran gobierno "ustedes, oligarcas, no van a ganar nunca en los tribunales". ¿Que dirán los jueces?

AHMADINEJAD. Continúa montando shows mediáticos para tratar de conseguir apoyo interno. Además del de los "marines" británicos improvisó un festival con cantantes populares remedando un show de telerrealidad "Star Academy" que en Irak ha sido muy exitoso buscando apoyo juvenil que no tiene. Las milicias islámicas, comandadas por él, son contrabandistas de envergadura y fueron las que apresaron a los británicos -que venían siguiendo uno de esos contrabandos millonarios- al entrar en aguas iraníes. Por cierto, uno de los marines reclamó públicamente que le fue decomisado su iPod lleno de canciones de Shakira, así como la camisa y el traje Hugo Boss que le regalaron en Teherán, eran una imitación de mala calidad. ¿Doble moral boli-musulmana?..

Nelson Bocaranda
El Universal

Rayma del Día

El Universal

A 5 años del 11A

Hoy es 11 de abril, pero del año 2007. Quisiera que reflexionemos, y tratemos de definir qué hemos logrado desde hace 5 años para acá.

Para unos ha valido la pena, para otro no lo ha valido. Para unos fue un sacrificio gustoso y se sienten orgullosos de haber participado, para otros fue un sacrificio absurdo y aún se lamentan de ello.

Cualquiera que sea tu sentimiento, hoy no es un día de celebración ni de alegría (como pudo haber sido). Hoy es día de conmemoración, y de sentir que no fue una experiencia inútil. Como siempre dicen en el refranero popular: "Errar es de humanos, y rectificar es de sabios".

Seamos sabios, y aprendamos de nuestros errores.

Pero más que nada, no perdamos la fe en Venezuela y en nosotros mismos. No nos dejemos vencer por la desesperanza, decepción y derrota.

Hoy más que nunca debemos ser fuertes y trabajar en pro de una Venezuela libre y pujante.

El juicio más largo

On-ce-de-a-bril. Oncedeabril. Once de abril. No existe forma fácil de decirlo.

Cinco años después de los sucesos de la avenida Baralt y Puente Llaguno, que causaron 18 muertos y 69 heridos, sólo hay once presos sin sentencia y con el juicio más largo del proceso: 114 audiencias, 126 testigos, 44 expertos y 256 experticias. En el medio, recursos de amparo, denuncias por irregularidades procesales, acuerdos incumplidos, denuncias ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y erradicación de Caracas a Maracay. Paralelamente, un proceso judicial contra los imputados del oficialismo, aquellos que dispararon desde Puente Llaguno cuyo juicio duró pocos meses y quienes finalmente fueron absueltos por el Tribunal Supremo de Justicia.

El subcomisario Marco Hurtado, el inspector jefe Héctor Robain, el sargento primero Julio Rodríguez, el sargento segundo Rafael Neazoa, el cabo primero Arube Pérez, el cabo segundo Ramón Zapata, el distinguido Luis Molina y el agente Erasmo Bolívar son los policías metropolitanos presos desde hace cuatro años. Los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas cuentan dos años y medio privados de libertad. Hasta los momentos, ningún elemento los acusa contundentemente ni demuestra su culpabilidad. Sus abogados incluso insisten en señalar que las pruebas de balística más bien los exculpan: la trayectoria de las balas indica que llegaron por otro lado.

Los once siguen juicio juntos. Las audiencias son martes, miércoles y jueves en Maracay, para lo cual son trasladados desde Caracas en cada ocasión. La parte acusadora es el Ministerio Público, representado por la fiscal Haifa El Assaim. La jueza es Marjorie Calderón. Un juicio largo que no sólo agota a los implicados, sino a sus familiares.

Sólo los domingos

Katherin tiene cinco años y un papá al que puede ver, seis de los siete días de la semana, sólo en un portarretrato. Él, Luis Molina, está preso desde hace cuatro años: casi toda la vida de su hija. Ella lo considera un héroe y entre sus juegos favoritos está repasar las fotos donde aparece Molina e identificar a los que están con él: "éste es papi, éste es Julio, éste es Zapata, éste es...". Esa es la foto de una de las audiencias.

Las ausencias forzadas se intentan suavizar con fotos. Es la constante. Y es lo que invade la vista al entrar al hogar de los detenidos por el 11 de abril. Otros elementos también son comunes: las preocupaciones de las esposas sobre las condiciones en que se encuentran en prisión, la convicción de que están detenidos injustamente y los domingos, que son de visita carcelaria.

"En la Disip no ven el sol", dice María del Pilar (Bony) Pertínez de Simonovis. "En Catia es pura luz artificial", describe Laura Pérez de Molina. "Su salud se está deteriorando", alarma María del Pilar. "Ha perdido un montón de kilos", asegura Laura. "Nosotros somos sus pies, sus manos, sus ojos... dependen de nosotros para comer, para su ropa", cuenta María del Pilar. "Luis depende totalmente de mí", afirma Laura. "Estoy segura que en seis meses estará en libertad porque nada lo incrimina; Iván no entregó armas ni giró instrucciones. Su cargo en la PM era administrativo", confía María del Pilar. "Yo pongo la mano al fuego por mi esposo, él no mató a nadie", expresa Laura. Preocupaciones similares, vacíos idénticos, dos testimonios sobre cómo es la vida afuera de las rejas, cuando una parte del hogar está en prisión.

Juntos en las malas

Para María del Pilar Simonovis es una suerte ser abogada. El título, dice, le ha permitido a ella y a Yajaira de Forero, esposa del comisario Lázaro Forero, formar parte de la defensa y, así, acompañarlos y asistirlos durante las difíciles audiencias.

Ocurren tres veces por semana en los tribunales de Aragua. Los trasladan desde Caracas y, aunque suelen durar todo el día, no les proveen de alimentos hasta que regresan al penal. Varias veces han violado las normas de derechos humanos, dejándolos esposados más tiempo de lo debido y, cuando no retornan a la capital, introduciéndolos en jaulas improvisadas en la Comandancia Regional. "Esas condiciones de reclusión eran infrahumanas. La defensa protestó. Y advertimos que, si vuelve a ocurrir, vamos a denunciar el hecho ante la Corte Interamericana", advierte María del Pilar Pertínez.

El de Iván Simonovis es un árbol genealógico de abolengo policial. Su abuelo, Honorio Aranguren, fue fundador de la PTJ. Su padre, César Simonovis, funcionario de larga data del mismo cuerpo. Iván llegó a cumplir 23 años como policía en la PTJ y en el grupo BAE. Lo último que hizo fue ejercer, hasta 2002, como comisario de Seguridad Ciudadana -en comisión de servicio- de la recién creada Alcaldía Mayor

"Iván no conocía a Alfredo Peña cuando lo llamaron para el cargo. Lo convocaron porque Iván se había formado en seguridad para grandes ciudades", asegura. Simonovis renunció a la policía después de los sucesos del 11 de abril y el pago de sus prestaciones demoró cuatro años. Aún está pendiente la jubilación que le corresponde por años de servicio.

Simonovis fue detenido en la sala de espera del aeropuerto marabino de La Chinita, en un turbio proceso con limbo incluido. "Estuvo diez horas desaparecido. Supuestamente, y eso lo supimos después, la avioneta en la que lo trasladaban sufrió un desperfecto y se detuvo todo ese tiempo en Barquisimeto. Después apareció un expediente de 30 páginas y un oficio de detención que, decían, habían mandado tres días antes al aeropuerto pero que no aparecía registrado en ninguno de los diarios que se llevan", dice María del Pilar.

Por amenazas recibidas, persecuciones y atentados, María del Pilar de Simonovis ha merecido medida de protección, que cumple un funcionario de la Policía de Chacao. Lo más traumático fue el atentado nocturno con una bomba molotov que causó un incendio y mucho miedo. Los Simonovis tienen dos hijos, un varón de 14 y una niña de diez. A María del Pilar le preocupa particularmente el mayor: "Él se ha hecho adolescente sin su padre y de la noche a la mañana se convirtió en mi asistente, en mi acompañante, en mi compañero". Los dos la acompañan cada domingo a la visita. "Hoy son más humanas, podemos pasar varias horas juntos en una sala común con los demás presos y sus familias, los niños juegan entre ellos, la comida se comparte. Pero al principio fue muy difícil. Debíamos subir, a pie, una cuesta empinadísima cargados de cosas. Los niños a veces vomitaban por el esfuerzo. Luego, esperábamos tres y cuatro horas bajo el sol y apenas podíamos verlo 20 minutos".

Su apoyo incondicional ha sido su familia, en especial su madre y sus hermanos. Y lo que se topa en la calle: "A veces voy con mis hijos y gente que no conocemos nos detienen, les dicen que su papá es un héroe, nos regalan estampitas religiosas. También nos ha ocurrido lo contrario y nos han agredido verbalmente, pero ha sido la minoría de las veces. Para mí, lo primordial ahora es enseñarles tolerancia a mis hijos y por eso Iván y yo hemos aceptado ser padrinos de un niño que es hijo de un preso oficialista que está en la Disip".

En las audiencias, el grupo de familiares que puede asistir se apoya mutuamente: María del Pilar, Yajaira de Forero y Alicia y Nubia, hermanas de Henry Vivas.

Y dos más que, aunque carecen de vínculo sanguíneo, han estado presentes durante el centenar de audiencias y siempre llevando desayuno y almuerzo para los once presos: las señoras Altamira y Conchita, vecinas de Maracay.

La luz de los ojos

Laura no deja que pase ni un domingo sin llevar a Katherin a visitar a su papá, detenido en Catia. "No puedo faltar ni una semana. Ella es la luz de sus ojos". Juntos, Laura y Luis discuten cómo criarla, qué respuestas darle a las tantas preguntas que surgen a los cinco años.

"Para nosotras, las esposas de los agentes detenidos, ha sido muy duro, especialmente en los últimos seis meses, cuando nos suspendieron el sueldo. Gracias a Dios yo tengo trabajo y lo cuido muchísimo, por eso no puedo ir a las audiencias. Pero estoy sola y eso ha sido muy difícil. Me he tenido que convertir en doctora, psicóloga, maestra, abogada para ayudar a mi esposo y a mi hija".

Algunas cosas son más difíciles. Y la más ardua tiene que ver con la pequeña, que sufre de encefalocele que, en su caso, es una pequeña deformación ósea cerebral y superficial. Se arregla con cirugía. Pero ella le ha dado largas a la operación: "Siento que no puedo hacerlo sola. Me hace falta Luis para eso".

Su gran apoyo ha sido su padre, Gonzalo Pérez, quien vive con ella en un edificio ubicado en Guatire que fue construido para agentes de la Metropolitana. Todos los domingos se carga al hombro bolsas de ropa y maletas y se va a hacer cola en Catia para la visita a su yerno. Así le ahorra trabajo a su hija y a la pequeña nieta. También lo hizo en los momentos difíciles, cuando la espera comenzaba a las cinco de la madrugada y culminaba a media tarde. Él recibió sol, sereno y lluvia guardándoles el puesto a Laura y Katherin.

Las dos, Laura y María del Pilar comparten esperanzas. Y las dos, cuando miran al futuro, se contemplan acompañadas y haciendo vida en Venezuela. María del Pilar piensa que en seis meses acabará esta pesadilla porque, a su decir, no hay manera de imputar a su esposo. Tampoco huirá porque "será absuelto". Y no se imagina viviendo en otro país.

Laura, por su parte, es categórica en algo: "Luis no volverá a ser policía. Es como dice mi esposo, ya no vale la pena ser funcionario porque la autoridad se perdió. Cualquier cosa se hace. Nosotros estamos juntos y tenemos una hija por la que luchar".

Son historias fuera de las rejas que tienen que ver con lo que está detrás de ellas. Son vínculos transparentes de lealtad.

El Universal

Mal incurable

A cinco años de distancia del 11 de abril de 2002 no es difícil ver presagios de tiempos aciagos para la República. En la política y en la economía, en la vida personal y en la familiar, con relación a nosotros mismos y al mundo entero. El descontento se multiplica aceleradamente, pero quien tiene la obligación de atender sus razones no lo acepta, no lo quiere ver aunque está ante sus ojos y lo sienta de la cabeza a los pies. No tiene remedio.

Mal incurable

Hugo Chávez está enfermo de tiranía. El mal es incurable. Su salida del poder resulta indispensable para que no muera la República. No tiene propósito de enmienda por lo que no habrá rectificación alguna. Mantener el rumbo liquidará a Venezuela. Lo reconocen en privado, por supuesto, algunos de sus más cercanos colaboradores y los adulantes que han hecho del oportunismo una forma de vida. El tipo tiene claros su objetivo, pero con la mente turbada por esta mezcla de ineficacia, corrupción y exceso de poder. Cada día añade nuevas ofensas al desprecio que siente por quienes no son sus babosos sirvientes y desafíos mayores a la agotada paciencia de una nación sedienta de libertad. Solo la salida de Chávez del poder podrá saciar esa sed y abrir el camino para el renacimiento democrático.

Desde el 11A-02 el régimen ha apelado a todas las perversiones posibles, desde la violencia física e institucional hasta los progresivos fraudes para ahogar la voluntad de cambio y mantenerse de manera ilegal e ilegítima al frente de una nación que no comparte sus objetivos de dominación interna y entrega exterior. Llegamos al punto de no retorno para él y para nosotros. Se trata de libertad o tiranía. Democracia o dictadura. Chávez o Venezuela.

Oswaldo Álvarez Paz
oalvarez@telcel.net.ve
El Universal

Rayma del pasado

La oposición duerme

Nadie puede negar el fracaso de una oposición que luego de ocho años no ha podido levantar cabeza más por su errático accionar, su cortedad de miras y su incompresión a la hora de descifrar el rompecabezas político, por aciertos o virtudes del adversario, que tampoco han faltado.

Y no se trata de un conglomerado, digamos, incluso, de un electorado, en general fiel hasta la abnegación, sino de una dirigencia que ni en la concepción de la estrategia, ni en los momentos críticos, ha dado pie con bola. Pese a un capital político que se conserva impermeable a la catástrofe sistemática sin moverse apenas de sus posiciones, la dirigencia ha permitido, no la consolidación de un régimen incapaz, hasta ahora, de convertirse en definitivo, pero sí el avance de un proceso de concentración de poder.

Así, los valladares que los sistemas democráticos se dan para controlar los desbalances de poder han venido desapareciendo, mientras que los denominados poderes fácticos o ya se extinguieron o están siendo progresivamente neutralizados. Y ni hablar de los partidos.

La última decepción está a la vista y tiene varios nombres con sus respectivos apellidos. Uno de ellos es Rosales y los otros, para no alargar la lista, se llaman Primero Juasticia y Un Nuevo tiempo, que pese a los alentadores resultados del 4 de diciembre se quedaron congelados en la inacción y el solaz de las vacaciones, mientras Chávez apenas si se daba un respiro en sus planes para el dominio total.

Era de suponer que esta oposición así llamada democrática se lanzaría, apoyada en la plataforma electoral de más de cuatro millones de votos, en un trabajo organziativo y de agitación capaz de frenar la ofensiva continuista del chavismo y convertirse en una potente opción. Pero eso no ocurrió ni por asomo y si se están preparando para actuar ahora, o después, han demostrado su carencia del tempo, es decir, su sentido de la oportunidad y no digamos de la facultad, no de reaccionar en el momento preciso, sino de robarle la iniciativa al contrario.

Y ahí tenemos a Chávez, dueño del terreno, sobrado, haciendo lo que le da la gana con la Asamblea Nacional y el TSJ, marchando a paso de vencedores hacia la reelección indefinida, sin que nadie, o casi nadie, levante un dedo para impedirlo. Esto, no obstante que la mayoría de los venezolanos, es decir, buena parte del chavismo incluido, rechaza la presidencia perpetua.

Son muy pocas las veces que Chávez ha tenido la mayoría en contra. Cuando eso sucedió no fueron aprovechadas debidamente. Ahora la historia se repite y la estamos viendo alejarse como quien ve pasar las nubes, sumidos en el sopor de los derrotados.

Roberto Giusti
El Universal
rguisti@luniversal.com

OEA preocupada por situación de la libre expresión en la región

Los 19 periodistas asesinados en América en 2006, dos de los cuales eran venezolanos; las docenas de agresiones físicas y amenazas que contra otros más se registraron y la persecución penal de la que son víctimas otro tanto encendieron las alarmas en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual calificó de "muy preocupante" la situación de la libertad de expresión en la región.

La afirmación la realizó la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión en su informe correspondiente a 2006.

En su reporte, Ignacio Álvarez exigió a los Estados miembros de la OEA "otorgar debida atención a la situación de violencia contra periodistas en la región y la impunidad de los casos respectivos, emprendiendo acciones efectivas que impliquen en la práctica la imposición de sanciones a los autores de tales crímenes".

Asimismo demandó la derogación de las leyes de desacato, las cuales en el caso de Venezuela fueron empleadas el año pasado para reabrir el proceso contra el periodista Napoleón Bravo, por presuntas ofensas al Tribunal Supremo; y llevar ante la Justicia al comunicador tachirense Gustavo Azócar y a la directora de El Siglo, Mireya Zurita, según reseñó Álvarez en su informe.

El relator solicitó a las autoridades "abstenerse de utilizar el Poder Público para castigar o premiar, ya sea a través de la asignación discriminatoria y arbitraria de la publicidad oficial, procesos administrativos, presiones u otros medios indirectos encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones".

Álvarez expresó su preocupación por "la concentración y los monopolios en la propiedad y control de los medios, ya sea por parte del Estado, de individuos o empresas", por considerar que "afectan el pluralismo, componente fundamental de la libertad de expresión".

Chile protesta cierre de RCTV

Con 44 votos a favor, 29 en contra y tres abstenciones, la Cámara de Diputados de Chile aprobó un acuerdo en el cual solicitan a la mandataria de ese país, Michelle Bachelet, que exprese en nombre de la República su más enérgica protesta ante la OEA por "el atentado a la libertad de pensamiento y de expresión que en forma arbitraria pretende consumar el presidente de Venezuela al negarse a renovar la concesión de la estación de televisión RCTV (...) por el solo hecho de mantener una línea editorial e informativa distinta al pensamiento de dicho jefe de Estado", señala el documento.

El Universal

Educación

El coordinador de los educadores bolivarianos, Orlando Pérez, declaró "si la educación es un derecho humano, el Estado no la puede delegar en otras personas". Leí varias veces y no entendí. Me dije a mí mismo bruto. Como quiero comprender hago unas preguntas cuyas respuestas quizá me ayuden a entender.

¿Es el Estado un ser humano?

¿Hay titulares de derechos humanos que no son seres humanos?

¿Es el Estado titular de ese derecho?

¿Puede el Estado negarle a los seres humanos el ejercicio de ese derecho?

¿Los seres humanos hemos delegado en el Estado ese derecho?

¿Puede el Estado como delegatario alzarse con el derecho, asumirlo como propio y negárselo a aquellos de quienes lo recibe?

¿El derecho a obtener educación es diferente del derecho a impartirla?

¿Puede alguien sin violar el derecho humano a la educación impedir a otro transmitir o impartir educación o en forma alguna limitar esa transmisión?

Con independencia de ciertos requisitos curriculares para la obtención de grados académicos ¿pueden quienes ejercen las funciones de representantes del Estado decidir cuál debe ser el contenido de lo que se enseña a los educandos?

¿Pueden ellos excluir de la educación materias, tesis, teorías o cualquier manifestación del espíritu humano?

¿Pueden invocar su propia filosofía para excluir en la tarea educativa determinadas tesis o para imponer otras?

Si la educación es un derecho humano ¿tiene o no cada ser humano el derecho de procurársela del modo como quiera y el Estado la obligación de arbitrar medios para esa procura?

¿Puede un ser humano invocar funciones de Estado para negarle el ejercicio de ese derecho a otro ser humano.

¿Puede distinguirse la tesis educativa del Estado de la de los gobernantes que ejercen sus funciones?

¿El derecho a recibir e impartir educación es distinto según lo ejerza el gobernante o el ciudadano?

Si tal diferencia existe ¿en qué consiste y en qué se fundamenta?

¿El Estado soy yo, o el Estado es él, o más bien aquel, o quizá el hermano de aquel? Porque llamándose Adán y teniendo a su cargo la educación puede asumir que es padre del género humano y acapara sus derechos, entre ellos el de definir que se enseña. Pero yerro, porque la paternidad de Adán es admitida sólo por los creyentes; y esas ideas se quieren suprimir de los pensa educativos.

Cuando tenga las respuestas a estas preguntas seguramente mi educación habrá mejorado. No sé si mi capacidad para entenderlas me permitirá rectificar el juicio sobre mi brutalidad.

Ojalá así sea.

Oswaldo Páez-Pumar
El Universal

oapaezpumar@menpa.com

Rayma del Día

El Universal

Será necesario un Bipartidismo en Venezuela

En muchos países del mundo, desde su origen en la Revolución Francesa, ha existido el Bipartidismo. Pasando por los conservadores (pro nobleza) y los liberales (pro burguesía) de esa época post-revolución, hasta los Partidos Demócrata y Republicano de los EEUU, PP y PSOE de España, los Laboristas que desplazaron a los Liberales y se alternan el poder en el Reino Unido con los Conservadores...

Desde los inicios de la vida constitucional en Venezuela, se empezaron a vislumbrar dos partidos o bandos en las contiendas políticas del país. O se era patriota, o se era realista. Con el devenir del tiempo, la cosa cambió un poco, y se era liberal o se era conservador. De hecho, el primer partido político establecido formalmente, fue el Partido Liberal, fundado por Antonio Leocadio Guzmán en 1840.



Claro, con las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez, o se era del Gobierno o no se era. A raiz de la caída de Pérez Jiménez en 1958, salieron a la luz pública varios partidos políticos, entre los cuales los más representativos eran AD, Copei y URD, los cuales más tarde (31/10/1958) firmarían en la Quinta "Punto Fijo" (residencia de Rafael Caldera) el tan vilipendiado por el Gobierno actual Pacto de Punto Fijo.

Y es que desde 1958 hubo una proliferación de tantos partidos políticos, que hasta pareció grosera. Y cuando se veía el Boletón Electoral, se tenía que iniciar una búsqueda exhaustiva para ubicar al partido o candidato de su preferencia. Pero se tenía una tendencia hacia una Bipolaridad o hacia un Bipartidismo, liderizado por los partidos AD y Copei, los cuales desde ese año hasta 1993 se alternaban en el poder. El surgimiento de otras fuerzas políticas alternativas fue favorecido por algunas circunstancias y en general por el desgaste del "Bipartidismo" venezolano hasta esa época.

A partir del año 2000, se empieza a ver, desde mi punto de vista, un resurgimiento tímido de un nuevo Bipartidismo. De hecho, los candidatos a las elecciones para "Relegitimaciòn" del Presidente eran sólo tres: Hugo Chávez, Francisco Arias y Claudio Fermín, capitalizándose los votos entre los primeros dos (hay teorías e hipótesis que dicen que Claudio Fermín fue un candidato de relleno, que sabía que no tenía opción, y otras que dicen que Francisco Arias fue un candidato fabricado por el Gobierno desde el Gobierno).

En las siguientes elecciones presidenciales, se presentaron dos candidatos fuertes: Hugo Chávez por el Oficialismo y Manuel Rosales por la Oposición. El resto fueron candidatos de relleno que no obtuvieron cantidad significativa de votos. Pero a pesar que se hizo una especie de "coalición" entre los partidos oficialistas y entre los de oposición para formar los dos bloques, no resultó ser una alianza firme.



Antes de eso, ya se habían establecido alianzas de partidos políticos ("El Chiripero" para las elecciones de 1993, un "Polo Patriótico" y un "Polo Democrático" en las elecciones donde participó Hugo Chávez, la "Coordinadora Democrática"), pero ninguna duró mucho tiempo. Todas esas alianzas se hicieron en su momento, porque sus miembros tenían un objetivo, más no una visión o ideal, común. Y de allí su corta vida.

Hugo Chàvez pretende crear un Partido Único Socialista de Venezuela (PUSV), al cual le cambiaron el nombre para que no sonara feo el acrónimo, reuniendo a todos los partidos que militan en el oficialismo. Y se trazó este año, 2007, como plazo para hacerlo. Y si él dice que lo va a hacer, lo va a hacer. Porque no puede mantenerse en el poder con una pléyade de partidos, sin una ideología común y principios comunes, fiel a las enseñanzas de sus maestros Fidel Castro y Karl Marx.

Ahora bien, ¿que hará la oposición? ¿Seguirá durmiendo el sueño de los justos (o de los bolsas)? ¿O se despertará algún día? ¿Será necesario conformar un Partido Único para hacerle oposición al Partido Único Oficial?

Pienso que si hace falta, conformar un solo partido de Oposición, o en su defecto, conformar un Bloque Unitario Cohesionado, para poder confrontar al Oficialismo. El problema de la Oposición es que cada quien quiere tener su parcela de poder, y no quiere soltarla. Prefieren ser Reyes Locales, que pensar en un bien común y entregarle su "poder" a otro.

La Coordinadora Democrática y otras coaliciones recientes, han tenido un pegamento artificial para su cohesión, que no es otro que derrotar a Chávez. Aparte de ese objetivo, no tienen nada en común. Conviven ideologías de Ultra Derecha, con Socialistas y hasta comunistas, cada quien en su parcela, cada quien con sus voceros, cada quien con sus líderes, y cada quien con sus seguidores.

Mientras la oposición no se una de verdad, y se ponga de acuerdo, y dejen a un lado sus egoismos e intereses particulares, el Oficialismo con su Partido Único se preparará para estar en el poder hasta el dos mil siempre...

Tiempo de palabra

Episodios

La discriminación avanza en Venezuela a paso de vengadores; los dueños del país se ufanan en mostrar en la punta de sus chuzos las cabezas de sus enemigos, destinadas a ser fritas en aceite. Es verdad que el sistema anterior fracasó, entre otras cosas porque muchos de sus jefes no entendieron que la mejor forma de conservar el poder era redistribuirlo; sin embargo, a pesar de sus ostensibles fallas, hubo espacios para que la decencia política fuese posible. Uno de esos casos, en los que este narrador estuvo personalmente involucrado, fue el de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (Copre).

El Botón de la Muestra. La Copre fue creada por Jaime Lusinchi en diciembre de 1984. Fue una comisión presidida por Ramón J. Velásquez, con 35 miembros; incluido este escriba, como secretario ejecutivo. Fue establecida bajo el estímulo directo de Simón Alberto Consalvi quien, en esos tiempos, andaba obsesionado con el Ogro Filantrópico en que, de acuerdo a Octavio Paz, se había convertido el Estado en América Latina. Lusinchi y Consalvi convocaron a Velásquez como gran guía del proceso, y a quien esto escribe, que venía de participar en primera línea en la última campaña presidencial de José Vicente Rangel. Lusinchi, después de algunos meses, en una jugada inesperada para la época, designó a la Copre a pesar de la oposición expresa del presidente de AD. Gonzalo Barrios decía que esa Comisión sólo sería "un saco de gatos".

No fue ésta la única manifestación de amplitud, sino que los designados, en su mayoría, estaban distantes del Gobierno y entre los que eran miembros de AD, concurrían voces muy críticas, como era el caso de ese venezolano honrado y cabal que es Arnoldo José Gabaldón.

Allí destacaron severos críticos del orden prevaleciente. La voz radical y generosa de Reinaldo Cervini junto a las posiciones académicas de izquierda de Domingo Maza Zavala, Héctor Silva Michelena y Armando Córdoba; la acuciosidad intelectual de Germán Carrera Damas, de Juan Carlos Rey y de Orlando Albornoz; la honradez intelectual y el entusiasmo de José Andrés Octavio; el pensamiento volado de Moisés Naím, Eduardo Quintero, Gerver Torres, Ricardo Hausmann, Ana Julia Jatar, Miguel Rodríguez; la pasión en torno a la descentralización de Manuel Rachadell y de Rafael de la Cruz; el compromiso por el cambio de Gustavo Tarre y de Luis Enrique Oberto; la humildad de ese inmenso prócer civil que fue Rafael Pizani; el espíritu insoslayable de colaboración de Octavio Andrade Delgado; la fogosidad y dedicación de Pompeyo Márquez; la equilibrada radicalidad de Álvaro Silva Calderón; la racionalidad cartesiana de Aura Celina Casanova; la dedicación fecunda de Trino Márquez. El trabajo de filigrana de Edgar Paredes Pisani y de Máximo Rodríguez; la pasión analítica de Carlos Raúl Hernández y de Diego Urbaneja; así como los roles de Mercedes Pulido y de Antonio Quintín, de Helena Feil y de Francisco López Herrera, de Joaquín Marta Sosa, de Etanislao González y de Alfredo Caraballo y¿ de tanta gente capaz que hizo un espacio en sus vidas para construir un proyecto de país. Miles de ciudadanos colaboraron sin que le costaran un céntimo a la Copre.

Allí no hubo discriminación. Nunca desde el Gobierno se habló de cuotas. El tono impuesto desde el inicio por RJ Velásquez fue siempre el de una irrevocable amplitud. Nadie entró ni salió por ser afín a un partido. La mayor parte de quienes participaron no eran simpatizantes o partidarios del Gobierno; más bien, predominaba la izquierda.

La crisis. Hubo muchos momentos críticos. El más delicado fue cuando la Copre hizo sus propuestas de Reformas Políticas Inmediatas en 1986, con las cuales el Presidente mostró su total desacuerdo. Después del primer año de funcionamiento, el jefe del Estado se convirtió en público y severo crítico de las propuestas reformadoras; el asesorado no aceptaba las recomendaciones; ni los asesores se atuvieron a los deseos del Presidente.

Lusinchi tenía el poder para disolver la Comisión; no lo hizo. Tal vez no quiso; tal vez no quería correr con el costo político. Tal vez oyó el consejo de Carmelo Lauría quien defendió la existencia de la Copre e hizo viable su difícil cohabitación con el Gobierno. Lo cierto es que un Presidente que incurrió en otros terrenos en decisiones de alto costo político, por alguna razón no disolvió ese centro de agitación en el que se convirtió la Copre con el apoyo de la oposición y, más tarde, con el del sector de AD que hizo candidato a Carlos Andrés Pérez.

Cien Flores Se Abrieron. Con el triunfo de CAP, se desplegaron nuevas opciones para el proceso reformador. Uno de los elementos que parece increíble, dado el encono contra la disidencia de los gobernantes que hoy pacen en Miraflores, es que en aquel espacio creado para pensar y promover la reforma del Estado, algunos de los más importantes enemigos políticos del presidente Pérez tenían su espacio.

Rafael Caldera, luego primer usufructuario del golpe de Chávez, recibió apoyo de la Copre para su trabajo en la Comisión de Reforma Constitucional que presidía. Sin mezquindad se impulsaron las Jornadas Jóvito Villalba de las cuales el ex presidente fue estelar protagonista. Arturo Uslar Pietri, jefe y símbolo de los Notables que buscaban el derrocamiento de Pérez, tuvo en esa Comisión auditorio y apoyo.

No eran actos de generosidad sino conductas engendradas por la convicción de que nadie debía ser proscrito por pensar diferente y que la diversidad debía entenderse como la fuente propicia para el enriquecimiento intelectual. Un hecho casi increíble fue cómo empresarios (neo) liberales y militantes de la izquierda, junto a librepensadores, lograron ponerse de acuerdo para plantearle al gobierno de CAP la restitución de las garantías económicas que habían estado suspendidas desde siempre.

Era Posible.En ese espacio y en ese tiempo, a pesar de que no se tuvo nada fácil, hubo un espacio para pensar a Venezuela, para promover los cambios, para materializar algunos de los más importantes -como el inicio de la descentralización. Es un ejemplo, entre muchos otros, sobre oportunidades que hubo para desarrollar una actividad política e intelectual en forma honorable, sin perseguir a nadie, sin temor a expresarse, sin que la discrepancia con el Gobierno fuese motivo para la segregación. Unos cuantos de quienes participaron dentro de la Copre en ese período que va de 1984 a 1994 apoyaron luego a Caldera en su reiterada aspiración presidencial y, más adelante, a Chávez; lo cual es una muestra práctica de la diversidad en la que se habían cocinado sus simpatías.

Hoy, cuando se observa esta furia discriminatoria de militares putrefactos y de feroces revolucionarios, una cierta nostalgia por situaciones como las aquí relatadas, se asoma en la memoria.

Carlos Blanco

El Universal

carlosblancog@cantv.net

Venezuela sin propiedad

El régimen chavista se asemeja más y más al cubano. La adhesión a los principios marxista-leninistas del Presidente venezolano se traduce, paso a paso, en la adopción de medidas similares a las que impuso la dictadura castrista.

Castro comenzó gobernando por decretos, implantó reformas económicas socialistas que incluyeron a la agricultura, la industria y el comercio. Tras la nacionalización o expropiación de las empresas de toda especie, la propiedad privada se extinguió. Hugo Chávez va por el mismo camino, con la diferencia de que no depende de la ayuda exterior, como Cuba, porque dispone de los cuantiosos ingresos del petróleo. Con ellos ha financiado su presencia internacional, la revolución "bolivariana" para consolidar "el socialismo del siglo XXI" y su propia permanencia en el poder. Mediante planes populistas, ha aumentado en 40 por ciento los empleados estatales -dependientes del gobernante-, que suman ya alrededor de dos millones de funcionarios, casi el 10 por ciento de la población del país.

También ha intervenido la educación, restringido la libertad de prensa y de información, e impulsado la toma de tierras. Ésta comenzó en 2004, con la llamada "guerra al latifundio", mediante operativos para crear la "propiedad colectiva". Igualmente, ha amenazado con estatizar las clínicas privadas si no se ajustan a la política oficial de precios, terminando de raíz con la libertad en materia de salud.

Asimismo, ha trascendido que una nueva ley, preparada en absoluto hermetismo, permitiría al gobierno expropiar cualquier inmueble que "supere las necesidades básicas de sus propietarios" -como lo sería, por ejemplo, un departamento de tres dormitorios que ocupe un solo dueño-. Con tal reforma urbana se pondría fin al derecho de propiedad, como ocurrió en la URSS y Cuba.

Pero la socialización de Venezuela tiene un alto costo para los ingresos nacionales, ya que Chávez ha extraído de la empresa estatal de petróleos los recursos para sus fines políticos, sin realizar las inversiones para mantener la producción actual y futura, limitando así el sustento y el crecimiento de la principal industria del país.

El ideologismo de Chávez le impide considerar las consecuencias para Cuba del régimen que soporta desde 1959. Pero cabe preguntarse si los venezolanos tolerarán indefinidamente ser empujados hacia una réplica de ese modelo, que llega a absurdos dirigistas como la "ley seca" dispuesta para esta Semana Santa.

El Mercurio

Privatizar vs optimizar

Amenazas y más amenazas. Se profieren todos los días. En todos los ámbitos. La convalidación del atropello es automática. Los incondicionales aplauden el abuso de poder. Los (desastrosos) resultados de los desmanes cometidos también han sido instantáneos. A la vista están los escombros de tanta toma, intervención y expropiaciones arbitrarias. También los añicos de los proyectos alternativos. El despilfarro ha sido gigantesco. Peor ha resultado la desilusión de los beneficiarios ingenuos. También la estrellada de los vivos infaltables.

Antes se arremetió contra Pdvsa con el subterfugio del "paro golpista". Contra las recolectoras de basura con la excusa de "su vinculación con el pasado". Contra los propietarios de tierras agrícolas con el argumento del "latifundio". Contra los arrendadores de viviendas y titulares de terrenos urbanos con el pretexto del "engorde y la especulación". También contra los propietarios de industrias inactivas, la CANTV, la Electricidad de Caracas, etc. La razón fue¿ ¿Cuál fue? ¿Ahora funcionan mejor? ¿Producen más bienes a precios asequibles? ¿Incentivaron el empleo? ¿Redujeron importaciones? ¿Cuándo será que el régimen ineficiente la emprenderá contra el hampa? ¿Contra la corrupción?

En el andén para subirse al tren estatista del socialismo del siglo XXI están, en fila india, empresas y actividades que el régimen militarista estima "estratégicas"; los productores, empresarios y comerciantes "acaparadores y especuladores"; los medios de comunicación "contrarrevolucionarios" y la educación privada "capitalista". La amenaza más reciente es contra las clínicas "usureras y microbios neoliberales causantes de inflación". Tratamiento: una cucharada de regulación, luego una aspirina expropiatoria.

La medicina en Venezuela es de primera. A nivel privado. Alguna vez lo fue también la pública. Reconocida como la mejor de Latinoamérica. Lo seguiría siendo si los hospitales estuvieran bien mantenidos y dotados. Con presupuesto y personal suficiente. Con equipos sanos y modernos. ¿Qué las clínicas son costosas? Pues sí. ¿En algún país es económico cuidar la salud? A pesar de la galopante inflación que impacta también al sector salud, muchos pacientes extranjeros, incluso de Estados Unidos, prefieren venir a tratarse en Venezuela porque le resulta más barato y por la formidable calidad y abnegación de los médicos criollos.

¿Se consideran excesivos los precios de consultas e intervenciones quirúrgicas? Los únicos antídotos no pueden ser la regulación y la expropiación. El remedio más contundente sería optimizar los hospitales públicos. ¿Por qué no se hace? ¿El régimen no puede o no quiere? ¿Se pretende eliminar lo que funciona bien para que no haya punto de comparación? En el comunismo la igualación siempre será por debajo. ¡Que reine la mediocridad! ¿Es así?

Miguel Sanmartín

El Universal

msanmartin@eluniversal.com

EEUU: Venezuela sigue aislada de norma democrática regional

Washington.- El Departamento de Estado dijo el jueves que Venezuela sigue "aislada de la norma democrática en el hemisferio" y que trabaja en varios frentes para el fortalecimiento de la sociedad civil y organizaciones no gubernamentales (ONG) que buscan una reforma democrática.

Pero, lo que al final será decisivo es "lo que puedan hacer los países vecinos de Venezuela" y el resto de Latinoamérica, que "han firmado y desean que se cumpla la Carta Democrática Interamericana", declaró el secretario de Estado asistente Barry F. Lowenkron.

Lowenkron, a cargo de los asuntos de democracia, derechos humanos y trabajo, formuló el comentario en la presentación del informe anual sobre las acciones de Washington en el 2006 para el fortalecimiento de esos derechos en el mundo, detalló AP.

El informe, el quinto que elabora el Departamento de Estado y complementa el informe anual sobre prácticas de los derechos humanos que difunde rutinariamente en marzo, compara la situación venezolana con la de Cuba.

"Venezuela y Cuba siguen aisladas de la norma democrática en el hemisferio", dijo. "El presidente venezolano Hugo Chávez aceleró su tendencia a consolidar el control en la rama ejecutiva y adoptar acciones persistentes para restringir la libertad de expresión y promover leyes para restringir las actividades de las ONGs".

Lowenkron dijo que la Organización de los Estados Americanos (OEA) ha estado "haciendo notar estos abusos" y, según el informe, ha servido a la vez como foro para que los grupos venezolanos "expresen sus puntos de vista y críticas al gobierno de Chávez".

El informe, "Apoyo a los derechos humanos y democracia", dice que en 2006 ocurrieron en Venezuela "ejecuciones extrajudiciales; desapariciones que presuntamente involucran a fuerzas de seguridad; tortura y abuso de detenidos".

Igualmente, se dieron "precarias condiciones penitenciarias; arrestos arbitrarios; un sistema judicial corrupto y politizado...; se hicieron grabaciones y allanamientos ilegales; hubo corrupción en todos los niveles del gobierno; violencia contra la mujer; trata de personas, y restricciones a los derechos sindicales".

"La estrategia de Estados Unidos para la promoción de la democracia y de los derechos humanos fue apoyar los esfuerzos ciudadanos para fortalecer una sociedad civil independiente, particularmente a través de la asistencia a grupos que trabajan en la profundización del respeto por la democracia, la ley y los derechos humanos", dijo el Departamento de Estado.

En el informe no señala, sin embargo, detalles de la participación financiera estadounidense en Venezuela.

La subsecretaria de Estado para democracia y asuntos globales, Paula Dobriansky, también presente en la difusión del informe, dijo que Estados Unidos ha gastado unos 1.200 millones de dólares en esas actividades en todo el mundo en 2006.

"Estados Unidos ha trabajado estrechamente con otros gobiernos en la coordinación de apoyo para la democracia y derechos humanos en Venezuela, especialmente en defensa de los medios y asociaciones cívicas que encaran presiones y hostilidades crecientes del gobierno, incluyendo la negativa del gobierno a renovar la licencia de la red independiente de televisión más antigua del país", dijo el informe.

Indicó también que la nación norteamericana estaba contribuyendo a "fortalecer los debilitados partidos políticos" venezolanos y que trabajaba con socios regionales y europeos "para enfrentar y plantear preocupaciones derivadas de un proyecto de ley del gobierno sobre cooperación internacional".

"Si es aprobada, esa ley socavará la independencia y autonomía de la sociedad civil, restringirá su capacidad para recibir donaciones extranjeras y dará al gobierno un mayor control sobre las ONGs", dijo.

El Universal

Habrá educación privada, pero no privatización del proceso educativo

Todo parece indicar que tanto la aprobación como cualquier modificación prevista en el proyecto de Ley Orgánica de Educación estarán supeditadas, entre otras razones, a las sugerencias que realice la Comisión para la Reforma Constitucional. Sin embargo, el vicepresidente de la Comisión de Educación del Parlamento, Orlando García, advierte que los cambios no serán sustanciales.

En el marco de la segunda discusión de este instrumento legal, que espera por el visto bueno de los diputados, García asegura que se respetará la educación privada, pero advierte que no se permitirá "la privatización" del proceso de enseñanza del país.

También indicó que el organismo legislativo tiene pendiente responder la solicitud de la Conferencia Episcopal de reunirse con los parlamentarios para discutir temas relacionadas con la educación religiosa. Aunque no se ha fijado fecha definitiva, destacó que "con seguridad se dará" el encuentro con este sector.

- ¿La Orgánica de Educación garantizará la educación privada?

- No se debe tener ningún temor porque en Venezuela existe la propiedad privada, y eso está Consagrado en la Constitución. Una vez que se apruebe la ley, habrá educación privada, lo que no va a haber es privatización del proceso educativo, son dos cosas diferentes. La educación privada estará controlada por el Estado, será supervisada por el Estado y se regirá por los programas del Estado.

- ¿Usted cree que en Venezuela se está dando un proceso de privatización de la educación?

- El proceso pasado fue un proceso progresivo de privatización de la educación, incluso algunos humoristas dijeron que había escuelas de la Pepsi Cola, de diferentes empresas. Pero sí había un proceso de degradación de la educación pública. Por vez primera en el país la educación privada estuvo por encima en calidad que la pública. Nosotros somos partidarios de que la educación privada sea tan buena como la educación pública. Escuelas privadas habrá, lo que no habrá es un proceso de privatización en Venezuela.

- ¿No estaríamos hablando más bien de una "progresiva nacionalización" de la educación?

- La educación ha estado siempre nacionalizada, los programas siempre los ha puesto el Estado. La educación es nacional, porque es del Estado venezolano.

- ¿Cree que efectivamente se ha garantizado la pluralidad a través del consenso a través de la discusión de la Ley de Educación?

- La ley está en discusión desde el período legislativo pasado y hubo un proceso de elección en el que presentamos un programa. Y ese programa ganó en esa consulta. Por encima de ese consenso, ya establecido por el electorado, vamos buscando el mayor consenso posible en cuanto a los puntos de encuentro que podamos tener.

- ¿Cuáles son esos puntos de encuentro y desencuentro que tienen con el sector opositor?

- Encuentro hay al reconocimiento del Estado Docente. Hasta ahora, ningún representante de la oposición se ha pronunciado contra el Estado Docente. Han habido interpretaciones más o menos, pero aceptamos todos ese estado, que para nosotros es punto de honor. En cuanto a la educación religiosa, hay diferentes matices. Nosotros somos partidarios de que la educación sea laica; sin embargo, podrán y existirán escuelas religiosas. Nosotros no estamos contra ellas. En cuanto a que todas las escuelas vaya a haber revisión, no, porque eso es un problema que pertenece a la intimidad de las familias y las órdenes religiosas. Allí el Estado respeta, como está en la Constitución, que existan esas escuelas. Pero en cuanto a que se impongan criterios religiosos en las escuelas en general, no. Por tanto hay un punto de coincidencia allí.

- Pero hay un punto de desencuentro que precisamente tiene que ver con el Estado Docente cuando los opositores se pronuncian contra la centralización de la educación…

- No hay desencuentro en lo absoluto. La educación siempre ha estado centralizada, es una obligación del Estado en cuanto a brindarle educación a los ciudadanos. No hay centralización ni descentralización. Hay un proceso de centralización porque existe un Ministerio que da todas las pautas al proceso educativo. Las gobernaciones se rigen por el programa que ha establecido el sistema central. Ha sido siempre así. Eso no lo hemos inventado nosotros, simplemente que lo vamos a continuar. Sobre la privatización, por ejemplo el Estado acaba de aprobar una cantidad significativa de dinero para esas escuelas. No puede decirse que en Venezuela haya una actitud contra las escuelas católicas ¿Cuánto le damos a la Asociación Venezolana de Educación Católica? Por primera vez en la historia de Venezuela hemos jubilado a los docentes de Fe y Alegría. Mal puede decir la oposición que este gobierno tiende a cerrar las escuelas y quitarle los niños a los padres.

- ¿Cuándo aprobarán la Ley de Educación? ¿Estará supeditada a la reforma constitucional?

- Tenemos que ver si la reforma que se va a hacer va a tocar elementos educativos, y pudieran tomarse las previsiones a tiempo y aprobar la ley. Es cuestión de estudiar y ver las probabilidades. Pero el Estado venezolano necesita una Ley de Educación adecuada a las perspectivas de desarrollo que tiene el país.

- ¿Qué aspectos pudiera tocar la reforma constitucional que estén relacionados con la educación?

- Eso lo tiene el Ejecutivo, pero evidentemente pudieran tocar el tema en cuanto al derecho de la Educación que está garantizado. Creemos que el hecho de que el Ejecutivo haya dejado la aprobación de la Ley de Educación en el Legislativo -y no como parte de la Habilitante- es evidente que no hará mayores cambios. Todavía la Comisión para la Reforma Constitucional no nos ha dado ningún parámetro. Pero en cuanto lo tengan no los harán llegar. Si hay que modificar lo que ellos consideren, de inmediato adaptaremos la ley a esos parámetros.

Iralis Fragiel

Eluniversal.com

Carta del General Fransciso Uson a RCTV

Ramo Verde, 23 de Marzo de 2007.

Familia RCTV
Presente.-

Para aquellos que hemos sido víctimas de la opresión, no nos puede causar extrañeza la situación que enfrenta la Familia RCTV como organización y como grupo humano.

En el imprescindible proceso de transculturización, Hugo Chávez ha encontrado en la familia RCTV un formidable adversario, un paladín en la lucha por la libertad de información y comunicación, condensado en un grupo con aquilatadísimos principios éticos, morales y profesionales.

Ustedes ofrecen al pueblo venezolano algo que este régimen es y será incapaz de ofrecer, que es calidad en lo que hacen, ya que ustedes son el ejemplo De los ciudadanos emprendedores y serios, pero sobre todo libres.

Con su labor tesonera, ustedes desarrollan y preservan en la ciudadanía lo que Hugo Chávez quiere destruir. La antítesis que le está impidiendo imponer su proyecto totalitario: Nuestra forma de ser, nuestra venezolanidad.

En estos aciagos momentos, la familia RCTV debe ser una sola, monolítica, indivisible. Mantengan su espíritu de lucha que el pueblo venezolano está con ustedes.

Desde estas cuatro paredes, detrás de las rejas de Ramo Verde, me siento más libre que nunca, ¿Saben por qué? Porque no doblegué mi dignidad ante las ofertas y promesas que me hicieron. Estoy seguro que ustedes preservarán, por encima de todo, los principios y valores de esa noble institución llamada RCTV.

Me despido con la más profunda admiración y el eterno agradecimiento de parte de toda mi familia y en el mío propio.

Atentamente,

FRANCISCO V. USON R.
PRESO POLÍTICO Y DE CONCIENCIA



05ABR07: Castigan al Gral. Usón por mandar una carta a RCTV

El Abogado del General Francisco Usón, preso en Ramo Verde, Gonzalo Himiob ha denunciado hoy que se le había “castigado” sin recibir visitas desde hoy 5 hasta el 14 de abril. El motivo de ello habría sido la remisión de una carta de apoyo a RCTV que habría sido leída por el canal televisivo en días pasados.

Noticias 24

Te la pinto así

El ex gobernador de Yaracuy Eduardo Lapi rompió el silencio

El ex gobernador de Yaracuy Eduardo Lapi rompió el silencio. Desde la clandestinidad, remitió una "declaración de prensa", vía correo electrónico, a uno de sus abogados, Aníbal Palacios, aclarando los motivos y "cómo realizó la materialización del ejercicio de sus derechos constitucionales".

En la misiva, de tres páginas, Lapi asume ser el "único responsable de sus actos" y advierte que, luego de dos años de dar la cara ante la Justicia venezolana, viviendo un "rosario de ilegalidades y vicios judiciales", se puso en "manos de la justicia divina, de la justicia real que es la de nuestro Dios Todopoderoso, a quien me entregué para hacer esta arriesgada actuación de justicia y quien es mi único cómplice, por cuanto fue él quien me cubrió con su divino manto y me permitió salir tanto del penal como del país airosamente".

Sin precisar hora ni fecha, el ex mandatario regional cuenta que ingresó a la oficina de la Consultoría Jurídica del Internado Judicial de San Felipe, donde se encontraba recluido, "luego de prender los aires acondicionados de otras oficinas para solapar el ruido de mi acción, cosa que no es muy difícil de hacer, ya que el penal está custodiado internamente por no más de 5 custodios civiles y externamente no creo que pasen de 10 guardias nacionales".

"Retiré el aire acondicionado y palanqueando las vigas del protector, las cuales cedieron fácilmente, pude salir del penal, lo demás es obvio y claro", refiere Lapi al final de su escrito, luego de afirmar que, amparándose en el artículo 350 de la Constitución, se declaró en "desconocimiento de la autoridad fiscal y judicial del país".

Asegura que "siempre tuvo oportunidad" de ejecutar esta acción y revela que "hasta el gobernador (de Yaracuy), Carlos Giménez, me mandó una propuesta de fuga con ayuda, la cual no acepté por razones obvias y porque tenía una pequeña esperanza de que se iba a proceder con justicia".

Deja claro que ninguno de los custodios del penal, ni civiles ni militares, actuaron para favorecerlo. "Ni mi familia o amigos sabían de esto, lo mantuve en secreto absoluto. Fue una acción que planifiqué en los últimos días, en solitario, y la apliqué convencido de que era la única manera de garantizar mis derechos". "La fuga más que una acción es un derecho y un acto de fortaleza humana", señala Lapi.

Insiste en que existían planes para asesinarlo y asevera tener pruebas de ellos, como fotos y grabaciones de "reuniones hechas en el círculo del gobernador de Yaracuy".

Al principio de la declaración, Lapi expone las presuntas irregularidades cometidas, "flagrante y descaradamente" en su proceso judicial. No sólo recuerda que fue detenido sin ser imputado y que en 10 meses se le negó la oportunidad de exponer sus alegatos ante un juez, sino que también destaca que que una de las jueces que llevó el proceso tuvo el "descaro" de "llamar a uno de mis abogados para pedirle que renunciara a mi defensa, por cuanto de ese caso dependía su titularidad como juez".

Según Alejandro Arzola, uno de los abogados de Lapi, este escrito fue consignado ante la presidenta del Circuito Judicial Penal de Lara a fin de que se remita con "la urgencia del caso" a la Fiscalía II de la entidad, a la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y al Ministerio del Interior y Justicia.

Ayer a mediodía, Arzola, junto al hermano mayor del ex gobernador, Filipo Lapi, sostuvieron un encuentro con el viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El Alssami, para pedir que se garantice el derecho a la vida del ex mandatario de Yaracuy.

Con información de Marla Prato

El Universal

Rayma del Día

El Universal

Lapi según Weil

Chávez dispuesto a estatizar clínicas

El presidente Hugo Chávez amenazó a las clínicas privadas con estatizarlas si continúan incrementando los precios de sus servicios.

El mandatario dio a entender que su gobierno procederá previamente a regular los precios de la medicina privada.

"Clínica privada que no cumpla con la regulación que se haga, si es que hace falta pues, habrá que estatizarla, pero nosotros estamos obligados a proteger a toda la población, incluyendo la clase media y también a los ricos", declaró Chávez durante un acto en el palacio presidencial, según AP.

El mandatario acusó a los propietarios de los centros privados de estar "especulando" con los precios de los servicios, y de cometer un "saqueo descarado utilizando servicios tan importantes como es el de la salud".

Chávez pidió a sus ministros evaluar posibles regulaciones de precios para los servicios médicos igual como lo hizo recientemente con el sistema de comercialización de la carne.

Advirtió que si las clínicas privadas "siguen especulando, incrementando precios, habrá que regularlas, y así como hicimos con mataderos".

Chávez aprovechó un acto en el palacio de Miraflores para celebrar la desaceleración de la inflación en marzo a 0,7%. "Comenzamos duro el plan en febrero y acentuamos en marzo las políticas antiinflacionarias", dijo.

Luego de censurar la actitud de las clínicas, el mandatario criticó a los centros educativos privados. "Lo mismo pasa con la educación. Los sectores privados que incrementan a su real gana los precios, las matrículas, los cursos... entonces hay que vigilar, supervisar", refirió.

El Universal

04ABR07: Federación Médica rechaza nacionalización de clínicas

Para la Federación Médica Venezolana (FMV) es inaceptable la nacionalización de las clínicas privadas que anunció el presidente Hugo Chávez el pasado lunes en Consejo de Ministros.

Douglas León Natera, presidente de la FMV dijo no estar sorprendido con el anuncio, pues "Chávez ya había asomando la idea, y hace 2 meses en una nota de prensa el gabinete económico anunció la intención de comprar 30 clínicas".

Aseveró que en esa oportunidad el gremio médico "rechazó el intento del Gobierno de eliminar la atención privada", pero el Ministerio de Salud aseguró que la estatización no estaba planteada.

"Siempre actúan igual, primero sueltan el anzuelo, luego niegan lo dicho y finalmente lo hacen. Es una forma de pulsar la reacción para luego tomar la acción", dijo. Expresó que mientras el Gobierno se queja de lo costoso de la atención privada, encarece los costos negando a las clínicas la posibilidad de adquirir dólares preferenciales para adquirir equipos.

El presidente de la Asociación de Hospitales y Clínicas Privadas, Ricardo Alonso, consideró "apresuradas" las declaraciones que indican que la inflación más alta es la del sector salud.

El Universal

Para Otto Reich Hugo Chávez es "como una peste"

El ex subsecretario de Estado norteamericano Otto Reich, cree que en el caso del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, "no debemos cometer el error que hizo un embajador estadounidense en Venezuela a principios del gobierno del presidente Hugo Chávez, quien decía que no había que preocuparse por lo que decía, que eran sólo "muchas locuras". Cuando una persona dice cosas, hay que creerle".

En entrevista publicada por el diario La Prensa, de Nicaragua, Reich afirmó que Chávez "no es una persona que cuando llega a un lugar contribuye a nada positivo. No contribuye a un desarrollo económico ni a mayores libertades, no contribuye a más calma y tranquilidad, a más prosperidad, a mejores relaciones con los vecinos. Desafortunadamente, es como una peste".

"Hay que ver lo que ha hecho en Venezuela, un país que con el precio de petróleo a 67 dólares, debería estar en el apogeo económico. Sin embargo, hay escasez de comida en Venezuela". Añadió que "Chávez está despilfarrando el dinero en sus proyectos personales, se lo está regalando a sus amigos como Fidel Castro, a quien le paga millones por el uso de agentes militares de Cuba, agentes de inteligencia, entrenadores, médicos, maestros. ¿Pero qué hacen entrenadores militares, la policía secreta de Cuba en Venezuela ayudando a Chávez a mantenerse?

El Universal

Rayma del Día

El Universal

El País Bizarro

No pude aguantar más. Me había prometido no escribir más, pero ya no me puedo contener. Siempre recuerdo con alegría y sentimientos positivos mi niñez. Mis padres me dieron una buena niñez, sin lujos y dentro de los estándares de clase media de la llamada 4ta República. Y de las cosas que más me gustaban, recuerdo especialmente ver Televisión y leer Suplementos de Comiquitas (llamado hoy "Comics"). Siempre recuerdo las Comiquitas (y las series en blanco y negro con George Reeves) de Superman. Y recuerdo que me llamaba la atención, por lo absurdo que me parecía a tan corta edad, el llamado "Mundo Bizarro".

El Mundo Bizarro era un mundo opuesto al nuestro, al que consideraríamos "normal". Un Mundo donde todo lo que creemos que es "bueno" en nuestro mundo, allá es malo. Un Mundo donde todo lo que creemos que es "malo" en nuestro mundo, allá es bueno. Entonces veía a un Superman malo y criminal y desalmado en el Mundo Bizarro, y todo era alrevés.
Hoy, no dejan de venirme a la memoria esos episodios de la serie del Hombre de Acero, cuando miro a mi alrededor y me doy cuenta que vivimos en un Mundo Bizarro.

Siempre había creído que trabajar era algo dignificante, y que estudiar lo era tambien. Si quería algo, tenía que luchar por ello. En mi casa siempre hubo dos carros, modestos y pequeños, pero dos carros, porque mi papá trabajó duro para tenerlos. Y con el correr de los años, se pudieron comprar un apartamento en la Playa (de 50 mts cuadrados apenas), porque mi papá trabajó duro para tenerlos. Y nunca se me ocurrió pensar que tener dinero era malo. Tampoco se me ocurrió que tener dos inmuebles era malo. Y, quizás por mi ingenuidad, tampoco se me ocurrió que si teníamos dos carros, deberíamos de regalarle uno a quien no tuviera...

Disneyworld era considerado un destino de sueños para los niños, y no un centro de alienación imperialista. Leer periódico y ver Televisión era considerado como actividades de actualización y de entretenimiento, y no de estar siendo sometidos a un lavado de cerebro mediático. Nos decían que había que estudiar duro para poder ser un buen profesional, después de diecinueve años de estudio (3+6+5+5), y resulta que ahora me puedo graduar en 2 ó 3 años. Nos decían que debíamos trabajar duro para poder subsistir, y ahora no se trabaja para recibir dádivas de las misiones.

El Imperialismo Yanqui nos estaba alienando con su cultura, comida, música y costumbres. Pero ahora los cubanos nos dicen que debemos hacer y son nuestros asesores en todas las áreas.

Pero creo que me desvié un poco del tema que quería tratar. Hoy domingo 01/04/2007, se escapó de la Cárcel de San Felipe, el Ex Gobernador del Estado Yaracuy Eduardo Lapi. Eduardo Lapi fue detenido en su casa el 30/05/2006, por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito y malversación de fondos en el proyecto de ampliación de la autopista de Las Trincheras, en el Estado.

En un país normal, de hace 8 años atrás, me hubiese dado mucha rabia al saber que un "Criminal" acusado de corrupción por uso indebido de recursos públicos se escapó de la Cárcel.

Hoy en día, despuès de saber que le habían suspendido sus audiencias quién sabe cuántas veces, y que su salud se estaba deteriorando, y que la justicia boliviariana no llegaba a él, y después de comprender que era otro preso político más de este Gobierno (y no otro político preso), no puedo dejar de alegrarme por la salida de Eduardo Lapi de la cárcel.

Ahora le espera una vida de clandestinidad, donde no estará preso, pero tampoco estará completamente libre, pero me imagino que en condiciones mucho mejores que las que tenía en su prisión.

Desde estas páginas le deseo mucha suerte y éxito en su nueva vida, donde quizás vaya imitando al personaje principal de otra de aquellas series de mi infancia, y que después convirtieron en película: "El Fugitivo".

5 minutos de escuálido

La madre lo ve y le suelta un cachetón y le dice:

- "Muchacho'er coño, ve a mostrarle la gracia que hiciste a tu padre".

El niño va a la sala y le dice a su papá:

-"Mira papá, soy escualido", El papá entonces lo ve, le suelta un vergajazo y le dice:
-"Muchacho' güevon, ve a mostrarle a tu abuela"

El niño va donde su abuela y le dice:

- "Mira abuelita, soy escualido".

Sin pensarlo, la abuela le suelta un carajazo y lo manda con su mamá otra vez.

- "Bueno hijo, ¿has aprendido algo de todo ésto?"

El chamito le contesta:

-"Seguro que sí. Apenas he sido escualido por cinco minutos y ya les tengo arrechera a todos ustedes, chavistas de mierda!.