Reflexiones

Más de historia. Resulta curioso, siguiendo con las comparaciones, que se compare ahora al Presidente Comandante con demócratas (?) como Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez...

Reflexiones

El 4 de febrero fuimos testigos de un desfile militar celebrando un golpe de estado. ¡Qué barbaridad! Algunas reflexiones históricas me vinieron a la mente.

Desde que en 1930 Venezuela se separó de la Gran Colombia, Hugo Chávez ha sido el Presidente que ha ejercido por más tiempo el cargo, de manera continuada, con la sola excepción de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez.

Otras figuras han ejercido su influencia por períodos más prolongados o, en oportunidades, han regresado a la Primera Magistratura varios años después de haberla ejercido; pero, con las excepciones citadas, nunca fueron presidentes por ocho años consecutivos. Veamos:

En primer lugar tenemos que referirnos a José Antonio Páez. Nadie puede dudar de sus méritos. Aunque hoy en día el oficialismo pareciera querer borrarlo de la historia, sin los llaneros de Páez, todo el genio de Bolívar no hubiese bastado para darle la independencia a Venezuela.

Páez fue Presidente durante cinco años, entre 1830 y 1835. En 1835 José María Vargas gana las elecciones.

Meses después un golpe de estado derroca a Vargas. "El mundo es de los valientes" le dice Pedro Carujo mientras lo hace prisionero, a lo cual Vargas responde: "No, el mundo es del hombre justo". Pero Páez viene en auxilio de Vargas y lo restituye en el poder, a pesar de que no había sido su candidato.

Cuatro años después, en 1839, Páez vuelve a ser electo Presidente hasta el año 1843. Durante ese período hace repatriar los restos de Bolívar, a pesar de que lo había enfrentado a raíz de la disolución de la Gran Colombia. Casi dos décadas más adelante regresa a la Primera Magistratura entre 1861 y 1863, cuando entrega el poder a Juan Crisóstomo Falcón -otro militar- al terminar la Guerra Federal.

José Tadeo Monagas fue otro caudillo militar que repitió. Fue Presidente entre 1847 y 1851. Varios años después repite entre 1855 y 1858. Alternó en la presidencia con su hermano José Gregorio Monagas.

José Tadeo Monagas instauró una dictadura con apariencia de legalidad. De él se recuerda aquella frase salvaje pronunciada el 24 de enero de 1848, cuando después de propiciar un asalto al Congreso que estaba controlado por la oposición, afirma: "La constitución sirve para todo".

Pero cuando intentó modificar la Constitución para mantenerse en el poder, Julián Castro lo derroca por las armas.

Antonio Guzmán Blanco, caudillo militar, fue Presidente en varias oportunidades. Primero entre 1870 y 1877, dos años después volvió a serlo entre 1879 y 1884 y, varios años más tarde repite entre 1886 y 1888. Mientras fue el hombre fuerte de Venezuela, alternó en la presidencia con Francisco Linares Alcántara y Joaquín Crespo. El mayor lapso que ejerció la presidencia de forma continua fue de siete años.

Cipriano Castro, caudillo que venía de los Andes, derroca por las armas a Ignacio Andrade en 1899 y establece una dictadura militar hasta 1908, cuando es desplazado por Gómez.

Juan Vicente Gómez se mantuvo en el poder hasta su muerte en 1935. Durante ese lapso, en ocasiones alternó en la Presidencia con Victorino Márquez Bustillo y Juan Bautista Pérez. Siempre conservó la jefatura militar.

La dictadura de Gómez fue el precio que Venezuela tuvo que pagar para superar las revoluciones y las aventuras de los caudillos militares del siglo XIX.

Repito, desde 1830 y con la sola excepción de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez, Hugo Chávez ha sido el caudillo militar que durante más tiempo ha ejercido la Presidencia de manera continuada.

Se dice que sólo a la muerte de Gómez, Venezuela pudo entrar al siglo XX. Con Chávez, estamos regresando al siglo XIX.

Las anteriores reflexiones me vinieron a la mente mientras observaba, con vergüenza democrática, un desfile militar celebrando un golpe de estado.

¿Qué puede justificar tal celebración? ¿El favor del pueblo?... Todos los caudillos que triunfaron, contaron en su momento con el favor del pueblo. Pero ese favor siempre fue voluble. Pregúntenselo a Carlos Andrés Pérez.

¿Si un golpe de estado para derrocar a un presidente electo por el pueblo es celebrado, cómo explicarle a nuestros hombres de armas que, cuando los vientos cambien, otro golpe de estado no pudiese resultar igualmente justificable?

No puedo concluir estas reflexiones sin citar al Padre de la Patria:

" ¿ nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía"

José Toro Hardy
josetoro@movistar.net.ve
El Universal

El puntofijismo salvaje

Dicen que la historia es cíclica, y que se repite. Dicen también, que debemos estudiar la Historia, para no volver a incurrir en errores en los que se incurrieron en el pasado. Pues si, la historia es cíclica, y si se repite...

El puntofijismo salvaje

La maldición puntofijsta parece haberse adueñado de un gobierno cada vez más empantanado en sus propias contradicciones, las mismas que viene sufriendo el país desde hace más de medio siglo.

La crisis de desbastecimiento provocada por el control de precios se pretende remediar con el establecimiento de subsidios para algunos rubros alimenticios, tal y como en su momento lo hubieran hecho el Pérez de los 70 o el Lusinchi de los 80. Mientras, el fantasma de la inflación se insinúa con nitidez cada vez mayor, como ocurrió durante los gobiernos de Luis Herrera y el segundo de Caldera, pese a un control de cambios que sepulta cualquier intento por diversificar la economía y hacerla competititva en los mercados internacionales.

La diferencia, sin embargo, es grande porque todas las crisis económicas del pasado se produjeron a causa de la baja de los precios del petróleo, la fuga de capitales y el peso agobiante de la deuda externa,mientras que ahora la ninguna de esas variables pesa con fuerza sobre la economía.

Todo lo contrario, la botija está llena y tenemos hasta para regalar, por lo que solamente la supina incapacidad del equipo económico gubernamental puede explicar una crisis en ciernes en medio de tal abundancia.

Esa incapacidad se refleja en incoherencias como el estímulo a un supuesto desarrollo endógeno forzando a la banca para que amplíe su cartera crediticia hacia los productores del campo, mientras que por otro lado se desbarata la iniciativa con una política de importaciones masivas, de control de precios, amén de la inseguridad jurídica y física (expropiaciones, invasiones, secuestros) que liquidan cualquier intento por aumentar la producción, mejorar la calidad, optimizar los costos y garantizar no sólo el autoabastecimiento sino unos excedentes que se comercialicen fuera del país.

De manera que los créditos se destinan a fines distintos a los previstos o se pierden en experimentos de "propiedad social", como los denominados saraos, los fundos zamoranos o centrales azucareros estatales, barriles sin fondo que se se han tragado miles de millones de bolívares en ensayos delirantes que sólo sirven para enriquecer a unos cuantos corruptos. El resultado es la ruina de la producción agropecuaria y la necesidad de mantener las importaciones para garantizar la cacareada soberanía alimentaria.

La otra diferencia es que antes los gobiernos rectificaron y emprendieron medidas de ajuste para superar las crisis y sincerar la economía. Ahora no se vislumbra nada de eso. Todo lo contrario. El gobierno se hunde cada vez más en el puntofijismo salvaje. Y esto será así hasta el día en que el petróleo ya no alcance.

Roberto Giusti
El Universal

Grandes mentiras

¿A quién de ustedes les gusta que los comparen con grandes deportistas o con grandes personalidades? Por lo menos a mi me gusta. Oye, te pareces a Brad Pitt. Tienes un parecido a Tom Cruise... Pero no nos gusta que nos comparen con personas que no han sido o no son exitosas. Acá en este artículo comparan a Venezuela y la equiparan a Libia. No digo más.

Grandes mentiras

Los grandes mentirosos son mucho más creíbles que los pequeños, como bien pensara Hitler. Dos de los mayores y mejores ejemplos actuales son las grandes mentiras sobre Libia y Venezuela. El embuste de Libia consiste en decir que no es un Estado terrorista, sino un socio de la paz. La de Venezuela radica en decir que no es un Estado forajido, sino una social democracia que trabaja por los pobres. Nada podría estar más alejado de la realidad, pero el mundo dirige su atención a problemas reales, mientras que Libia y Venezuela bombardean sus verdades en los medios de comunicación libres del mundo.

Ambos países gastan grandes sumas para contar sus mentiras a un mundo ocupado que mayoritariamente las cree. Esto se debe a que el mundo es abierto, mientras que Libia y Venezuela son cerradas. Gadafi gobierna Libia con mano de hierro y afirma que el pueblo manda. Chávez hace lo mismo en Venezuela. Aunque ambos acallan la oposición interna con petrodólares, amenazas o violencia. Ambos se presentan al mundo como defensores de los mejores intereses de la humanidad.

En realidad, las violaciones a los derechos humanos por parte de Libia y sus relaciones con terroristas no han disminuido, sino que ahora son clandestinas. Venezuela sigue el mismo rumbo al asumir que los detractores en el exterior no mirarán más allá de sus estaciones de gasolina Citgo o de las afirmaciones de sus bien pagados cabilderos en Washington.

Tanto Libia como Venezuela han tenido cierto éxito en lograr que sus mentiras sean creídas. Gadafi y Chávez gastan mucho tiempo y dinero para influir en EEUU y Europa, pero no lo logran, dado que éstos se muestran indiferentes ante Venezuela y Libia, salvo que haya petróleo en juego. Lo único que les preocupa es que el petróleo fluya.

Por supuesto, cuando el precio del crudo caiga, Libia y Venezuela pueden colapsar. Pero en sistemas cerrados, incluso un colapso total puede ser negado mientras el mismo arrasa la sociedad, porque nadie está mirando desde afuera ni nadie puede hablar adentro. Al igual que la URSS de antes y la Cuba actual, Libia y Venezuela son agujeros negros que se presentan a sí mismos ante el mundo como soles brillantes.

Michael Rowan

michaelrowan22@gmail.com
Traducción: José Peralta

El Universal

Los videos que pasarán en RCTV

Fascismo del siglo XXI

En 1980 el pensador marxista André Gorz publicó: Adiós al proletariado. Más allá del socialismo. Tomaremos varios pasajes de su análisis del fascismo europeo para comprender el vasto proceso de destrucción del orden social de nuestro país.

Para Gorz lo característico del fenómeno fascista consistió en la identificación absoluta del pueblo con un jefe todopoderoso, circunstancia por la cual ese jefe tenía todo el poder de representación de cualquiera y de todos los individuos a la vez. El jefe supremo lo era por la idolatría inculcada por él mismo en las masas. "Führer, manda, te obedecemos" exclamaba el pueblo alemán, pues "en la obediencia encontramos nuestra humanidad y nuestra grandeza".

El poder pasó de ser institucional a personal en la persona única del líder. "El poder, todo el poder, es él". Y a ese poder personal tenía que adecuarse el Estado. Por tanto el Estado democrático y plural preexistente tenía que ser desmantelado, "El nuevo Estado será una pirámide de poderes personales animados por una única y misma voluntad, la de nuestro jefe". Los funcionarios seleccionados de la nueva burocracia no tenían porqué tener alguna capacidad adquirida para desempeñar cualquier cargo, "se hará según criterios de lealtad y de fiabilidad: la demagogia en el conformismo y la adulación servil ante el jefe adorado".

Fue necesario que el funcionamiento del Estado reprodujera el de la estructura militar: "La máquina de poder deberá por tanto estar calcada del modelo de la máquina militar, con sus escalones, sus sucesivos controles jerárquicos y sus reglas estrictas de obediencia y disciplina".

Más allá de la destrucción del aparato público, el fascismo adelantó en la sociedad como un todo una "revolución cultural" para eliminar los valores burgueses: "propiedad, ahorro, cultura, familia, casa, vida privada, buenas maneras, caridad, tolerancia, etc., de manera que tal revolución fue "una liberación bárbara y brutal.

Según Gorz, las perversiones y defectos del Estado del capitalismo burocrático empeoran en el Estado fascista. Pero mientras en el primero es permitida la denuncia, esas perversiones no pueden ser siquiera mencionadas en un sistema totalitario porque "la propaganda oficial demostrará incansablemente que han sido suprimidas"; además, los medios de comunicación independientes han sido eliminados o intervenidos.

Sin duda que las acciones pasadas y presentes del régimen de Hugo Chávez llevan la marca del fascismo, con la diferencia de que la idolatría por el jefe radica sólo en los cómputos del CNE.

Baldomero Vásquez Soto
El Universal
tiobaldomero@yahoo.com

Mitos del socialismo del siglo XXI

Casi todos los discursos presidenciales están orientados a empaquetar conciencias como si se tratara de la envoltura de un papelón adquirido en alguno de nuestros caseríos. Mientras los regímenes comunistas, como el cubano, restringen punitivamente cualquier manifestación de libre pensamiento (preguntar a los 45 médicos cubanos escapados a Colombia) Chávez manipula el concepto de socialismo y lo maneja a su antojo. No obstante el fracaso soviético, insiste que sólo a través de la acción colectiva, poniendo de ejemplo a Cuba, es como se puede propender la verdadera libertad, la decisión personal, y hasta el desarrollo individual. Sin embargo a la par de esa disertación disparatada, decide y anuncia unipersonalmente el cierre de uno de los medios de comunicación más importantes del país (RCTV). Para justificar su acción echa mano de heroicidades frívolas que extrae con pinzas del contexto histórico como por ejemplo del carácter socialista de Bolívar y hasta del mismo Cristo.

Cuando se siente la proximidad de cualquier crisis como la escasez de alimentos, producto de las erradas políticas y la ineficiencia del Gobierno, Chávez y sus ministros se apresuran a declarar que el sistema ampara la propiedad de los bienes privados de producción a la vez que se presenta como guardián del bienestar de los más débiles. Así se crearon las llamadas misiones, las cuales se llevan a cabo precariamente a través de difusas redes de distribución. Está estructura vidriosa se erige en un precario andamiaje de maniobra que se mueve al ritmo de los precios del petróleo. Es de observar si ante un descenso de su valor la utopía retórica denominada "popularidad" seguiría funcionando. Cabe recordar que ese simbolismo conceptual, por definición ambiguo, fue inventado por grandes corporaciones comprometidas con sus propios intereses.

Hay pruebas suficientes para aseverar que los derechos soberanos del individuo son un mito. El derecho a elegir está descartado mientras el CNE permanezca bajo control oficial. El derecho a una justicia con equidad es una utopía mientras el Poder Moral y el TSJ se acompasen para actuar en atención a la directriz política del jefe. No debe olvidarse el coro de jueces y abogados en la sede del TSJ ¡uh! ¡ah!, ¡Chávez no se va!. El derecho de tener unas fuerzas armadas que defiendan nuestros derechos constitucionales están suspendidos hasta tanto un general de la República no se atreva a ratificar en cadena de radio y TV el carácter socialista y revolucionario de quienes ostentan el monopolio de las armas. El derecho a expresarse libremente está en jaque mientras exista la Ley Resorte y los medios tiendan a autocensurarse. Y el que no, pues allí está el caso RCTV. Con relación al derecho a la vida basta revisar los índices de asesinatos semanales y el carácter atroz de alguno de ellos. El razonamiento que intuye que los derechos del individuo en todos los ámbitos de la vida pública son un mito se fundamenta en el incremento de poder del Presidente y la manera absoluta con que se arroga la facultad de representarnos a su manera y sin contrapeso. ¿Qué puede remediar esta anomalía institucional? Sólo la participación y acción organizada de las comunidades desde el sitio de hábitat pasando por las escuelas y hasta en los gremios donde cada quien se desenvuelve.

Miguel Bahachille
miguelbm@telcel.net.ve
El Universal

De Winston Churchill

El capitalismo es la distribución desigual de las riquezas, y el socialismo la distribución igual de la miseria.

Cosechamos lo que sembramos

Un poco de historia y de reflexión acerca de los últimos acontecimientos.

Cosechamos lo que sembramos

En 1950 la dictadura estatificó la Cantv, posiblemente el evento más relevante de la historia moderna, pues lanzó el socialismo en Venezuela. Esta pendiente llevó al establecimiento de Cordiplan, una oficina de planificación central, y de numerosas empresas del Estado. El paroxismo socialista se alcanzó en la década de los 70 con la estatificación del Banco Central, el hierro y el petróleo.

Tal vez el hecho más representativo que impulsa las prácticas mercantilistas (barreras al comercio internacional para beneficiar a unos pocos a expensas del encarecimiento de la vida del ciudadano común), ocurre en la década de los 40 cuando un empresario venezolano, muy admirado en el país y con fuerte influencia gubernamental, logra el monopolio del cemento y la cabilla. Este proceso alcanza su apogeo en la década de los 60 con la política de sustitución de importaciones. Hoy en día tiene gran vigencia con las prohibiciones expresas de importar algunos artículos como carros usados, altos aranceles, licencias de importación, leyes antidumping y de salvaguarda, y el proteccionismo cambiario representado por la devaluación.

La tendencia a estas prácticas económicas está tan acentuada que, a pesar del fracaso de la combinación fatídica de socialismo y mercantilismo, recientemente uno de los líderes de la oposición escribió el libro Dos Izquierdas. Uno de los jóvenes políticos que se lanzó a la presidencia se proclama de centro izquierda. Un colega, aprecia- do en lo personal, del IESA titula un artículo ¿Quién le teme al socialismo?

No es correcto

Se podría pensar que estas orientaciones económicas son alimentadas por la educación pública. Este pensamiento no es totalmente correcto. Yo me gradué en el Colegio San Ignacio convencido de las bondades de la propiedad comunitaria. Mi promoción, en parte como consecuencia de mi labor proselitista, fue la primera en no graduarse con traje de etiqueta porque no éramos "cristianos burgueses". Es decir, como diría Nicomedes Zuloaga, yo era "un comunista que iba a misa". En 1973 me gradué en la UCAB de economista, con una fuerte orientación keynesiana; o sea, con una visión de planificación central. Cuando al año siguiente le dan el Premio Nobel de Economía a Hayek, no salgo de mi asombro pues nunca lo estudié. Aun más grave: algunos alumnos míos en el IESA son economistas graduados en mi Alma Mater, y la gran mayoría no sabe quién es Hayek, el economista que, junto con Friedman, más influye desde la década de los setenta hasta el presente.

Sembrar valores

Ni los medios de comunicación, ni muchos colegios privados y universidades, siembran los valores de la competencia, la libertad y la responsabilidad personal en las consecuencias de nuestras decisiones. Tampoco se ocupan de promover la riqueza sin manipular al Estado para destruir la competencia. No hablan del carácter sagrado de la propiedad privada bien habida. No dicen que la devaluación es un robo; que la sociedad es anterior al Gobierno; que el Estado debe ser limitado; que sin propiedad no hay libertad y, por tanto, que el poder económico debe residir en los ciudadanos para que sirva de contrapeso al Estado y pueda haber democracia estable. La ausencia de estos valores permite la implantación del socialismo y el mercantilismo, modelo que ha fracasado, mientras han crecido los pobres (evidencia documentada por los investigadores de la UCAB) quienes han servido para justificar el populismo actual.

Lo más lamentable es que los líderes de la oposición son incapaces de proponer la repartición de toda la renta petrolera por partes iguales entre todos los venezolanos de nacimiento mayores de 18 años, para que el Gobierno viva de los ciudadanos; tampoco sugieren la devolución de las acciones de las empresas del Estado a los ciudadanos, la libre circulación del dólar y el euro, el abaratamiento de la vida mediante la reducción y eventual eliminación de las barreras al comercio internacional, y la simplificación tributaria y laboral, entre otras medidas. No sé si estas propuestas son de derecha. Lo que sí sé es que estas medidas benefician a la mayoría de las personas, son populares y contribuyen a sembrar una economía de mercado, la única capaz de erradicar la pobreza crítica. Ningún país se ha hecho rico con el socialismo. Los intereses perversos entre algunos grupos empresariales y líderes de la oposición impiden la estructuración de una oposición efectiva, mientras la amenaza del comunismo aumenta. Nos hemos hecho acreedores de nuestra tragedia.

Hugo J. Faría
cedice@cedice.org.ve
El Universal

A mis hijos

Tengo muchos amigos que se quieren ir del país, y este artículo refleja en pocas palabras mi sentimiento. Yo pienso igual que Carlos Baute (pero en su canción, porque en la vida real se fue para España), soy optimista y por eso me quedo en Venezuela. No podemos dejar en manos de los menos capacitados y gente sin ideales ni ética la conducciòn del país.

A mis hijos

Entiendo la angustia de estos días. El temor por la concentración de poderes y por todo el discurso desagradable: la educación socialista, el cierre de la economía, la usurpación de la propiedad.

No quiero eso para Uds., como tampoco lo quiero para Venezuela. Estoy convencido que no se está sembrando más democracia sino, al contrario, se concentra cada vez en menos manos el proceso de decisiones.

Respeto la decisión de los que creen que el mejor camino es emigrar, para buscar en otras tierras la tranquilidad y oportunidad de progresar que aquí muchos dan por perdida.

Me resisto a entregarnos. Venezuela necesita a sus mejores hijos. Seguimos teniendo graves problemas y para su solución tienen que participar los que tienen las capacidades.

Privilegiados

Uds. han sido privilegiados. En una nación de carencias, recibieron educación, formación en los valores, oportunidades. Sé de los muchos esfuerzos por sacar adelante a la familia, de no ser indiferentes hacia la suerte de los que menos tienen, de enfrentar con coraje las pequeñas y grandes adversidades de la vida cotidiana. Una gran fortaleza es el sentido de grupo, el poder compartir con familiares y amigos las penas y las alegrías. Eso, no es trasladable a Australia o a Panamá o a cualquier otro posible "paraíso".

Cuando uno está convencido que lo que tiene vale mucho, lo defiende, y lo defiende con inteligencia, con valentía.

Cabemos todos

El país no se le va a regalar a nadie. Aquí cabemos todos, los que respaldan esta nueva manera de ver el mundo y los que seguimos convencidos que sólo en verdadera democracia se desarrolla al máximo el anhelo de felicidad del ser humano.

A cada amenaza, respuestas concretas, específicas, inequívocas. Organizarse con inteligencia. En las comunidades educativas, en los gremios, en las familias.

La emigración es una forma de declararse perdido antes de pelear. Estar juntos, trabajar con y por los que nos necesitan, seguir soñando, requiere que estemos aquí. No dejemos que a las amenazas reales, agreguemos la locura que circula por Internet . Seamos capaces de exigir a los líderes de la sociedad que nos representen con valor. Sería imperdonable que las máximas autoridades desprecien la capacidad de construir de una importante parte de la sociedad.

Hijos, probablemente escribo un sueño por no ser capaz de vivir teniéndolos lejos. Pero sigo teniendo fe. En Venezuela y en su gente. La abundancia del bien terminará prevaleciendo.

Dios los bendiga.

Manuel Guzmán Blanco
mibeli@cantv.net
ElUniversal

Pasito "tun tun"

Muy buena la comparación. Bueno, es parte de este Socialismo del Siglo XXI.

Pasito "tun tun"

La técnica sigue siendo la misma¿ la del helado de "coco". Sí, el chiste viejo y malo de la niña que le pregunta al heladero:"señor, señor, tiene helado de coco" y el tipo le dice: "Sí". A lo que la pequeña, con cara de susto le responde: ¡Ay nooooo, que miedoooo! ¿ Pésimo ¿verdad?. Bueno, estamos igualitos. La técnica del Gobierno es vender helados de coco por doquier y nosotros, como la chica del cuento, vivir asustados. El miedo es su gasolina. Y no es que el régimen no avance a paso de vencedores, sino que lo hace a su ritmo y el colectivo, al final, agradecidísimo con que el escenario no haya sido "tan apocalíptico" como se perfiló en el capítulo hiperrealista y sobreactuado que sirvió de contexto para los anuncios presidenciales.

Bailando

Y es que "en Venezuela se baila el porro, de una manera muy singular. Se dan dos pasos para adelante y un pasito para atrás". Esta conga bolivariano-socialista avanza, claro que avanza, pero no de la forma dramática e hiperbólica, sino con una suerte de "tumbao vaselínico" que en el poco a poco mantiene a la audiencia agradecida. Y allí va, cambiándolo todo pero como si nada.

La semana pasada tuvimos otra muestra coreográfica. A principios de enero el líder gritó "Nacionalizaciones, ya" y días después le reclamó a Jesse, "¿Ya tomaste la Cantv?". Nada, terror en todas partes. Pánico cambiario. En la Bolsa. En las empresas. En las esquinas. En las calles. En las casas. Proliferación de planes que abarcaban todo el abecedario. Estrategias migratorias a cualquier lugar, incluso hasta Groenlandia, "porque allí pega fresquito, pero estamos seguros". ¿Qué pasó? Sí, se "estatizó" La Electricidad de Caracas, pero el final de esa historia terminó con firmas y un gringo que no cabía en sí de la felicidad. Un buen negocio para el antiguo inversionista. Un caudillo feliz porque nuevamente se hizo "su voluntad" y todos nosotros, muy mal porque posiblemente tengamos que comprar velas en el futuro.

Cabeza fría

Por eso, ante todo lo que estamos viendo, lo mejor es tener la cabeza fría y el corazón caliente. No porque no vayan rumbo al Socialismo del siglo XXI sino porque su método de avance es mucho más perverso que la arremetida definitiva. La historia seguramente terminará con un cambio de sistema.

Pero eso sí, la gente estará agradecidísima porque al final, aunque la emprendieron contra todo y arrasaron hasta con las posibilidades de futuro, les respetaron la casa y el carro. ¿Viste? ¡Tampoco estamos tan mal, vale!... Eso sí¿ mucho socialismo, pero en el camino quedarán unos cuantos camaradas neocapitalistas con mucha plusvalía¿ La revolución bien vale el sacrificio, ¿no?

María Isabel Párraga

mariaisabelparraga@gmail.com
El Universal

Curso de la FAN arribó a Cuba en visita oficial

Bueno, no se en qué cabeza cabe que nuestras FFAANN van a aprender más en Cuba que en un país desarrollado... Antes iban a Estados Unidos o a Brasil, ahora van a Cuba. Vamos a aprender como se conservan rodando vehículos de los años 50 y otras cosas importantes.

Curso de la FAN arribó a Cuba en visita oficial

Una delegación militar compuesta por alumnos y profesores de las escuelas superiores de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela iniciaron ayer una visita de seis días a Cuba, informó el diario Juventud Rebelde.

Los militares pertenecen al primer curso de Comando y Estado Mayor Conjunto y a las escuelas superiores de Guerra Conjunta, del Ejército, de Guerra Aérea, de Guerra Naval, y de Defensa Militar y Orden Interno de la Guardia Nacional.

Durante su estancia cumplirán un amplio programa de actividades que incluye visitas a instituciones docentes y unidades militares de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, así como lugares de interés histórico y cultural, dijo el diario.

Cuba y Venezuela son cercanos aliados políticos y económicos, y en los últimos años se han estrechado las relaciones entre los cuerpos armados de ambos países.

El Universal

Cómo se destruye un país

Es preocupante lo que dice Marta Colomina en este artículo. No se qué hará falta para que la gente despierta y se de cuenta de lo que está pasando.

Cómo se destruye un país

Los gobiernos populistas que siembran vientos al perseguir a los empresarios, recogen las tempestades de la inflación y del desabastecimiento, los peores enemigos de los pobres. El costo de la comida en Venezuela creció un 4% en enero, hecho que impulsó el incremento acumulado en el precio de los alimentos desde enero de 2006 a enero de 2007 en un alarmante 31,1%.

Así que quien soberbiamente pisó el acelerador para materializar el Socialismo del Siglo XXI no corre el riesgo de ser derrocado por los generales que gritan impúdicamente "socialismo, patria o muerte", sino por los millones de venezolanos descontentos por el desabastecimiento, la inflación, el desempleo y el auge incontrolado del hampa criminal enseñoreada de Venezuela.

Los dos millones de desempleados y los aún más numerosos de la hoy perseguida economía informal constituyen la legión de indignados ante la ineptitud e incumplimiento del Gobierno en materias tan urgentes como seguridad personal, empleo y costo de la vida. Comprueban que pasado el 3D ya no son necesarios para votar varias veces y gritar "¡Uh, Ah, Chávez no se va!". El emperador está más ocupado en ser gobernante vitalicio, importar cuatro mil toneladas de hoja de coca de Bolivia (¿para adormecer el hambre en los barrios, en vista de que comida no hay?), regalar millones de petrodólares a sus amigos políticos del continente o comprar armas sofisticadas, que en solucionar los crecientes y cada vez más graves problemas del país y sobre todo de los más pobres.

Los anuncios de Chávez sobre la nacionalización de la Cantv y Elecar y la indicación a los obispos de leer a Marx y Lenin para saber lo que es su "socialismo", encendieron las alarmas de los inversores internos y externos y dispararon el mercado paralelo. Simultáneamente Cadivi pasó de proveer el chorro de divisas que batieron récord de importaciones en el 2006, a suspender la entrega de dólares para bienes tan necesarios como autopartes, productos farmacéuticos, equipos médicos y otros. Con la ignorancia de quien nunca ha trabajado, (ninguno de los voceros oficiales ha producido una papa, ni un kilo de azúcar, ni un bien manufacturado) al Gobierno le entra la urgencia de "sustituir importaciones" en medio de un sector industrial apaleado por el control de precios y por las políticas hostiles de la revolución. El resultado está a la vista: desabastecimiento, precios por encima de la regulación e inflación imparable, entre tanto los ineptos que anidan en los ministerios y en la AN culpan a los empresarios de "acaparamiento" y de planes "desestabilizadores". Mientras el BCV reconoce desabastecimiento en el 26% de los rubros (sobre todo alimentos), el ministro Carreño declara que "rumores de desabastecimiento buscan desestabilizar el país". Incluso sugirieron prohibir a los medios hablar "del dólar permuta" y difundir declaraciones de los expertos sobre el enorme impacto inflacionario en el conjunto de la economía (el costo de las viviendas, por ejemplo). Basta un poco de sentido común para saber que la presión sobre el dólar paralelo impulsó la inflación de enero y que el control irracional de precios (nadie puede vender por debajo de los costos de producción) ha producido el desabastecimiento

Hace dos semanas el Gobierno dijo que el dólar permuta no influía en la inflación porque apenas se transaba en ese mercado un 5% (porcentaje inexacto porque las transacciones llegan al 33%) y hoy luce acorralado por su torpeza. Anuncia la emisión de bonos en dólares para bajar la presión sobre el mercado paralelo y dice que va a conversar con los empresarios para suscribir acuerdos racionales sobre precios y estímulos a la producción (cosa que seguramente incumplirá, una vez más). Como lo acaba de hacer con los ganaderos respecto al precio de la carne. Los supermercados y el Gobierno decidieron importar, lo que producirá desempleo y ruina en un sector tan estratégico de la producción.

Y no suscribirá acuerdos porque el propósito es arruinar al país para acrecentar la legión de indigentes. Ante un plan del general Guacaipuro Lameda para erradicar la pobreza, el ministro Giordani le dijo hace tiempo: "tú no has entendido Guacaipuro. La revolución no puede sobrevivir sin pobres". Por eso Chávez, obsesionado con permanecer en el poder hasta su muerte, imita a Fidel en su afán de mantener a todos los ciudadanos dependientes de las limosnas gubernamentales. Por eso la "revolución" ya liquidó a los poderes públicos y está destruyendo a Pdvsa, al sector privado, a los medios de comunicación (RCTV) a las universidades autónomas, a la Iglesia y a todo cuanto genere riqueza material, conocimiento y valores. Y para quien no se resigne Chávez ya dijo: "Las armas están para hacer realidad el socialismo". Así se destruye un país..., si le dejamos.

Marta Colomina
mcolomina@unionradio.com.ve
El Universal

Tres a siete

Creo que más claro no se puede poner. Está muy sencillo y muy esclarecedor. Y a la vez, es preocupante y aterrorizante.

Tres a siete

Con las estatizaciones ganarán tres y perderán siete.

Ganarán:

1. Los altos funcionarios, quienes tendrán más personal y recursos para manejar. Se harán más poderosos.

2. Los partidos oficialistas que contarán con más espacios para el clientelismo político; oportunidades para ofrecerle cargos a los compañeros de partido y fondos para organizar las actividades de la revolución.

3. Los grupos económicos cercanos al Gobierno que harán negocios con las empresas estatizadas, independientemente de su solvencia técnica o financiera.

Perderán:

1. Los consumidores, porque la calidad de los servicios se deteriorará si utilizamos como referencia el desempeño actual de las empresas públicas o el que tuvieron las que fueron privatizadas. También perderán porque cuando tengan alguna queja tendrán que acudir al mismo ente que provee los servicios. El Estado se hace juez y parte.

2. Todas las empresas del país, que dependerán de servicios menos eficientes y politizados. Serán menos competitivas.

3. Los empleados de las empresas estatizadas, quienes estarán sometidos a las discriminaciones políticas del Gobierno y sus beneficios y condiciones tenderán a homologarse con las del sector público que lamentablemente son inferiores.

4. Los accionistas de las empresas estatizadas, muchos de ellos trabajadores de esas mismas empresas, quienes verán disminuir el precio de sus acciones y patrimonio.

5. Los desempleados, porque al ahuyentar la inversión extranjera el Gobierno dificulta la creación de empleos por el sector privado.

6. Las organizaciones de la sociedad civil que reciben apoyo de las empresas a estatizar. Si no comulgan con el Gobierno no recibirán ayuda.

7. El pueblo en general que tendrá un Estado más disperso y por tanto con menor capacidad gerencial y financiera para atender los sectores en los cuales su actuación es insustituible.

En síntesis, ganan los gobernantes y pierden los gobernados.

Gerver Torres

gerver@liderazgoyvision.org
El Universal

Ley de Educación no será "habilitada"

A veces uno no sabe qué pensar del Gobierno. Muchas veces cuando dicen tan insistentemente que no, es que es si. Lo que me preocupa, es que no quiero que le enseñen a mis hijos que el Ché Guevara es un héroe nacional y latinoamericano, y que deben seguir sus valores y enseñanzas.

Ley de Educación no será "habilitada"

La Ley de Educación no será incluida en la Ley Habilitante, confirmó el ministro de Educación, Adán Chávez, quien participó en el foro sobre Socialismo del siglo XXI y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), realizado en las instalaciones de la Biblioteca Nacional.

"La Ley Habilitante, tal y como fue solicitada, no incluye ninguna materia de educación", expresó el ministro, según reseña de ABN.

El proyecto de Ley de Educación ya fue aprobado en primera discusión en la Asamblea Nacional (AN), en el período legislativo pasado. "Ahora, el Poder Legislativo, con su connotación de autónomo, está trabajando para la segunda discusión, escuchando diferentes propuestas y opiniones", dijo.

Chávez espera que en los próximos meses sea aprobada la nueva Ley de Educación, en sesión ordinaria.

Con respecto al trabajo del Consejo Presidencial Moral y Luces, catalogado como tercer motor de la revolución, el ministro dijo que "la educación trascenderá las aulas de clases y los recintos escolares para desarrollar un proceso constante de enseñanza diario y eterno, para lograr ese nuevo ciudadano, que asegure la continuidad de la revolución bolivariana".

"La educación en todos los espacios implica que la forma de enseñanza tradicional no es suficiente para formar al nuevo hombre y a la mujer de los que hablaba Ernesto ´Che Guevara", señaló.

A su juicio, el sistema capitalista sembró los antivalores, el individualismo y el egoísmo, una manera de ascenso social, "de luchar como sea, pisoteando a quien sea para lograr, por ejemplo, un título universitario".

El Universal

En Gaceta objetivos de "Moral y Luces"

Bueno, ya empezaron otra vez. Seguro que alguien va a seguir diciendo: "Yo no creo que vayan a Ideologizar la Educación. No se van a meter con la educación de nuestros hijos. No vale, yo no creo"...

En Gaceta objetivos de "Moral y Luces"

"Todo el país una escuela", será la conceptualización del Plan Estratégico "Moral y Luces". El mismo tendrá como política de Estado: "Concebir la educación bolivariana como el marco conceptual orientado a concretar el pensamiento de Simón Rodríguez".

Esa será una de las tantas atribuciones que tendrá el Consejo Presidencial designado para tal fin, y que fueron publicadas en la Gaceta Oficial N° 38.622, del pasado jueves 08 de febrero.

Otra de las potestades se refiere a fijar los criterios y mecanismos para asegurar su efectiva y eficaz aplicación a escala nacional en todos los espacios, incluyendo empresas, fábricas y centros de trabajo de carácter privado.

Elaborar los "criterios, procedimientos, mecanismos y acciones" para incentivar la participación activa de la comunidad organizada en la implementación del Plan Estratégico es otra de las tareas de la Comisión.

Asimismo, deberán determinar las "distintas formas" de implementación y divulgación del Plan. En ese sentido, se les ordena una "campaña comunicacional" que haga énfasis en la formación de los valores socialistas: "solidaridad, inclusión, equidad e interculturalidad, reciprocidad, corresponsabilidad, convivencia y bien común".

Por igual, los integrantes de la instancia deberán asegurar, a través de los mecanismos diseñados, la asignación de los recursos financieros que aseguren su efectiva aplicación. En esa misma medida deben procurar que los funcionarios civiles y militares participen "activamente" en el Plan Estratégico "Moral y Luces".

Los integrantes del Consejo, entre otros, son: los ministros de Educación, Educación Superior y Ciencia, Adán Chávez, Luis Acuña y Héctor Navarro, y Cristóbal Jiménez, Luis Gallardo y María Gómez de Rojas. gm

El Universal

Pretorianismo

El pasado domingo apagué el televisor y corrí a buscar un libro. Apenas sacudido de la impresión que me habían provocado las imágenes, registré la biblioteca para toparme con un texto que me ofrecería luz después del espectáculo recién terminado. Se trata de una investigación coordinada por el colega Domingo Irwin, Control civil y pretorianismo en Venezuela, editada por la UCAB.

Domingo Irwin ha pintado canas en la investigación del militarismo a través de un riguroso camino. De allí la ayuda que buscara en sus afanes ante las cosas que acababa de contemplar en cadena nacional de radio y televisión.

Irwin comienza el volumen señalando cómo el vocablo pretorianismo se remonta a la antigüedad romana, con el objeto de aludir a las cohortes que organizaba el emperador de turno para su servicio y resguardo personal, o para lo que fuera de su antojo. Para los efectos de lo que ahora se pretende enfatizar quizá no hubiera sido necesaria la alusión a época tan remota, pero no parece ocioso el itinerario si se recuerda la desafortunada expresión de Chávez en su última visita a Cuba. Al borde del éxtasis en la puerta de la alcoba de Fidel Castro, cuando hizo su aparición el decrépito personaje extendió los brazos y desembuchó la siguiente exclamación: "Oh, el César". Nadie sabe qué resorte movió de veras la jaculatoria -pudo ser la admiración, o la cochina envidia- pero, por lo menos para quienes contemplamos la escena desde la lejanía, es evidente su relación con los mandones que ejercían el poder sin frenos ni contrapesos en la ciudad eterna.

Ya circunscrito a la actualidad, el autor acude después a una serie de investigadores anteriores para proveerse de sustento teórico. Trabaja con la definición genérica que hace Samuel Huntington sobre Estado pretoriano, de la cual quizá convenga retener ahora este fragmento: un Estado "donde las ambiciones privadas son contenidas por un sentido de la autoridad pública y el papel del poder (es decir, de la riqueza y la fuerza) llega al máximo". Más elocuente se muestra el politólogo Samuel Perlmuter, catedrático de la Universidad de Yale, quien establece una sinonimia entre la Cleptocracia y lo que denomina Tiranía Pretoriana, es decir, un acoplamien- to entre el delito y el gobierno férreo cuyo respaldo se localiza en una "oligarquía militar". Pero entre ellos llamó mi atención el profesor Frederick Mundell Watkins, colaborador de la Encyclopedia of Social Sciences, quien aborda el tema del pretorianismo como sigue: "Una palabra de uso frecuente para caracterizar una situación en la cual el sector militar de una sociedad dada ejerce una influencia política abusiva, empleando o amenazando emplear la fuerza".

Sea como fuere, la imposición del pretorianismo obedece a la inexistencia de control civil. De acuerdo con las explicaciones de Irwin, el predominio del ejército y de una burocracia fiel sin cortapisas a la cabeza de un gobierno, ocurre cuando pierden su influencia las instituciones y las organizaciones anteriores de la sociedad. O cuando no se construyen otras en su reemplazo. Cuando desaparece la supremacía de lo civil y de lo cívico en la gerencia de la sociedad en sentido moderno, es decir, en experimentos de cohabitación en los cuales jamás se impone a rajatabla un desenlace, el ejército anteriormente subordinado ocupa los espacios de la cúpula, pero también del resto de la pirámide, para establecer una hegemonía redonda. Sin la contención objetiva de las regulaciones usuales, aunque también sin la posibilidad de que subjetivamente puedan ejercerse presiones desde la menguante civilidad, se entroniza la sensibilidad cuartelaria en función de la voluntad de quien se exhibe como su encarnación y guía. Sin embargo, el ejército pierde en lugar de ganar mientras protagoniza el pretorianismo: disminuyen las destrezas de los oficiales, se tuerce el derrotero académico, la alternativa de los ascensos se hace intrincada y se forma una imagen antagónica frente a los miembros de la sociedad civil, que puede desembocar en un abismo.

No es usual que un televidente termine consultando trabajos de investigación para descifrar lo que acaba de pasar frente a su vista. Pero veía yo entonces el desfile del 4 de febrero, como habrán supuesto los lectores, una conmovedora experiencia cuyo origen no podía explicar sin el auxilio de una linterna, sin la ayuda de un fulgor que advirtiera sobre la cercanía de un despeñadero insondable. Como tal vez no fuera el mío un caso insólito, ofrezco ahora un poco de esas luces para que calculemos entre todos de a cómo nos tocará después de la exhibición de los cosacos.

Elías Pino Iturrieta
eliaspinoitu@hotmail.com
El Universal

Salve César

Lo único que faltó fue que le colocaran al señor Presidente una corona de olivo y que lo llamaran "César". El primer mandatario nacional es en este momento como He-Man, él tiene el poder; la Asamblea le otorgó la espada de Grayskull para legislar por 18 meses, tiempo en el que el curso del país puede cambiar definitivamente.

"Estamos mal pero vamos bien", solía decir el ex ministro de Cordiplan, Teodoro Petkoff; frase que se grabó al igual que "el cuánto hay pa' eso", "¿qué es lo que está pasopa?" y "ya estaba muerto cuando lo mataron", algunos podrían decir que estamos mal y vamos a peor, lo cual es una opinión válida, al igual que las personas que piensan que todo esté bien (que son la mayoría si nos fijamos en los resultados de las últimas elecciones presidenciales). Yo en lo particular pienso que este no es el camino, al menos no es el sendero amarillo que nos llevará a encontrar al Mago de Oz.

¿Cómo se llegó a este punto? ¿Qué fue lo que pasó? ¿Dónde diablos jugarán los niños? Tengo muchas interrogantes, me asaltan las dudas y lo que me molesta es no conseguir respuesta, no poder aclarar mi panorama, ¿qué beneficios nos van a traer a todos (en general), estas nuevas leyes que hará el Presidente? Si tomamos el antecedente de la primera vez que lo hizo creo que todo nos puede resultar de maravilla.

"Los días pasan y yo me siento sin darte un beso como uno más¿", tomo como referencia al caballero de la salsa, Gilberto Santa Rosa, porque los días pasan y nadie me explica lo que es Socialismo del Siglo XXI, pero sentado espero una definición.

"Salve Oh César", el presidente que tanto critica a los imperios como que no recuerda que el imperio romano desapareció, por los malos manejos y la corrupción de sus gobernantes, ojalá no nos haga desaparecer a nosotros.

Andrés F. Schmucke G
andyfsg@hotmail.com

El Universal

El socialismo de la desesperación

Muy bueno el artículo de Agustín Blanco Muñoz. Puede levantar ronchas por su comtundencia.

El socialismo de la desesperación

En la actividad de este lunes en la Cátedra "Pío Tamayo" y el Centro de Estudios de Historia Actual realizamos un debate con este título: Del 04F-92 al socialismo de la desesperación. Para sorpresa nuestra la polémica se armó desde la propia convocatoria. A algunas de las personas que dicen abrazar la "revolución del socialismo del siglo XXI" no les gustó que hiciésemos referencia a lo que consideramos un verdadero acto de desesperación y que conduce a la implantación de algo que es la simple reproducción de un fracaso, un engaño.

Por mucho tiempo lo hemos dicho. No hay nueva sociedad si no se produce una modificación profunda en los mecanismos del aparato productivo, que a la postre termine por conformar la plataforma-condiciones para el advenimiento, desarrollo e implantación de un nuevo Modo de Producción. En este punto radica el fracaso del Socialismo que se nos ha vendido hasta la fecha.

Lejos de construir un nuevo aparato económico y social se le dio continuación al prevaleciente. Se cambió la forma pero se mantuvo los contenidos. Por ello, por encima de los "planes socialistas" para la construcción de un mundo mejor que nos acercara a la sociedad ideal sin Estado, ganancia ni propiedad, se levanta el Estado de la Burocracia Socialista, nueva entidad de y para la dominación. Una "casta" que se vende como representante de los explotados para conformar en su nombre nuevos centros de poder explotador.

En el caso de la llamada "revolución bolivariana" el poder fue tomado por una mafia militarista que se apoya en el alto capital petrolero, para prometerle máximas reivindicaciones al colectivo hambriento y frustrado.

Ante el fracaso del modelo puntofijista, basado en los acuerdos-trampas para favorecer una vez más a la burguesía, de los planes subversivos-armados de los sesenta, surge ahora el proyecto de una "revolución pacífica pero armada" que se encargaría de imponer mejoras en las condiciones de vida del colectivo y refundar la patria a partir de la "convocatoria e invocación del constituyente originario".

Pero esto no es más que el pretexto de que se vale un proyecto golpista para disfrazarse de revolucionario. Y lo primero es moverse en los límites del bolivarianismo. Pero ahí no hay una doctrina para la transformación de la sociedad. La máxima obra de los libertadores fue una independencia encargada de dejar con vida las propias miserias establecidas por los invasores. De modo que resulta forzado hablar del modelo de economía o de sociedad postulado por Bolívar. Su referencia sirve en lo fundamental para afianzar la imagen héroe-caudillo.

Es el tiempo de la "revolución made in USA" en el cual "el proceso" tiene las mejores relaciones con el "imperio" por cuanto le asegura la estabilidad política y con ello la paternidad sobre el yacimiento petrolero.

Y al momento de las crisis, entre el 02 y el 04, ese imperio cuida de que se mantenga quien está comprometido con su causa petrolera. De allí el establecimiento de la Mesa de Negociaciones y el retraso del Revocatorio hasta garantizar la victoria vía la implantación de la unidad CNE-Smartmatic.

Por encima de la inscripción del componente cubano en nuestra política, y del antiimperialismo verbal desatado, a USA se le otorgan beneficios sin precedentes en la historia de este ex país. Además de la entrega de gas y la paralización de la explotación de la orimulsión se inscribe la gran regalía de los contratos mixtos. Un 60 por 40 que en la práctica significa que aportamos el yacimiento y la infraestructura y las compañías perciben la referida ganancia por "su trabajo" de sacar y llevarse el petróleo.

Una realidad a tal punto grave que el camarada Jerónimo Carrera, presidente del PCV, se pregunta si Chávez será el último guachimán en Venezuela, porque hasta el presente hemos tenido por presidentes a vigilantes llamados a garantizar los bienes del imperialismo en estas tierras.

Hasta ahora el monopolio recae sobre la industria petrolera para mantener el estado de ruina en que vivimos. Por esto es necesario luchar por la industrialización del país que sería la gran revolución (EU, 06/02/07). Y esto quiere decir que aquí no hay revolución en términos de industrialización por cuanto seguimos siendo un territorio donde ejerce a plenitud el yanqui invasor.

¿Dónde está entonces la revolución socialista del siglo XXI? Ésta es, a decir del propio Carrera, una fantasía. Pero tal vez haya que ir más allá para entender que aquí la convocatoria e invocación al socialismo tiene que ver con un doble fracaso-derrota.

Por una parte, la caída de un tal proyecto bolivariano que se va a pique por no contar con un soporte teórico de alguna consistencia que sirviera de base a una práctica histórica concreta. Por la otra, es el empeño manifiesto de oxigenar el llamado socialismo real, a nivel internacional como soporte necesario y a nivel interno como arma de manipulación de un colectivo doblemente desesperanzado.

La cúpula mayor del "chavismo" asume el socialismo siglo XXI como una trampa dispuesta para tratar de asegurar una permanencia en el poder que, una vez liquidada la oposición, se ve amenazada por la implosión propia de quienes se disputan su parte del botín-ex país. De allí proviene la desesperación.

Primero se miente con una convocatoria-invocación de un poder constituyente originario, que no llegó a existir, luego se actuó en base a la Trampa Santa Inés I dispuesta para el fraude 15AG-04, y hoy la gravedad de los problemas internos producen este "socialismo de la desesperación". Un socialismo inventado para detener el avance del radicalismo, para convertirse, como ayer, en muro de contención de la rabia, el dolor y la angustia, de un colectivo que ningún beneficio ha recibido de esta "revolución" distinto a la tarifa-represión-manipulación.

Acudir a la mampara del socialismo de la desesperación es, por tanto, una respuesta ante la propia conciencia del fracaso que conlleva cualquier proyecto que se proponga vivir del pasado-atraso-dolor. Porque éste sólo puede servir para ahondar en la perversión, nunca para apuntalar el porvenir.

Agustin Blanco Muñoz

abm333@gmail.com

El Universal

Gobierno comprará a la Corporación AES paquete accionario de la Electricidad de Caracas por 739 millones de dólares

Bueno, van a nacionalizar a la Electricidad de Caracas. No creo que lo hagan... No se van a atrever. Alguien se va a oponer. No vale, yo no creo...

Gobierno comprará a la Corporación AES paquete accionario de la Electricidad de Caracas por 739 millones de dólares

El vicepresidente de la República, Jorge Rodríguez, conjuntamente con el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, dio a conocer el acuerdo alcanzado con la Corporación AES para la compra de las acciones que esta empresa norteamericana posee de la Electricidad de Caracas. El monto de la operación se ubica en 739 millones 260 mil dólares, con lo que el Estado pasaría a controlar el 82,14% del capital. El presidente ejecutivo de la Electricidad de Caracas, Paul Hanraham, firmó el acuerdo de venta de acciones, señalando que la operación se concretará el 30 de abril.

"El monto correspondiente al 82,14% del capital social de EDC que fue acordado es de 739 millones de dólares", dijo el ministro de Energía y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), Rafael Ramírez. El funcionario expresó que se hizo un esfuerzo, cuyo resultado “fue muy rápido y se pudo cerrar esta operación”.

“Existirán equipos técnicos de ambos lados para iniciar los ajustes necesarios en la transición. Nuestros equipos están trabajando para mantener los altos estándares de calidad”, dijo Ramírez.

El memorándum establece el entendimiento entre Pdvsa y AES Corporation "en relación con la transferencia a Pdvsa o cualquier ente de su propiedad que éste designe". El documento fue suscrito por Ramírez en representación de Pdvsa y por Paul Hanrahan por AES.

"De todos los negocios que hemos realizado en 62 países éste resulta ser de los más provechosos", dijo Hanrahan.

El documento suscrito establece que se firme un acuerdo en los próximos dos días para alcanzar la transferencia de las acciones en un plazo de 30 días.

AES había comprado sus acciones en EDC a la familia Zuloaga a través de una Oferta Pública de Adquisición en el año 2000.

El ministro Ramírez dijo que los accionistas privados que tienen 13% de las acciones de EDC están en libertad de vender o no sus títulos.

Noticiero Venevisión

Clases sociales en Cuba

En Cuba, se pueden delimitar tres clases sociales perfectamente definidas:

-Altos dirigentes de la cúpula gobernante y las Fuerzas Armadas;
-Extranjeros residentes en el país o visitantes;
-El pueblo cubano.

Antes de iniciar nuestro análisis, les invito a una corta reflexión. Si gobernantes en países capitalistas donde la economía no les pertenece, donde los poderes constitucionales del Estado tienden a conservar su autonomía y los cargos gubernamentales son removidos periódicamente através de la mesa electoral, son acusados en ocasiones de malversar los fondos públicos; se puede alguien imaginar a un individuo, gobernando a un país por 44 años consecutivos, al cual la propia Constitución le otorga todos los poderes del gobierno (hacer la ley, ejecutarla e impartir justicia), donde las elecciones secretas y directas se han suprimido de la vida política del país al no admitir la existencia de otros partidos políticos y como si esto fuera poco, controlar hasta la mas remota actividad económica dentro del territorio nacional de cuanto poder dispondría?

Es, sencillamente esta corta reflexión lo que justifica a Fidel Castro el poseer miles de millones de dólares reconocidos en instituciones bancarias fuera del país, decenas de mansiones a lo largo y ancho de la isla equipadas con lo más exquisito y avanzado del mundo capitalista y enormes fincas donde conjuntamente con su séquito personal, disfruta de las deidades de la caza siempre disponible al importarse gran número de animales desde las más intrincadas regiones del planeta.

Para la élite gubernamental, Fidel Castro ha creado un cierto confort que le ha permitido vivir holgadamente. Buenos carros, casas particulares y de veraniego, pasaporte a hoteles de lujos y lugares exclusivo de descanso, derecho a comprar en tiendas de divisas, es decir, aquellas establecidas solo para área dolar y por supuesto el disfrute de los lugares exclusivos que el mismo frecuenta.

Como aludimos, el segundo sector social que alcanza una posición por encima del pueblo cubano es el turístico. Tanto para residentes procedentes del exterior como para turistas, el Estado ha creado una infraestructura turística al estilo de cualquier país capitalista desarrollado. Hoteles de lujo, balnearios, regios supermercados ampliamente surtidos llamados "diplomercados", hospitales equipados con la mas alta tecnología de la medicina moderna, centros de recreación tales como restaurantes, discotecas, etc, etc, etc...

Y en el tercer eslabón, se haya el pueblo cubano, con su miseria perpetua que ya casi alcanza los 44 años consecutivos. Durante todo este tiempo, al ciudadano cubano además de exigirsele más trabajo y sacrificio cada día, se le ha estipulado una libreta de racionamiento que le indica la ración de alimentos que debe consumir al mes. Por ejemplo, desde 1960, está estipulado que cada persona debe de consumir mensualmente 5 libras de arroz, 4 libras de azúcar, media botella de aceite y así por el estilo. (Para ver en la página esta libreta, favor de dirigirse a Documentos Oficiales dentro de la sección política de nuestro proyecto Net for Cuba) En Cuba, no hay absolutamente nada que se pueda adquirir fuera de esta libreta de racionamiento. En cuanto a enseres personales, existe también otra libreta donde se le asigna a cada familia cubana la cantidad de ropas, zapatos, etc., que se deben comprar al año. Es bueno enfatizar aquí que ningún producto racionado es gratuito como piensa n algunos. Todos ellos pueden comprarse através de la red de comercio y consumo nacional. El racionamiento es total. (La dirigencia política del país, ha estado siempre exenta de este tipo de mecanismo segregacional e inhumano; en otras palabras, no tiene que comprar sus alimentos y productos através de esta libreta de racionamiento).

Debido a la carestía perpetua de bienes de consumo durante todo el proceso comunista, Cuba se ha convertido por 44 años en un país donde las largas líneas para comprar la ración estipulada de alimentos son de dos y hasta de tres días. Porque es bueno señalar que ni la ración de la libreta de racionamiento es garantizada a la población. No debemos dejar de pensar que el obrero cubano, como el obrero de cualquier país capitalista de hoy, no tiene ilusiones de comprarse una casa, comprar un carro, comprarse la comida que quiera o la ropa que desee; no tiene la libertad siquiera de quejarse de su triste situación con alguien porque en realidad, no puede confiar en nadie.

La vida se le hace extremadamente difícil en todos sus aspectos la cual le induce, en el último de los casos, a quitarse la vida o lanzarse al mar en busca de libertad. Es realmente muy duro para el ciudadano común, el tener que mirar en silencio la vida atestada de lujos y privilegios reservados para los altos dirigentes del Partido Comunista y el turismo que visita la isla. Es realmente humillante ver como cuando para ellos no se escatiman lujos y abundancia de todo, la madre cubana no tiene un vaso de leche que darle a su niño, porque simplemente, no existe en el mercado.

Tomado de Net for Cuba.

Monte Rouge

Otro video de la situación cubana...

Video Monte Rouge

Mecaniqueros

Un video hecho por TVE acerca de la vida en Cuba. Es muy bueno, pero dura casi una hora... Vale la pena verlo...

Si el 2 fuera otro

Rice acusó a "Chávez de destruir económica y políticamente" el país

Bueno, otra opinión del Exterior, y esta vez en boca de la Secretaria de Estado de los EEUU. Había estado callada, hasta que por fin habló. Ahora me imagino que el Gobierno Venezolano saldrá a insultarla, como lo han hecho con todo aquel que se atreve a señalar que el Emperador está desnudo...

Rice acusó a "Chávez de destruir económica y políticamente" el país

Washington.-La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, se sumó a la reciente ola de críticas de su gobierno contra el presidente Hugo Chávez, a pesar de que hizo un llamado a evitar "una lucha retórica" con Caracas que perjudicaría la agenda de Washington para América Latina.

"Creo que el presidente de Venezuela está destruyendo realmente su país económica y políticamente", denunció Rice ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, al presentar el proyecto de presupuesto para su Departamento para el 2008, reseñó AFP.

"Pienso que (Venezuela) está en una transición negativa", añadió la jefa de la diplomacia de EEUU, una semana después de que la Asamblea Nacional otorgara a Chávez la Ley Habilitante. Sus declaraciones se sumaron a las manifestaciones del presidente George W. Bush la pasada semana, cuando se declaró "preocupado" por la "disminución" de la democracia en Venezuela y por las nacionalizaciones. El probable futuro número dos del Departamento de Estado, John Negroponte, había abierto la serie de acusaciones contra Caracas, cuando acusó a Chávez de ser "una amenaza para las democracias latinoamericanas".

El Universal


09FEB07: Maduro responde a Rice y la acusa de "minar" la democracia

Quito.- El canciller de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, afirmó que "ningún funcionario del imperio tiene moral para calificar la democracia venezolana, el liderazgo democrático del presidente Chávez y la vida de nuestra sociedad" y ratificó que el Gobierno de Estados Unidos "está ensayando una nueva ofensiva en contra de la democracia venezolana y del presidente Hugo Chávez".

Maduro, de visita en la capital de Ecuador, respondió a declaraciones ofrecidas la víspera por la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice ante el Senado de su país. Asimismo añadió que lo dicho recientemente por el subsecretario para Asuntos Políticos, Nicholas Burns; por el secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas Shannon y las propias referencias del presidente George Bush contra Hugo Chávez hace una semana, evidencian "toda la campaña internacional puesta en marcha a través de televisoras, radios, prensa escrita a escala mundial (y) nos da la certeza de esa denuncia que hemos hecho desde Venezuela".

Explicó que esta nueva campaña, "promovida y financiada desde Estados Unidos, tiene como objetivo político minar el apoyo que tiene hoy la democracia venezolana y el liderazgo del presidente Hugo Chávez a escala internacional" citó un despacho oficial de Cancillería.

Agenda con Ecuador y Bolivia

Nicolás Maduro Moros encabezó en Quito la primera comisión mixta de alto nivel entre Venezuela y Ecuador. La cita de dos días concluyó ayer. Se dará curso a los acuerdos de cooperación que firmaron los presidentes Rafael Correa y Hugo Chávez el 16 de enero. Los dos países resolvieron profundizar la relación en áreas de energía, economía, cultura y educación.

La mayor sorpresa de la cita fue la llegada del canciller de Bolivia, David Choquehuanca en el avión de la delegación de Venezuela. Éste se reunió con Maduro para tratar la agenda común de cooperación, informó el diario El Comercio de Quito, refirió DPA. Mientras la canciller de Ecuador, María Fernanda Espinoza apuntó que Ecuador tiene como prioridades encontrar mecanismos que mejoren la balanza comercial entre las dos naciones y la construcción de refinerías en Ecuador.

La presencia de David Choquehuanca, según cita el diario El Comercio, está vinculada a fortalecer temas de integración andina.

El Universal